지난 11월 28일 금연 환경에 대한 결의안이 부결된 이후 국회의원들은 비난 게임을 시작했다. S&D 그룹은 보수와 극우 정당들이 금연 노력을 ‘인질’로 잡고 있다고 비난하고 EPP는 이를 겨냥하고 있기 때문이다. 좌파 정당.
S&D에 따르면 좌파 단체인 S&D, 좌파, 녹색당/EFA, 중도파인 리뉴 유럽(Renew Europe), 보수적인 EPP의 연합은 처음에 흡연과 간접흡연을 근절하기 위한 균형 잡힌 결의안에 동의했습니다.
그러나 EPP는 “마지막 순간에 극우 일부와 동맹”을 결정했다고 프랑스 의원 크리스토프 클레르주(S&D)가 말했다.
사회주의 단체는 EPP가 담배 산업에 더 유리한 ECR 후원 제안을 지지하는 대가로 극우 ECR의 개정안 지지를 확보했다고 주장합니다.
Clergeau는 “공중 보건과 담배 산업의 이익 사이에서 EPP와 ECR이 선택했고 우리도 그렇게 했습니다”라고 말했습니다.
채택된 개정안 그는 원문을 ‘왜곡’했고 좌파와 중도 단체들이 궁극적으로 결의안에 반대하도록 촉발했다고 덧붙였다. “EPP는 다시 한 번 극우와 로비 이익에 굴복하고 있습니다. 이번에는 담배 산업입니다.”
‘개선 가능한’ 텍스트
반면 EPP는 실패에 대해 좌파 단체를 비난했다.
결의안을 주도한 프랑스 국회의원 로랑 카스티요(EPP)는 “다른 문제와 마찬가지로 이 문제에서도 과학, 경제 현실과 동떨어진 가미카제 입장에 집착해 유럽 시민과 기업을 인질로 잡고 있는 것은 좌파”라고 말했다.
Castillo의 경우 그의 그룹은 텍스트가 여전히 “개선 가능”했기 때문에 수정안을 제안했습니다. 예를 들어, 그들은 “전자 담배가 일부 흡연자의 점진적인 금연에 도움이 될 수 있다”는 점을 고려하면서 신흥 제품이 공중 보건에 미치는 위험을 평가하기 위한 영향 평가를 요구했습니다.
그러나 문제의 중심에서 EPP는 특히 독일의 압력을 받아 금연 구역에서 카페와 레스토랑 테라스를 제외하려고 했습니다. S&D가 특히 반대했던 점이다.
한편 ECR그룹은 담배업계의 영향을 받고 있다는 사실을 부인했다. “공동결의안에는 합의가 이루어지지 않았다. 이는 단순히 정치 집단 간의 구분선입니다.”라고 프랑스 의원 Laurence Trochu(ECR)는 Euractiv에 말했습니다.
“좌파 정당은 금지와 처벌을 선호하는 반면, EPP나 ECR과 같은 우파 정당은 개인의 책임을 선호한다”고 덧붙였다.
유럽연합 집행위원회는 차기 임기 동안 담배에 관한 두 가지 업데이트된 지침을 발표할 예정입니다.
