EU 지도자들은 독립형 정책 영역이 아니라 대륙의 미래 경쟁력의 엔진으로 건강을 포지셔닝하고 있습니다. 유럽 보건 연합은 더 이상 분 남성 구조물이 아닙니다. 탄력성과 경제력을위한 장기 플랫폼으로 등장하고 있습니다.
그녀는이 전략적 포지셔닝은 전염병을 넘어서고있다.“불행히도 건강 관리 제공에 영향을 줄 수 있거나 건강 관리 제공에 영향을 줄 수있는 모든 갈등이 발생할 수있는 것은 무엇이든,이를 다루는 도구를 갖는 것이 매우 중요하다. 이것이 바로이 보안 우선 순위에서 건강이 매우 중요한 이유이다.”
야심 찬 행동
그러나 야망을 행동으로 바꾸려면 정치적 의지 이상의 것이 필요합니다. 규제 프레임 워크 전반에 걸쳐 투자, 조정 및 명확성이 필요합니다.
체코 MEP Ondzej Knotek은“건강은 보안 주제입니다. 우리는 유럽 연합에서 숙제를해야합니다. 투자는 필요하며 혁신은 새로운 분자에 관한 것이 아니라 새로운 생산 기술에 관한 것일 수 있습니다.”
DG Sante의 Rainer Becker는 다음과 같이 덧붙였습니다.“환자의 건강 시스템에 관심을 갖는 강력하고 번성하고 경쟁력있는 생명 과학 부문이 있습니다. 따라서 경쟁력있는 법적 틀, 균형 잡힌 건강, 건강한 연대의 정신을 의미합니다.”
혁신, 데이터 및 전달
유럽이 건강 혁신을 이끌고 싶다면 데이터, 규제 및 투자를 산업 무기고의 구성 요소로 취급해야합니다. Boix Alonso는 유럽 보건 데이터 공간 (EHD) 은이 전략의 초석입니다.“다른 사람이없는 독특한 프레임 워크입니다.”
그러나 MEP Stine Bosse는 다음과 같이 말했습니다 :“매년 이러한 질병의 비용을 부담해야한다면 경쟁 경제를 가질 수는 없습니다 … 경쟁력을 갖기 위해서는 혁신이 필요하며, 혁신은 공공 부문에서 나올 수 있으며 병원에서 온 많은 플레이어가 있습니다.”
유럽은 발명 할 수 있지만,“(유럽 기업)은 첫 번째 자금 조달을받을 수 있습니다. 그리고 그들은 그것을 가졌습니다. 그러면 그들은 자본을 조달 할 수 없습니다. 그리고 그들은 미국으로 떠날 수 없습니다.”라고 Mep Stine Bosse는 말했습니다.
MEP Vytenis Andriukaitis는 이러한 우려를 반영하여 Letta 보고서를“연구, 투자 및 혁신을위한 범 유럽 생태계”를 개발하기위한 청사진으로 지적했습니다. 그러나 그러한 야망은 자금과 정치적 용기로 만나야한다고 경고했다. “우리는 지원이 필요합니다. 우리는 자본이 필요합니다.”
Knotek은 현명하고 일관된 규제의 필요성을 강조했습니다. 그는 도시 폐수 처리 지침을 의도적이지만 환경 규칙이 산업 전략에 부합하지 않은 경우“유럽 생산량의 50% 이상을 위험에 빠뜨릴 수있는 방법”의 예로서 인용했습니다.
안드리 우카 티스 (Andriukaitis)는 유럽이 요새가 아니라고 고립주의 본능에 대해 경고했다.
배달 도구
위원회의 다음 단계는 올해 말 및 건강 비상 사태 전과 기간 동안 조정을 보장하기위한 프레임 워크 인 노조 방지, 준비 및 대응 계획입니다. Boix Alonso는이를“매우 실용적으로… 누가 무엇을하는지, 어떻게 우리 자신을 조직합니까?”라고 묘사했습니다. 그녀는 국경 간 건강 위협뿐만 아니라 기후 변화, 항균성 저항, 테러 또는 대규모 전투 작전에 의해 유발 된 위기를 위해 설계되었다고 말했다. 전반적으로 적용 할 수 있습니다.
그러나 잘 설계된 도구조차도 효율적인 실행없이 실패 할 수 있습니다.
MEP Knotek은 다음과 같이 경고했다.“예전처럼 앞으로 나아갈 경우, 우리는 새로운 프로젝트, 새로운 자산, 유럽의 새로운 고용을 개설 할 수 없을 것입니다. 다른 방법으로, 우리는 미국이나 동남아시아로 마감하고 이동하는 데 매우 가깝습니다.”
베커는 유럽에 이미 금융 상품과 법적 경로가 있다고 강조했지만 활성화되어야한다고 강조했다. “가라”고 촉구했다. “이미 많은 일을 할 수 있습니다. 법률을 기다리지 마십시오. 도구 상자를 사용하십시오.”
규제 측면에서 유럽 의약 기관 (EMA)은 적극적으로 준비하고 있습니다. Monica Dias 박사는 276 개의 중요한 의약품의 새로운 노조 목록과 강력한 부족 예방 계획의 개발을 지적했습니다. “우리는 이미 예방을 향해 나아가려고 노력하고있다”고 그녀는 말했다. “우리는 구조물을 갖추고 있으며 이제는 공급망의 탄력성을 보장하기 위해 이해 관계자와 협력하고 있습니다.”
국립 EU 분할 브리징
반복되는 메시지 중 하나는 EU 수준의 야망이 국가 차원의 책임과 일치해야한다는 것입니다. Knotek은“우리는 EU에 대해 많은 이야기를하고 있지만 가용성, 액세스 및 의료 예산에 대한 대부분의 책임은 여전히 국가 정부와 함께 있습니다.”라고 말했습니다.
상환 지연, 일관되지 않은 조달 또는 흡수 부족이 EU 개혁을 훼손하면 전략이 흔들릴 것입니다.
Knotek은 정책과 부문의 정렬을 촉구하여 창업자와 제네릭 제조가 함께 번성 할 수있는 “블렌딩 구역”을 요구했습니다.
Bosse와 Becker는 또한 법적 복잡성이 투자를 저지 할 수 있다고 언급했습니다. 규제 프레임 워크가 지나치게 부담 스럽거나 잘못 정렬 된 것으로 인식되면 자본은 다른 곳으로 흘러 나옵니다.
Andriukaitis는 아마도 오늘의 가장 날카로운 비판을 전달했을 것입니다. 유럽의 야망은 예산이나 정치적 약속과 일치하지 않습니다. 그는위원회의 12 억 유로의 건강 제안이 협의회에 의해 13 억 유로로 감소한 방법을 회상했다.
