화요일(10월 1일)에 발표된 공식 입장과 공개 서한에 따르면 네덜란드 정부와 야당은 모두 온라인 아동 성적 학대 콘텐츠(CSAM)를 탐지하기 위한 논란이 되고 있는 EU 규정의 최신 버전을 지지하는 것을 기권하고 있습니다.
온라인 CSAM 탐지를 목표로 하는 이 규정은 잠재적으로 WhatsApp이나 Gmail과 같은 플랫폼에서 개인 메시지 검사를 허용한다는 비판을 받아왔습니다.
그러나 9월 9일 헝가리 EU 이사회 의장이 작성한 최신 타협안에서는 탐지 범위를 알려진 자료로 제한하는 등 여러 변경 사항이 포함되어 있습니다. ‘알려진’ 자료는 아직 확인되지 않은 ‘신규’ 자료와 달리 이미 유포되고 감지된 콘텐츠를 의미합니다.
헝가리 대통령은 Euractiv가 확인한 9월 24일자 부분적인 일반적인 접근 방식을 공유했는데, 이는 9월 9일 본문을 반영하지만 그루밍 및 새로운 CSAM에 대한 재평가 기간을 5년에서 3년으로 줄였습니다.
알려진 자료로 탐지를 제한하면 당국이 대량의 통신을 감시하는 능력이 저하될 수 있으며, 이는 이러한 변화가 개인 정보 보호 문제를 조정하려는 시도일 가능성이 있음을 시사합니다.
네덜란드는 처음에 ‘알려진’ 물질로 검출을 제한하자는 제안을 지지했지만 9월 초에 지지를 철회했다고 Euractiv가 보도했습니다.
화요일(10월 1일), 헤이그는 공식적으로 일반적인 접근 방식을 지지하지 않는 입장을 취했습니다. 지난주 국가가 규제에 찬성하여 입장을 바꿀 수도 있다는 추측에도 불구하고 말입니다.
이는 또한 네덜란드인들이 자신들의 주요 관심사가 알려진 CSAM에 맞서 싸우는 것이라고 대부분 주장하고 있음에도 불구하고 이는 최신 제안의 범위와 일치하는 초점입니다.
다양한 통계에 따르면 네덜란드에서는 상당한 양의 CSAM이 호스팅되고 있습니다.
네덜란드 내각은 이 제안을 지지하거나 적어도 반대 세력을 약화시킬 수 있는 “조용한 기권”을 고려하고 있었으며 금요일(9월 27일) 이후 변화를 예고했다고 이 문제에 정통한 소식통이 Euractiv에 말했습니다.
네덜란드의 입장 변화가 EU 이사회의 반대 소수파에 영향을 미칠 수 있었지만, 현재 네덜란드의 입장은 이를 더욱 강화하고 있습니다.
법안 초안이 EU 이사회에서 통과된다면 다음 단계는 법안을 확정하기 위한 유럽의회, EU 이사회, 집행위원회 간의 3중 협상이라고 불리는 기관간 협상이 될 것입니다.
네덜란드 정부와 야당 모두 새로운 부분적 일반 접근법을 지지하는 것을 기권하고 있습니다.
야당인 GroenLinks-PvdA(녹색당/EFA)도 화요일에 국가 및 EU 기반 민간 및 비영리 단체 연합의 지원을 받아 정부가 이 제안에 반대 투표할 것을 촉구하는 공개 서한을 발표했습니다.
서한에 따르면 이 규정은 10월 11일 법무위원회에서 논의될 예정이며, 10월 2일 회원국 간 입장이 조율될 예정이다.
현재 임시 규정에 따라 기업은 온라인 CSAM을 자발적으로 감지하고 신고할 수 있습니다. 원래 2024년에 만료될 예정이었던 이 법안은 아직 영구법 초안이 합의되지 않았기 때문에 입법 공백을 피하기 위해 2026년까지 연장되었습니다.
결정문에 따르면 네덜란드 비밀경호국(Dutch Secret Service)은 스캔을 관리하기 위한 인프라를 갖춘 “모든 휴대폰에 스캔 애플리케이션을 도입하는 것”이 디지털 복원력에 위험을 초래할 수 있는 복잡하고 광범위한 시스템이 될 것이기 때문에 규정 초안에 반대했습니다.
공개 서한
이 서한에는 GroenLinks-PvdA, 네덜란드 하원의원 Barbara Kathmann, 네덜란드 MEP Kim van Sparrentak(Greens/EFA)를 비롯해 다양한 이해관계자, 정치인, 학계, 기관 및 기업 이사들이 서명했습니다. 사이버 보안에서.
GroenLinks-PvdA 정당은 네덜란드 하원에서 녹색당을 대표하며, GroenLinks는 녹색당에, PvdA는 유럽 의회에서 사회민주당(S&D)에 소속되어 있습니다.
저자들은 온라인 아동 학대 퇴치의 중요성을 인정하면서도 법안 초안이 특히 모든 사용자 통신을 전송하기 전에 검사할 수 있도록 하는 의무적인 클라이언트 측 검사를 통해 디지털 개인 정보 보호 및 보안을 훼손한다는 우려를 표명했습니다.
그들은 이러한 의무적인 스캔이 개인 통신의 기밀성을 위협하고 유럽인을 허위 고발을 포함한 법적, 기술적 위험에 노출시킨다고 주장합니다.
편지에는 제안된 규정이 입증되지 않은 기술을 기반으로 하며 암호화를 약화시켜 권위주의 정권의 대규모 감시를 도울 수 있다고 주장합니다.
따라서 서명자들은 아동 학대를 효과적으로 해결하는 동시에 개인 정보를 보호하는 증거 기반 접근 방식을 요구합니다. 편지는 네덜란드 정부가 CSAM 제안을 거부하고 더 나은 해결책을 향한 노력을 주도할 것을 촉구하며 마무리됩니다.
데이터 개인 정보 보호 NGO와 전문가들은 2022년에 법안이 도입된 이후 이러한 문제에 대해 우려를 제기해 왔습니다.
바로 지난 목요일(9월 26일), 또 다른 공개 서한이 공개되었습니다. 29개국 168명의 과학자 및 연구자로 구성된 그룹 최신 초안에 대한 이의를 표명합니다.
그들은 또한 암호화된 통신의 클라이언트 측 검색에 대한 규정 요구 사항이 개인 정보를 침해하고 암호화를 약화시키며 정부의 오용 위험을 초래한다고 주장했습니다. 그들은 또한 그러한 기술이 효과적이지 않으며 사용자 개인 정보를 침해하는 오탐을 초래할 수 있다고 말했습니다.
