유럽 지침의 야망은 분명합니다. 소비자를 오해의 소지가있는 주장으로부터 보호하고 지속 가능성 노력이 신뢰할 수있는 증거로 뒷받침되도록합니다.
기후 영향을 지원하기 위해 노력하는 조정 된 비즈니스의 연합으로서 바카 GCD의 목표를 지원합니다. 잘 설계된 규제는 기업 기후 행동에 대한 신뢰를 강화하면서 비즈니스가 Net Zero 전환에 효과적으로 기여할 수 있도록 강화할 수 있습니다. 그러나 현재의 형태로,이 지침은 기후 행동을 진정시키기 위해 진정으로 노력하는 기업들 사이의 우려를 제기합니다.
유럽
주요 관심사는 의회가 개정 한 지침이 기업이 기후 노력을 전달하는 방법을 방해하는 위험을 감수한다는 것입니다. 녹색 세척은 해결되어야하지만 지나치게 제한적인 접근 방식은 기업이 대담한 기후 약속을하는 것을 막아 자발적인 탄소 신용 사용을 언급하기위한 영향을 두려워 할 수 있습니다. 실제로, 많은 기업들은 단순히 주장을하고있는 것이 아닙니다. 그들은 공급망 내부와 외부에서 측정 가능하고 인증받을 수있는 투자를하고 있습니다. 고당성 탄소 크레딧의 자발적 사용은 이미 상당한 자금 조달, 배출 감소, 생태계 복원 및 커뮤니티 지원을 동원했습니다. 이것들은 추상적 약속이 아니라 저탄소 경제로의 전환을 가속화하는 실질적인 실질적인 투자입니다. 그만큼 세계 은행의 2024 보고서 탄소 시장은 제대로 완료되면 금융을 탈탄산으로 퍼 뜨리고 개발 도상국으로의 돈의 흐름을 크게 향상시킬 수 있음을 강조합니다.
개발 도상국으로의 투자 흐름을 장려하는 것은 순 제로에 도달하려는 사회적 노력에 중요합니다. CRCF 내에서 방법론에서만 유래하도록 크레딧을 요구하면 조치가 느려지고 비즈니스 비용을 증가시킬 수 있습니다. CRCF는 중요하며 프레임 워크에서 다양한 유형의 크레딧에 대한 기업 수요의 필요성을 강조하지만 수년 동안 운영되지 않을 것입니다. 그때까지 회사는 오늘날 ICVCM고품질 탄소 학점에 대한 전 세계적으로 인정 된 표준.
GCD를 형성하는 정책 입안자들에 의한 다양한 유형의 탄소 크레딧의 처리는 또한주의 깊은주의를 기울여야합니다. 기후 도전은 제거 크레딧으로 만 해결할 수 없습니다. 광범위하고 유연한 접근 방식이 필요합니다. 오늘날과 시간이 지남에 따라 배출량을 줄이고 자연을 보호하는 크레딧에 투자해야 할 필요가 있습니다. 사용 된 크레딧 유형과 의사 소통 할 수있는 내용을 제한하면 이미 탈탄화를 가속화하고 전 세계적으로 중요한 기후 프로젝트를 주도하는 이니셔티브에 기업 참여를 방해 할 수 있습니다.
타이밍도 문제입니다. 기후 위기는 회사가“잔여”배출량을 보상하기 위해 크레딧을 사용하기 전에 회사가 2040 년 또는 2050 년에 순 제로 목표에 도달 할 때까지 기다릴 수 없으며, 회사 배출량의 90%가 줄어든 후에 만 잔여가 정의됩니다 (예 : CSRD). 회사는 매년 나머지 배출량을 보상하기 위해 크레딧을 사용할 수 있어야합니다. 탄소 학점과 VCM은 거의 야심 찬 목표를 설정하고 도달하는 데 전념하는 회사를 지원할 수있는 도구입니다. 그들이 단기적으로 목표에 이러한 크레딧을 사용할 수 없다면, 진행중인 탈탄화 노력에 영향을 줄 것입니다.
최근의 결과는 배출량 감소와 탄소 신용 구매를 결합한 회사가 더 많은 영향을 미친다는 것을 강조합니다. 그들은 내부 컷에만 초점을 둔 것보다 더 빠르고 더 많은 CO2E 감소를 달성합니다.MSCI, 2023,,, 생태계 마켓 플레이스, 2023,,, 실버, 2024 년). 분명히, 비즈니스가 모든 유형의 탄소 학점을 사용할 수있는 권한을 부여 받으면 더 넓은 환경 혜택을 자금으로 자금을 조달하면서 자체 전환을 가속화합니다. 기업이 이러한 투자에 대한 청구를 제한하는 것을 제한하면 1.5도 파리 협약 목표에 기여하려는 혁신, 탈탄화 및 기업 노력을 해제 할 것입니다.
에 요약 된대로 ,,, 선도적 인 유럽 시장과 정책은 첫 번째 이사로 선택한 비즈니스를 보상하기 위해 필요합니다. 우리는 탄소 감소 및 제거에 대한 재무 가치를 배치함으로써, 탄소 시장은 자금이 부족한 기후 프로젝트에 대한 투자를 장려한다는 것을 알고 있습니다. 또한 향후 정책은 규제를 단순화하고 가속화하여 속도와 유연성에 유리한 복잡성을 줄여야합니다. EU에는 이미 CRCF, CSRD, CBAM, ETS를 포함한 복잡한 정책 웹이 있습니다. GCD가 추가 복잡성, 특히 불분명하거나 상충되는 규칙을 생성한다면 회사가 자발적인 기후 행동을 추구하는 것을 방해 할 수 있습니다.
이러한 우려는 이론적이지 않습니다. 잘 설계되면 GCD는 신뢰를 향상시키는 동시에 기업이 기후 행동을 유지하는 데 중심적인 역할을 할 수있게 해줍니다. 그러나 너무 단단 해지면 가속화하기보다는 느리게 진행되는 장벽을 만들 수 있습니다.
녹색 세척은 의심 할 여지없이 소비자 신뢰를 훼손하고 진보를 방해합니다. GCD는 환경 주장에 대한 명확한 기준을 설정하여 CSRD의 투명성 요구 사항을 구축하여 입증되고 비교 가능하며 검증 가능한지 확인할 수 있습니다. 적절한 지침은 기업이 자발적인 약속을 할 수있게 해줄 것입니다. 투명성에 대한 레이저 초점은 무결성에 근거한 녹색 경제를 구축하는 데 중요합니다.
GCD는 기업들이 실질적인 기후 약속을하고 기존 EU 정책에 부합하며 기후 행동을 조성하고 저지하지 않는 명확한 지침을 제공하도록 권장해야합니다. 규제 불확실성 또는 실용적 인 요구 사항이 회사의 상당한 기후 투자에 대한 장애물이 되기에는 너무 높아졌습니다.
BACA는 최종 GCD가 이러한 중요한 목표를 달성 할 수 있도록 EU와 협력하여 기후 변화와의 싸움에 의미있게 기여할 수 있도록하는 동시에 지속 가능성 약속의 투명성과 무결성을 유지할 수 있도록 노력하고 있습니다.
Janet Peace입니다 공동 의장 바카 및 새로운 기후 정책 책임자 Jennifer Jenkins는입니다 Rubicon Carbon의 공동 의장 BACA 및 최고 과학 책임자.
,,, ,,, ,,, ,,, .
