Energy Specialist 및 Think Tanker Conall Heusaff는 유럽 정치인들은 EU의 상호 연결된 전기 그리드를 모든 사람을 위해 더 저렴하게 만들기 위해 에너지 시스템에 대한 국가 통제를 항복해야한다고 말합니다.
유럽 전역에 전력 가격을 낮추는 방법에 대한 그의 슬라이드는 유럽 전역에 나타납니다. 브뤼셀에 본사를 둔 Think-Tank Bruegel의 에너지 분석가 인 Conall Heusaff는 EU가 전기 비용 불쾌감에서 벗어날 수있는 최신 청사진을 제시했습니다.
주요 테이크 아웃 : EUATIV는 EURACTIV에 인터뷰에서 EU 국가의 협력이 정부에 대한 신뢰를 침식하겠다고 위협함에 따라 필수적이라고 말했다.
유럽 전기 시장에서는 상황이 어떻습니까?
현재의 상황은 꽤 어둡습니다.
우리는 유럽에서 매우 높은 가격을 가지고 있으며, 모든 유형의 소비자, 산업 소비자뿐만 아니라 가구에 대해 지난 수십 년 동안보다 높은 가격을 가지고 있습니다. 모두가 에너지와 특히 전기에 대해 더 많은 비용을 지불하고 있습니다.
어떤 사람들은 이것이 민주주의를 위협한다고 말합니다.
그것이 민주주의에 가장 큰 위협인지 확실하지 않지만 에너지는 필수적인 것이며, 사회적 또는 경제 생활에서는 실제로 할 수 없습니다.
더 비싸면 사회 경제적 영향을 크게받을 것입니다.
사람들이 이것을 관리 할 수 없기 때문에 사람들이 정부를 신뢰하지 않는 시점에 도달하면 제도적 영향이 심할 것입니다.
우리는 어떻게 여기에 도착 했습니까?
우리는 화석 연료 기반 경제에 있습니다. 그러나 유럽에는 실제로 국내 자원이나 상당한 국내 자원이 없으므로 석유 및 가스를 모두 수입합니다.
우리는 글로벌 시장에 노출되어 있으며, 특히 지정 학적 불안정성이 증가함에 따라 매우 변동성이있는 것으로 입증되었습니다. 그래서 우리는 러시아가 가스 흐름을 멈출 때 어려운 길을 배웠기 때문에 계속 변동성이있을 것입니다.
에너지와 같은 필수품을 가져 오면 항상 취약해질 것입니다.
가스 수입은 어떻게 전기 가격을 상승합니까?
가스는 유럽 전기 시스템의 매우 중요한 부분이며 사람들이 집에 돌아와 세탁을하고 TV를 켜는 늦은 오후 수요 시간을 커버하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다.
이 활동은 가스 연소로 덮여있어 비용이 많이 드는 비용이 들며 같은 가격으로 수력 발전과 같은 다른 발전기를 지불해야합니다.
따라서 가스 가격과 전기 가격 사이의 강력한 관계가 있습니다.
가격 책정 체계에 관계 없이이 링크는 가스가 전력 시스템의 핵심 부분 인 한 존재합니다.
도널드 터 스크 (Donald Tusk) 폴란드 총리와 같은 정치인들은 기후 정책이 적어도 부분적으로 높은 가격을 비난 할 것이라고 제안했다. 그들은 옳습니까?
직접 링크가 있다고 생각하지 않습니다.
EU CO2 가격은 소비자가 지불하는 전체 가격의 한계 부분 일뿐입니다. Draghi 보고서에 따르면 10%미만이라고합니다.
따라서 350% EU-US 가격 차이를 설명하기에 충분하지 않습니까?
절대적으로 아닙니다. 그러나 가스 발사 장치의 시장 전력을 증가시켜 더 높은 가격을 청구 할 수있는 광범위한 석탄 해체 및 석탄 간 전환에 대해 할 말이 있습니다.
나는 그것이 기후 정책 때문이 아니라 전기 정책에 실패했다고 말할 것입니다.
석탄 발전소 감소는 이런 식으로 끝날 필요가 없습니다. 정치인들은 더 나은 모델링과 용량 적절성 평가를 수행 할 수있었습니다.
2019 년 이래로 가스 발전소의 MWH 수입은 두 배가되었습니다. 우리는 메탄의 자비에 완전히 있습니까?
비용이 두 배가되면 수익이 두 배가 될 것으로 예상됩니다.
그러나 우리는 재생 에너지 기반을 향한 시스템으로 점점 더 이동하는 시스템에 있으며, 재생 에너지 간격을 다루는 주요 유연성 소스는 가스입니다.
그리고 경쟁력있는 시장이 충분하지 않다면, 그 생산자들은 힘이 가치가있는 것보다 훨씬 더 많은 비용을 청구 할 수 있습니다.
나는 그것이 현재 일부 유럽 국가에서 일어나고 있다고 확신합니다. 그러나 이에 대한 해결책은 기후 정책을 롤백하는 것이 아니라 시스템의 유연성, 더 많은 스토리지, 더 많은 상호 연결을 확장하는 것입니다.
그것이 우리가 찾은 전환입니다. 실제로 전기 시스템의 기초는 어떻게 변화하고 있습니까?
구조적으로, 우리는 주로 운영 비용, 주로 화석 연료를 기반으로하는 시스템에서 이동합니다. 유럽은 기본적으로 모든 연료를 수입합니다.
우리는이 발전기로 펌핑하여 전기를 생산합니다.
그런 다음 정기적 인 용량 비용이 있습니다 케이블 등.
이제 우리는 재생 에너지가 지배적 인 시스템으로 이동하여 깨끗한 전기를 생산하여 운영 비용이 훨씬 적습니다. 태양 전지판이나 풍력 터빈 또는 배터리를 구입하면 설치하면 30 년 동안 그곳에 있습니다.
따라서 우리는 영업 비용 시스템에서 투자 비용에 의해 주도되는 시스템으로 전환하고 있습니다.
그러나 이러한 투자가 30 년 동안 회수되면서 문제는 다음과 같습니다. 누가이를 지불하고, 언제, 소비자에게 얼마나 많은 비용이 떨어질 것인가?
우리는 EU 또는 국가 수준 에서이 전체 퍼즐을 모은 다음 각 다른 소비자 유형에 대해 공정하게 자르는 방법의 명확한 그림을 얻지 못했습니다.
그러나 비용의 할당은 가격과 함께 주요 질문 중 하나라는 것이 분명합니다.
그것은 중심적인 질문으로 이어집니다.이 변화가 일어 났을 때 내 전력 법안이 내려갈 것인가?
몇 가지 요인에 따라 가격이 하락할 수 있습니다.
우리가 화석 연료에 계속 의존한다면, 더 편안한 글로벌 시장은 가격을 낮출 것입니다.
그러나 유럽은 계속해서 취약 할 것이며, 가격이 낮은 기간은 결코 그렇게 구조적이지 않을 것입니다.
우리가 깨끗한 전력으로 전환하면 가격이 하락하는지 여부는 유럽이 시스템을 얼마나 효율적으로 구축하는지에 달려 있습니다.
그것이 모든 EU 국가들이 하루 종일 하루 종일 백업으로 커버하려고하는 지저분하고 분리되고 전국적으로 집중된 방식으로 이루어지면 협력적이고 조정 된 유럽 접근 방식보다 훨씬 비싸 질 것입니다.
게다가, 주요 클린 기술의 미래 비용에 따라 많은 것이 달라질 것입니다.
어느 쪽?
태양 전지판과 배터리의 가격은 기하 급수적으로 하락하고 있습니다. 저렴한 가격으로 저렴한 전력 가격이 될 것입니다.
그러나 그것은 실제로 우리 손에 있지 않습니다. 어느 쪽이든, 재생 에너지는 결국 비용 바닥에 부딪 칠 것입니다.
그리고 무역 문제가 있습니다 : 세계는 무역 전쟁의 위기에 처해 있고, 대부분의 깨끗한 전력 공급원이 수입됩니다 – 관세, 혼란으로 인해 더 많은 비용이들 수 있습니다.
그러나 우리는 화석 연료 수입에 의존하는 오늘날보다 여전히 덜 취약 할 것입니다.
EU의 전력 가격이 훨씬 높다는 사실은 정치인들이 밤에 깨어있는 것을 유지하는 것입니다. 이런 식으로 격차를 해소 할 수 있습니까?
최상의 시나리오에서 유럽은 일어나서 앞으로 나아갈 길은 통합 된 방식으로 전기라고 말합니다. 그리고 우리는 그리드를 운영하는 다자간 기관과 EU 수준의 계획을 모두 진행할 것입니다.
그런 다음 우리는 일반적으로 국경 간 프로젝트를 구축 할 수있는 가장 복지 강화 프로젝트를 찾고 있습니다. 스페인의 협동적이고 효율적인 방식으로 북해를 개발하십시오.
태양 광 및 배터리가 계속 저렴 해짐에 따라 우리는 글로벌 파트너와 계속 거래합니다. 그것은 최고의 사례 시나리오 일 것입니다.
그러나 최신 논문 에서이 이상적인 결과조차도 유럽에서 권력을 미국보다 50% 더 비싸게 할 수 있다고 제안합니까?
가격 차이가 끝나는 경우, 어느 쪽이든 가격은 현재 50%보다 훨씬 높으며 최악의 경우 곡선을 어느 정도까지 구부립니다.
또한 대륙 규모의 평균 비용을 비교하고 있습니다. 이 시나리오에서 스페인의 전기, 북유럽 및 그리스의 전기는 많은 미국 지역보다 훨씬 저렴할 것이며 에너지 집약적 인 산업이 뒤따를 것입니다.
따라서 블록으로서의 EU는 경쟁 업체가 평균 전력 가격으로 일치 할 수 없습니까?
우리가 전기를 모두 사용하지 않는 한, 매우 효율적인 시스템과 기술이 매우 저렴 해지지 않으면 미국은 시스템을 개발하지 않고 탄력성을 구축하지 못하고 기후 변화에 의해 혼란을 느끼게됩니다.
그러나 누가 미래를 알고 있습니까? 이러한 역학은 변할 수 있습니다. 미래에 20 년에서 30 년 동안 에너지 가격을 예상하는 것은 어렵습니다. 그리고 우리가 직접 경쟁하는 시나리오가 있습니다.
우리는이 미래에 어떻게 갈 수 있습니까?
많은 이익이 유럽의 의사 결정자들의 손에 달려 있습니다. 우리가 시스템을 구축하는 방법, 협력 금액, 공유 자원을 얼마나 많이 사용하는지, 그것은 실제로 내부 유럽 결정에 달려 있습니다.
지정 학적 불확실성이나 혁신의 마법은 아니지만 효율적으로 협력하는 법을 배울 수 있는지 여부.
의미?
전력 가격은 현재와 미래의 정치적 선택에 달려 있습니다. 단기적으로 정치인들이 다른 소비자들 사이에서 기꺼이하는 트레이드 오프에 관한 것입니다.
장기적으로, 정치인들이 서로 협력하고보다 통합되고 효율적이며 저렴한 유럽 시스템을 위해 전기 시스템에 대한 국가 통제를 포기할 것인지에 관한 것입니다.
(AW)
