독일은 선거에 앞서 DSA 위기 메커니즘을 사용하여 일주일의 토론과 플랫폼 조정에 대한 스트레스 테스트로 배제했습니다.
DSA의 위기 메커니즘은 대기업 플랫폼에 대한 위기 상황에서 잠재적으로 결정적인 지원을 제공 할 수 있습니다.
독일의 DSA 집행 기관에서 촉발되기 위해 Bundesnetzagentur (Bnetza)는 위기의 유럽 디지털 서비스위원회 (EBD)에 경고해야합니다. 그런 다음 EBDS는 상황을 평가하고 EU 개입을 권장합니다.
그런 다음위원회는 교정 조치를 시행하고 플랫폼이 데이터를 공유하고 위협을 완화하며 진행 상황을보고해야합니다.
Volker Wissing은 최근 인터뷰에서“DSA는 날카로운 검입니다.
그러나 현재이 ‘날카로운 검’은 돌에 붙어있는 것 같습니다. 아무도 그것을 검색 할 의향이없는 것 같습니다.
디지털 사역의 대변인은“연방 정부는 DSA에 제공된 위기 대응 메커니즘을 유발할 수는 없지만 EBDS의 권고에 따라서만 유발할 수는 없다”고 디지털 사역의 대변인은 두 당국의 독립성을 강조하면서 Euractiv에 말했다.
위기가 있습니까?
Bnetza는 아니오라고 말합니다. “현재 독일에서는 고려 사항이 없다”고 위기 메커니즘을 유발하기 위해이 기관은 Euractiv에게 위기 메커니즘에 대한 법적 근거, 제 36 조 제 2 조는 공중 보건 및 공공 안전에 대한 심각한 위협을 의미한다고 말했다.
베를린 사회 과학 센터의 Jeanette Hofmann 교수는 Euractiv에“위협을 구성하는 상황조차도 아무 것도 볼 수 없다”고 말했다.
지난 금요일의 스트레스 테스트 결과는이 자세를 뒷받침하는 것으로 보입니다. Bnetza와 유럽위원회는 주요 플랫폼이 선거 기간 동안 콘텐츠를 효과적으로 중재하고 위험을 완화 할 수 있다는 만족감을 표명했습니다.
위기 메커니즘을 유발할 권한이 있었음에도 불구하고 독일은 지금까지 그렇게 할 근거가 없었습니다. 동시에, Bnetza는 베를린과 EU가“몇 년 동안 외국 통제 정보 캠페인의 대상이었다”고 인정했다.
독일은 또한 금요일 유럽위원회에 서한을 보낸 12 개 EU 국가 중 하나이며, 선거 간섭에 대해“결정적인 조치”를 촉구했다.
Elon Musk의 플랫폼을 통한 독일의 가장 오른쪽 AFD에 대한 지원 선언 x 촉매 된 전화 1 월까지 DSA를보다 빠르고 엄격하게 적용하고 위기 메커니즘 사용을 고려합니다.
베를린은 일방적 인 조치를 취하지 않도록 선택했지만 그럼에도 불구하고위원회로 바뀌었다. 독일은 당사자가 피해자의 이야기를 불러 일으킬 수 있기 때문에 AFD에 대한 직접적인 조치를 취하는 것이 선거에 가까워 질 수 있다고 걱정했다.
티그는 행동 부족이 독일 MPS는 상황에 불만을 표명했지만 의지는 거의 없거나 전혀 없었다.
Bundestag의 디지털위원회는 1 월 29 일 선거 전 마지막 세션에서 X, Meta 및 Tiktok의 대표들을 초청하여 2 월 23 일에 DSA의 이행과 다가오는 연방 선거에 대해 논의했습니다.
“그들은 모두 같은 추론으로 거절했습니다. x에 게시 됨. “우리가 그들이 독일에 참석하도록 강요 할 수 없다는 것은 부끄러운 일입니다. “
(CP/MM)
