베를린-소위 ‘Forever Chemicals’의 사용으로 인한 오염에 대한 잠재적 소송과 향후 책임에 대한 두려움으로 인해 독일 보험 회사는 새로운 조항을 손해 배상 범위를 제한하는 것으로 간주했습니다.
PFA로 알려진 화학 물질은 물, 먼지 및 그리스를 격퇴하고 극한의 온도를 견딜 수 있으므로 많은 소비자 제품의 핵심 성분이되지만 잠재적 인 부정적인 건강 영향에 대한 경고가 증가하는 대상이되었습니다.
수요일에 발표 된 새로운 지침에서 독일 보험 협회 (GDV)는 보험 회사가 PFA에 대한 손해 배상금을 지불하는 정책에 조항을 삽입하도록 장려했습니다.
보험 회사는 PFA로 인한 잠재적 손상을 다루는 것을 면제하기 위해 노력하고 있습니다. 과학자들은 지하수에서 신생아에 이르기까지 자연의 거의 모든 부분에서 오래 지속되는 화학 물질을 발견했습니다.
GDV 홈페이지의 모델 조항은 상업 및 제품 책임 보험 정책 및 환경 위험 보험으로부터 “PFA에 직간접 적으로 인한 피해”로 인한 의무 또는 청구를 제외합니다.
GDV는 PFAS 책임의 적용 범위가 회사와 보험사가 개별적으로 협상 할 수 있다고 제안했다. 보험 적용 범위의 제한은 PFA가 포함 된 제품 사용을 중단 해야하는 회사의 압력을 가중시킵니다.
GDV의 부국장 인 Anja Käfer-Rohrbach는“이상적으로는 PFAS 조항은 이러한 영원한 화학 물질의 위험한 형태에 대한 실제 대안을보다 빠르게 개발하는 데 도움이 될 것입니다.
DGV는 유럽 화학 물질 기관 (ECHA)에 의해 평가되고있는 소비자 제품의 PFA의 잠재적 금지 또는 단계적 금지 또는 단계에 대한 유럽 연합 조치보다 앞서 나옵니다.
Green MEP Jutta Paulus는 “보험 회사가 포트폴리오에서 PFA의 위험을 제거하기를 원한다고 말하고있다”고 Green MEP Jutta Paulus는 Euractiv에 말했다.
그녀는 유럽 전역의 PFA를 금지하기 위해 신속한 행동을 요구했다.
“정치인들은이 오래 지속되는 화학 물질의 사용의 결과로부터 대중과 환경을 보호하고 재정적 위험으로부터 회사를 보호하기위한 프레임 워크를 설정하는 것이 좋습니다.“파울루스가 말했다.
독일 에너지 및 수자원 산업 협회 (BDEW)는 수자원의 PFAS 오염을 “증가하는 문제”라고 불렀으며, PFAS 제조업체에 대한 DAMANGES에 대한 시정촌 공급과 같은 것들에 대한 소송을 자금을 조달 할 수있는 방법을 제안했습니다.
국유 LBBW 은행은 1 년 전에 보험 산업이 “전체 역사상 가장 비싼 청구”에 처할 수 있다고 경고했다.
독일 환경청 책임자 인 UBA는 최근 Euractiv와의 인터뷰에서 PFA의 단계를 촉구했습니다. 그러나 독일의 차기 정부, 사회 민주당과 기독교 민주당의 동맹은 연합 계약에서 “특정 화학 그룹의 전반적인 금지”에 대해 명시 적으로 나왔습니다.
(BTS)
