동물에서 테스트 된 화장품의 판매는 EU에서 12 년 동안 금지되었습니다. 그러나 금지가 도입 된 CPR (Cosmetics Product Regulation)은 현재 목적에 적합하지 않습니다.
화장품 성분은 여전히 EU의 주요 화학 법칙에 도달하는 방식 (등록, 평가, 승인 및 화학 제한)이 심폐 소생술과 함께 구현 된 방식으로 인해 동물에서 여전히 테스트되고 있습니다.
동물은 화장, 샴푸, 보습제, 비누, 향수 및 치약과 같은 화장품 및 개인 관리 제품에 사용할 수있는 성분의 안전성을 측정하기 위해 아름다움의 이름으로 계속 고통을 겪고 죽습니다. 하나의 새로운 화장품 성분을 시장에 가져 오면 최소 1,200 마리의 동물의 사망이 포함될 수 있습니다.
2 월에 유럽위원회는 ‘증거를위한 콜’을 발표하여 업계, 공공 당국 및 NGO 및 시민의 이해 관계자를 초대하여 CPR이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 생각을 제공했습니다. 이제이 초기 피드백과 향후 공개 상담은 내년 중반에 심폐 소생술의 잠재적 개정의 범위를 알릴 수 있습니다.
2025 년 말까지 도달 범위의 오랜 도달 범위 개정에 대한 제안을 통해 CPR과 도달 규정이 작동하는 방식을 해결하기가 적절한시기입니다. 이제 마침내 화장품에 대한 동물 테스트에 대한 효과적이고 완전히 금지되어 금지령이 심폐 소생술에 기록 될 때 원래 의도를 전달할 때입니다. 이것이 유럽 시민들과 유럽 의회 의원들이 그들이 원하는 것이라고 말한 것입니다.위원회는 달성되었다고 말합니다.
안타깝게도 현실은 매우 다른 것으로 판명되었습니다.
독일 제조업체 Symrise에 대한 EU의 2023 년 판결은 유럽 사법 재판소의 총재조차도 화장품에 독점적으로 사용되는 성분조차도 근로자 안전 및 환경 보호를 평가하기위한 동물 시험 데이터를 공급하기위한 도달 범위에서 면제되지 않는다고 결정했기 때문에 화장품 금지를 심각하게 손상시켰다. 이 판결은 선 스크린에 독점적으로 사용 된 이전에 승인 된 두 가지 성분에 대한이 판결은 화장품 금지 이후에 발효 된 도달 범위 규제에도 기록되어 있다는 사실을 간과하여 화장품에 대한 동물 테스트 금지가 우선한다는 사실을 간과했습니다.
우리는 CPR이 도달 범위를 포함한 다른 규정에 따라 강화되고 올바르게 조정되어 더욱 손상되지 않도록하고 우선 순위를 보장하기를 원합니다. 이것은 산업 및 규제 기관의 문제를 단순화하고 법률 시스템의 부담을 줄입니다.
금지령을 소개 한 법안 인 지침 2003/15가 발효되었을 때, ‘동물 실험을 폐지하는 목표가 추구되고 그러한 실험의 금지가 효과적이라는 것이 필수적이라고 주장했다. 유럽 그런 다음 ‘제품 안전을 입증 할 수없는 경우 (동물 테스트없이) 제품은 단순히 시장에 출시 될 수 없다’고 명시했습니다.
화장품 산업을 방해하는 것과는 달리, 금지는 화장품 제조와 다른 산업에서 사용할 수 있고 사용했던 비 동물 테스트 방법의 개발에서 혁신의 촉매제였습니다. 이러한 혁신은위원회가 모든 화학 물질의 안전 테스트를위한 동물 테스트를 단계적으로 단계적으로 약속하는 데 도움이 될 것입니다.
EU Cosmetics Testing Bans는 또한 전 세계의 많은 비슷한 금지의 모델이었습니다. 전 세계의 많은 국가들이 화장품 테스트에서 동물의 사용을 금지 한 상태에서, EU의 신뢰성을 위해서는 그들이 무엇을해야했는지를 달성하는 것이 가장 중요합니다.
위원회에 대한 제출 된 응답에서, 우리는 도달 범위 규제에 따라 일상적으로 요구되는 두 가지 동물 검사를 강조했으며, 따라서 화장품 제품에 사용되는 성분에 필요할 수 있습니다. 1,100 마리의 쥐 또는 700 마리의 토끼를 사용할 수있는 태아 발병에 미치는 영향을 연구하기 위해 일반적으로 사용되는 테스트에서, 임산부는 몇 주 동안 화학 물질을 강제로 먹여서 태어나지 않은 강아지가 살해되고 해부되기 전에 상당한 고통과 부상을 초래할 수 있습니다.
생식계에 대한 화학 물질의 영향을 조사하고 적어도 960 쥐를 사용할 수있는 다른 연구에서, 성인 쥐는 10 주 동안 화학 물질을 섭취하고 암컷은 출산하는데. 부모와 강아지는 원을 반복적으로 걷고 피부의 변화와 같은 비정상적인 증상을 모니터링하며, 강아지는 더 고통스러운 행동 검사를받습니다. 모든 동물은 연구가 끝날 때 죽습니다.
120 만 명이 넘는 사람들이 2021 년 8 월 잔인한 자유 유럽을 포함한 유럽 동물 보호 단체의 연합에 의해 시작된 ‘저장 잔인한 화장품 화장품’유럽 시민들 ‘이니셔티브에 서명함으로써 심폐 소생술의 보호와 강화를 요구했다. 이에 따라위원회는 유럽 연합에서 화장품 안전 평가 (화장품 포함)를위한 동물 테스트의 전체 교체를 계획하기 위해 노력했습니다. 그러나 그들의 대응으로위원회는 화장품 테스트 금지와 도달 범위 간의 갈등을 해결하지 못했습니다.
우리가 여전히 실험실에서 동물을 대신하여 싸워야한다는 것은 충격적입니다. 더욱 고통스러운 것은 유럽 소비자와 화장품 브랜드의 소원에 대비하여 화장품의 성분에 대한 규제 기관이 점점 더 많은 동물 테스트를 요구하고 있다는 사실입니다.
우리는 화학 안전 평가를위한 동물 테스트를 종식시키기위한 로드맵의 약속을 환영했지만, 기존 법률을 제대로 구현하지 못하는 것은 매우 관련이 있으며 동물 검사 제한의 확장 및 강화에 적합하지 않습니다. 긍정적 인 단계 대신, 이러한 변화는 화장품에 대한 동물 테스트가 과거의 일이 될 것이라고 생각했던 것처럼 우리를 다시 거꾸로 받아들이는 위험이 있습니다. 우리는 변화를 요구하며, 유럽은 동물의 잔인하고 오래된 사용을 지나서 진화해야합니다.
그러나 시계가 똑딱 거리고 규제 개정 시간이 다가오고 있습니다. 지금은 그렇지 않다면 언제?
