독일은 오랫동안 저소득 가정의 기후 행동 비용을 완화하고 녹색으로가는 공공 구매를 증가시키기위한 보상 제도에 대해 오랫동안 논의 해 왔지만 새로운 연구에 따르면 그 어느 쪽도 달성되지 않을 수 있습니다.
‘Klimageld'(기후 돈)로 알려진이 계획은 일부 수입을 국가 탄소 세금에서 저소득 가정으로 이전 할 것입니다. 그것은 나가는 연방 정부에 의해 약속되었지만 3 년 동안 사무실에서 실현되지 않았다.
이 개념은 여전히 인기가 있습니다. 선거 운동 기간 동안 독일의 주요 정당들 사이에서 논의 요점이며 NGO와 연구소가 승인합니다.
그러나 Kiel Institute for the World Economy의 메타 연구는 그러한 계획이 인구의 주요 부분을 도울 수 없다는 것을 발견했습니다.
저자 중 한 명인 기후 경제학자 인 Sonja Peterson은 ‘기후 돈’이“매우 투명하고 쉬운”옵션 일지 모르지만“핵심 문제”는“비용에 의해 불균형 적으로 영향을받는 특정 그룹에 대해 전달하지 못한다는 것입니다. 에너지 전환.”
통근자, Altbau 주민, 오래된 사람들은 모두 빠져 나갔다
Peterson이 식별 한이 그룹 중 일부에는 자동차 통근자, Altbau 건물의 주민 (1949 년에서 1990 년 사이에 에너지 등급이 좋지 않은 60 명 이상의 사람들이 포함되어 있으며 모두 독일 유권자의 상당 부분을 구성합니다.
2024 년에 2 천 4 백만 명을 기록한 많은 독일 통근자들은 여전히 기후 현금을 받음에도 불구하고 전기 자동차로 전환 할 여유가 없을 것입니다. 농촌 지역의 인프라 충전도 저개발 상태입니다.
에너지에 불과한 Altbau 건물에도 생활하는 것은 비용이 많이 들고 대부분은 리노베이션되지 않고 가스 및 석유 가열을 사용하며 독일의 탄소 세금이 적용됩니다. 제안 된 기후 현금은이 사람들이 움직이거나 개조 할 수 있도록 충분히 그리 멀지 않을 것이라고 보고서는 밝혔다.
한편, 60 년대가 넘는 것은 독일에서 엄청난 인구 통계로 5,920 만 명의 유권자의 42.1%를 차지하고 있습니다. 이 그룹들 사이에서 ‘Just Transition’에 대한 바이 인으로 인해 기후 현금이 쓸모가 없도록 설계된 Nudge 효과.
비 표적화 된 정책은 역효과를 낳을 수 있습니다
기후 행동을위한 무료 자금은 다른 EU 국가에서 문제를 일으켰습니다.
“Superbonus”라고 불리는 이탈리아의 에너지 효율적인 건물 리노베이션에 대한 110%의 주정부 보증은 단 4 년 만에 1,600 억 유로로 축적 된 후 취소되었습니다.
이 제도는 이탈리아 주택 소유자에게 더 많은 비용이 많이 들면서 녹색 리노베이션 옵션을 선택함으로써 10%의 횡재를 극대화하도록 장려했습니다.
대신,이 연구는“사람들의 요구에 맞는 강력한 사회 정책”이 에너지 변화의 성공에 중요하다고 결론을 내 렸으며, 전기 비용 절감, 대중 교통 네트워크 확장 및 개 보수에 대한 국가 원조의 몇 가지 사례를 나열합니다. 대부분의 에너지 부족 건물은 무엇보다도 건물입니다.
피터슨은 차기 독일 정부가 가장 비용 효율적인 조치에 초점을 맞추고“주의를 기울여야한다”고 말했다.
이러한 조치 중 일부는 2 월 선거 후 누가 권력을 행사하든 상관없이 발생할 수 있습니다. 주요 당사자들은 월요일 현재 CDU를 포함하여 전력 가격을 인하 할 것을 약속하고 있습니다. 센터 오른쪽 파티는 현재 여론 조사를 이끌고 있습니다.
(DC/OM)
