독일의 민주주의는 러시아와 미국의 두 프론트에 전례없는 압력을 받고 있지만 지금까지 잠재적으로 결정적인 EU 도움을받지 않기로 선택했습니다. Euractiv는 왜 그런 일이 아직 일어나지 않았는지, 그리고 독일이 위기 메커니즘을 활성화하는 방법을 단계별로 살펴 봅니다.
문제의 위기 메커니즘은 작년에 발효 된 EU의 DSA (Digital Services Act)의 일부입니다. Covid-19와 러시아의 우크라이나 침공에 대한 응답으로 설계되었습니다. 메커니즘은 다른 시나리오에서 사용될 수 있으며 Virkkunen 커미셔너는 그러한 암시를했습니다. 철저한 비상 사태 목록이 없습니다 위기가 아닌 것이 무엇인지 지정하는 것.
위기가 있는지 판단하려면 독일의 네트워크 기관인 Bndesnetzagentur (BNETZA)가 그 판단 자체를 만들어야합니다. 주어졌습니다 메커니즘을 활성화하는 것은 거의 전례가 없습니다지금까지 X의 가장 오른쪽에 대한 아일랜드 인 유일한 유스 케이스가 있기 때문에, 여기에서 모든 움직임은 기관에 관심과 비판을 이끌어 낼 수 있습니다.
Bnetza는 DSA를 이해하지 못할 수 있습니다 충분히. 그들은 메커니즘에 따른 모든 “요구 사항”이 충족되는지 평가하기 위해위원회를 기다렸다 고 말했다. 그러나 이는이 과정에 불필요한 단계를 추가하며, 이는 국가 당국이 국가 위기가 있는지 판단 할 수 있다는 기대와 함께 작성되었습니다.
위기 대응 메커니즘을 유발하는 방법
1. 위기가 있다고 결정하십시오
이론적으로 모든 국가 기관은 집단 기관인 유럽 디지털 서비스위원회 (EBD)와 경보를 높일 수 있습니다. 실제로 독일의 위기는 독일 기관인 Bnetza에 의해 제기 될 것으로 예상됩니다.
위기가 있는지 결정하기위한 기준은 없습니다. 알람을 높이는 것은 첫 번째 단계 일 뿐이므로 다음 단계에서 논의 할 시간이 충분합니다.
2. 위기에 대해 토론하십시오
이것은 매우 빨리 일어날 수 있으며 EBDS는 자주, 가장 최근에 금요일에 독일 선거가 논의되었지만 위기 메커니즘은 논의되지 않았습니다. 여기서, 회원국의 대행사는 실제로 위기가 있는지 토론 할 수 있습니다.
3. 위기가 있다고 투표하십시오
EBD의 대다수는 위기가 있다는 데 동의하여 투표해야하며,이 시점에서위원회는 위기 메커니즘을 공식적으로 유발하기 위해위원회를 추천 할 수 있습니다.
4. 위기 메커니즘을 유발합니다
위원회는 위기 대응 메커니즘을 유발하여 EBDS와의 위기의 본질을 공동으로 결정하고 해당 플랫폼에 일련의 시정 조치를 발행합니다.
5. 플랫폼은 조치를 취해야합니다.
이는 플랫폼이 위기에 기여하는 방식과 연결된 정보를 공유하고 위협을 제거하며 정기적으로위원회에보고하는 방식에 대한 보고서를 공유하는 것을 의미합니다.
위원회는 플랫폼이 취한 조치에 대해 한 달에 한 번 이상 EBD에 정기적으로 알리야합니다.
중요한 경고 : 실제로 플랫폼은위원회가 위기를 해결하기 위해위원회가 권장하는 조치 적용에 저항 할 수 있습니다. 플랫폼 소유권이 더 많을수록 규정 준수를 확보하기가 더 어려워집니다.
