NSA, CISA, FBI는 6개 중국 AI 기업이 미국 개척 모델을 모방했다고 비난했습니다. 그들은 적어도 2024년 말부터 산업 규모로 이를 수행했을 것입니다.
작업의 핵심
- 6개의 중국 기술 기업이 정제 역량으로 선정되었습니다. DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun 및 Z.AI가 NSA, CISA 및 FBI의 공지에 나타납니다.
- 추출은 Claude, GPT, Gemini 및 Grok을 대상으로 했을 것입니다. 미국의 프론티어 모델은 리드 타임을 단축하고 훈련 비용을 줄이기 위한 기초로 사용되었습니다.
- 이 성명은 중국 정부에 대해 알고 있을 가능성이 있음을 지적합니다. 이 비난은 사건을 순수 기술에서 경제 및 국가 안보로 옮깁니다.
산업 규모의 증류: 기술을 경제적 위협으로 바꾸는 비난
NSA, CISA, FBI의 공동 통지문에서는 추출 혐의가 고립된 사례가 아닌 산업적 패턴으로 간주됩니다. 2024년 말부터 6개 기업이 증류될 예정이다. 프론티어 모델 Claude, GPT, Gemini 및 Grok의 변형을 포함한 미국인은 자체 개발을 가속화합니다.
증류는 업계에서 잘 알려진 기술입니다. 더 작은 모델은 더 크고 더 비싼 모델의 출력에서 학습합니다. 비결은 코드를 복사하는 것이 아니라 제3자가 이미 훈련한 예측 역량을 재사용합니다.. 이는 성명서의 결론과 일치합니다. 중국 기업은 개발 일정이 훨씬 짧고 자체 교육에 대한 재정적 지출도 적다고 생각합니다.
이 통지문에는 공개 법의학 증거가 제시되어 있지 않지만 세 연방 기관의 공동 귀속으로 인해 압력이 가중됩니다. 이들 기업은 중국 정부의 지식을 바탕으로 행동했을 가능성이 높다는 비난을 받고 있는데, 이는 이 사건을 국가 안보 모델과 글로벌 AI 시장 간의 충돌로 바꾸는 주장이다.
혐의가 제기하는 법안은 구체적이다. 프론티어 모델을 훈련하는 데는 수억 유로의 비용이 듭니다. 해당 투자금의 일부가 증류를 통해 회수되는 경우, 중국의 경쟁 우위는 부분적으로 이미 상각된 미국 자본에 기반을 두고 있습니다..
이름은 놀라운 일이 아닙니다.
증류는 교육 비용을 절감할 뿐만 아니라 현금을 사용하지 않고 미국 투자를 해외 R&D 인프라로 전환합니다.
DeepSeek은 이미 저렴하고 개방적인 모델로 2025년 업계를 뒤흔든 에피소드에 출연한 바 있습니다. Alibaba, MiniMax, StepFun 및 Z.AI는 같은 리그에서 경쟁합니다. 그러나 워싱턴의 메시지는 다릅니다. 이제 중국 모델의 품질이 논의되고 있는 것이 아니라 그 능력의 기원이 논의되고 있다는 것입니다.
규제와 유럽 생태계에 대한 변화
미국의 불만 사항은 브뤼셀에서 직접 읽을 수 있습니다. 유럽 인공지능 규정은 증류를 금지하지 않지만, 이 사건은 창립 모델의 추적성에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다. 그리고 제3자 데이터로 훈련하는 제공자에게 어떤 보증이 필요한지 알아보세요.
유럽 기업의 경우, 이 비난은 증류된 중량을 통합할 수 있는 개방형 모델에 대한 의존을 복잡하게 만듭니다. 주권 AI 생태계가 아직 초기 단계인 스페인은 주의와 기회가 혼합된 논의를 계속하고 있습니다. 데이터 보안과 모델의 기원은 상업적인 논쟁이 됩니다.
유럽 규제 기관은 이미 고위험 사용에 대해 알고리즘 투명성을 요구했습니다. 워싱턴의 성명은 더욱 불편한 질문을 소개합니다. 라이선스 계약이나 금전적 보상 없이 AI 부문에서 미국의 리더십 중 얼마나 많은 부분이 중국으로 이전되었습니까?
유럽 시계.
지금은 벌금이 없습니다. 이 성명서는 제재 파일이 아닌 정치적 정보 신호입니다. 그럼에도 불구하고, 앞서 언급한 회사에 대한 수출 제한, 자본 통제 및 향후 절차를 지시할 수 있습니다.
스페인의 역사와 Indra 또는 Telefónica Tech의 위치
스페인의 현장은 기술 주권을 위한 투쟁이 낯설지 않습니다. Indra와 Telefónica Tech는 국방, 사이버 보안, 클라우드 인프라 분야에서 국내 챔피언으로 자리매김했습니다. 미국과 중국의 개척 모델에 직면한 그들의 약속은 기초 모델의 대규모 교육에서 경쟁하는 것이 아니라 동맹과 지역 데이터 센터에 있습니다.
6개 중국 기업에 대한 비난은 다음과 같은 주장을 강화한다. AI 모델의 소유권과 출처는 국가 안보 자산입니다. 대부분의 AI 기능을 수입하는 스페인의 경우 과제는 기술적인 것뿐만 아니라 전략적 의존성과 컴퓨팅 인프라에 대한 액세스 중 하나입니다.
공동 통지는 갈등의 본질을 해결하지 않습니다. 이는 EU와 회원국이 합법적인 증류로 간주하는 것과 남용으로 간주하는 것을 정의할 수 있는 길을 열어줍니다. 그때까지 AI에 대한 투자는 더 이상 혁신과 산업 스파이를 완전히 구별하지 못하는 지정학적으로 계속해서 표시될 것입니다.
