그리스 제약 및 의료 기술 경영진은 의약품 및 Medtech 제품에 대한 미국 관세의 예상 확장에 대한 우려가 점점 커지고 있으며,이 조치는 특히 그리스와 같은 소규모 EU 시장에서 혁신, 골절 공급망 및 환자 접근성을 심각하게 방해 할 수 있다고 경고합니다.
업계 리더들은 유럽이 건강 관리에서 전략적 자율성을 강화하기 위해 노력하고있는시기에 제안 된 조치가 경쟁력과 투자를 훼손 할 위험이 있다고 주장합니다.
EU-US 무역 거래 발표와 섹션 232 조사의 임박한 결과에 이어 그리스 산업 목소리는 중요한 건강 제품에 대한 긴급한 명확성과 면제를 요구하고 있습니다.
그들은 진화하는 미국 무역 전략과 불충분 한 EU 반응이 도전적인 운영 환경으로 인해 그리스에 크게 영향을 미칠 것이며, 궁극적으로 치료법 및 의료 기술 제품에 대한 접근을 방해 할 것이라고 지적했다.
SFEE (Hellenic Pharmaceutical Companies) 회장 인 Olympios Papadimitriou는“미국 만 또는 양측에 의해 관세를 부과 할 것으로 예상된다”고 말했다.
그리스의 기본 위험
Papadimitriou는 미국 관세의 영향을 증폭시킬 수있는 주요 요인으로서 의무적 수익과 불충분 한 자금으로 어려움을 겪고있는 그리스의 과도한 약제 환경을 지적합니다.
“(그리스)는 유럽 연합 (가장 낮은 가격과 가장 높은 환불)의 전위 의약품에 대한 최악의 환경을 가진 국가입니다. 경제적 압력이 모든 종류의 삭감 체인을 시작하면 그리스가 처음으로 그 결과를 겪게 될 것입니다. “
이러한 발달은 환자에게 가장 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. PIF (Pharma Innovation Forum)의 사장 인 Labrina Barmpetaki는 Euractiv에 설명했다.“그리스와 같은 소규모 EU 국가가 새로운 의약품에 접근하는 것에서 비판을 받거나 제외 할 수있는 발사 시퀀스 우선 순위가 높아질 위험이 증가하고있다”고 설명했다.
일부 제네릭은 부과 된 미국 관세로부터 면제됩니다. 그러나 핵심 요소가 여전히 불분명하기 때문에 전체 영향은 여전히 불확실하며, 관세를 시행함으로써 발생하는 예상 불균형은 공급망을 방해하겠다고 위협합니다.
PAF (Panhellenic Union of PEF)의 Theodoros Tryfon은 그리스의 수출 지향 제약 부문의 경우, 이러한 관세는 미래의 경쟁력을 훼손하고 확립 된 대서양 횡단 흐름을 촉구 할 것입니다.
생명 공학 산업은 또한 의료 기기 및 시험 관내 진단을 포함한 의료 기술에 대한 잠재적 인 관세로 인해 지연, 비용이 높아지고 환자 접근 감소의 위험을 강조합니다.
“이러한 제품의 움직임에 대한 잠재적 인 관세 또는 제한은 생명 구조 기술의 가용성, 의료 비용 증가 및 환자를위한 현대적이고 효과적인 솔루션에 대한 증권 접근성에 상당한 지연이 발생할 수 있습니다.”
SEIV의 경우, 환자 건강은 무역 분쟁에서 교섭 칩으로 사용해서는 안됩니다.
“중요한 의료 기술 제품 공급 지연은 특히 자원이 제한되어 있거나 수입 기술에 대한 의존도가 높은 국가에서 치료의 품질과 적시성에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.”
EU와 대서양의 위험
제약에 대한 수출 업무를 부과한다는 의미는 광범위 할 것입니다. Barbetaki는 공중 의료 시스템, 특히 유럽에서 의약품 접근이 크게 주정부가 자금을 지원하는 유럽에 대한 추가 부담에 대한 우려를 지적합니다.
“이러한 변화는 필수 치료법의 흐름이나 경제성을 방해하는 경우 사회적, 예산 적 결과를 낳을 수있다”고 그녀는 유럽이 미국에 비해 제약 투자를 유치하는 데있어 구조적 장애물에 직면하고 있으며, 이는 특히 더 강한 자금 조달, IP 보호, 더 빠른 규제 및 더 나은 혁신 인센티브를 제공한다고 강조했다.
Barbetaki는 시장 중심 의료 모델이 분명한 경쟁 우위를 제공한다고 지적했다.
Papadimitriou가 지적한 것처럼 의약품에 대한 관세는 공급망을 방해하고 R & D에 대한 투자에 영향을 미치며 궁극적으로 대서양 양쪽의 의약품에 대한 환자의 접근에 해를 끼치는 무딘기구입니다.
Tryfon은“모든 관세가 기존 부족을 악화시키고 공급망을 줄이면서 유럽은 미국에 신뢰할 수있는 공급 업체, 특히 아시아의 주요 또는 유일한 대안으로 사용되는 중요한 의약품에 대해 지속적으로 입증되었다고 덧붙였다.
의료 기술과 관련하여, 초기의 보증과 기대에도 불구하고, 공식 발표에는이 부문이 언급되지 않았으며, 제품은 EU-US “0-for-Zero”무역 협정에 따라 면제되었습니다. 그러나 마지막 순간 변화에 대한 노력이 여전히 진행 중입니다.
재 설계된 접근법이 필요했습니다
Papadimitriou는“연구, 개발 및 제조, 재조정 무역에 대한 제약 투자를 확보하고 글로벌 제약 혁신이 어떻게 자금을 조달하는지에 대한 공정한 분포를 보장하는 것이라면, 환자 관리 및 경제 성장에 대한 세계적인 발전이 아니라 도움이되는 관세보다 더 효과적인 수단이 있습니다.
그는 유럽의 관점에서“우리가 혁신을 소중히 여기는 방법을 재고하고,이 지역이 혁신적인 의약품에 소비하는 것을 크게 증가시키고 유럽의 위대한 과학을 새로운 치료법으로 전환 할 수있는 운영 환경을 조성하는 것을 의미합니다.
Barbetaki는 같은 페이지에 있습니다.“유럽은 전 세계적으로 경쟁력을 유지하기 위해서는 혁신을 지원하고, 강력한 IP 보호를 유지하고, 규제 명확성을 보장하며, 환경 및 산업 법률을 조정함으로써 정책 프레임 워크를 강화해야합니다.”
그러나 그녀는 유럽이 가격 책정 정책 및 비용 함유 조치에 대한 접근 방식을 재고해야한다고 덧붙였다.
그리스 제약 산업은 Tryfon의 발언과 같이 EU- 오리진 제네릭, 바이오시 밀러 및 API의 면제를 옹호합니다.
Tryfon은“EU와 미국 필수 의약품은 상당히 겹치며, 이는 중단되지 않은 환자의 접근을 보장하고 대서양 횡단 건강 회복력을 강화하는 데 결정적인 제품에 대한 관세 면제의 필요성을 강조합니다.
면제는 MedTech 조항에도 중요합니다.
SEIV는 그리스 보건부와 7 월 초 유럽 의회 회원들에게 편지를 보냈다.
Medtech Europe과 미국에 기반을 둔 유럽위원회 회장 Ursula von der Leyen의 공동 서한을 따라“제로 제로”무역 협정에 포함 된 산업 목록 에서이 부문 배제에 대한 강력한 우려를 표명했습니다.
그리스어 Meps의 무게는 무게입니다
현대적이고 세계화 된 세계에서 경제학자의 관점에서 관세는 의미가 없으며, S & D와 Pasok MEP Nikos Papandreou는 Euractiv에게 무기로 사용되었다고 지적했다.
그러나 그는 EU가 복수의 형태로 미국 상품에 대한 높은 관세를 부과함으로써 EU가 반응해야한다고 생각하지 않습니다. “그럼에도 불구하고, 그것은 ‘승리의 상황’입니다. 미국의 승리와 유럽의 손실. 정치적으로, 그것은 패배입니다. 경제적으로, 그것은 그것이 있었던 것보다 낫습니다.”
Papandreou에 따르면 제약 산업의 경우 주요 측면은 불분명 한 상태로 남아 있기 때문에이 이야기는 혼합 가방입니다. “그러므로 전반적으로 제약에 어떤 일이 일어날 지 결정하기에는 너무 이르다. 이것은 미국에 대한 EU 투자를 장려 할 것인가?이 예측할 수없는 상황에 대한 나의 예측은 아니야?”
EPP & ND MEP DIMITRIS TSIODRAS는 또한 안전한 결론을 도출하기 위해 최종 거래를 기다리고 있습니다. 그러나 그는 의약품과 관련하여 특정 제네릭의 면제가 그리스어와 유럽 환자의 의약품의 가용성을 보장하고 추가 부족의 출현을 막는 데 도움이 될 것이라고 인정합니다.”
