저널리즘은 많은 규칙을 가지고 있습니다. 정확합니다. 균형을 유지하십시오. 당신의 출처를 보호하십시오. 그러나 도널드 트럼프는 분명히 EU 해킹이 또 다른 칙령을지지하도록 자극했다. 항상 – 브뤼셀의“무역 바주카를 언급하지 않고 미국 대통령의 관세에 대해 쓰기‘.
트럼프가 지난 토요일 이후 트럼프가 8 월 1 일부터 10%에서 30%로 유럽 수출에 대한 기준 미국 부과금을 인상하겠다고 위협 한 이후 로이 성향이 크게 강화되었습니다.
실제로, 많은 사람들은 폭발로 가득 찬 아놀드 슈워제네거 영화에 젊은이들을 지나치게 방종하는 것으로 보인다. 이제“반 코르 시온 악기”또는“ACI”의 임박한 활성화를 언급하지 않고 미국 무역 정책에 대해 글을 쓸 수없는 것으로 보인다. (전체 공개 : 나는 또한 ACI에 대해 글을 썼고 Arnie도 좋아합니다.)
일반적으로 언론인들은 자신의 주장이 거의 팽팽하게 사실을 보장하는 방식으로 자신의 언어를 소파하는 데주의를 기울입니다. 금융 시간예를 들어, 최근에 “Bazooka”도구 (IS)가 고려 중”Brussels에 의해 – Björn Seibert가 그의 Asics 운동화를 묶는 동안 용도로 용도로 숙고 한 경우 엄격하게 말하면 정확하다.
ACI에 대한 브뤼셀의 태도를 묘사하는 다른 방식으로 공허한 다른 방법은 “floats”및 “mulls”(블룸버그); Clunkier는“사용하려고합니다”(또한 피트); 그리고 유쾌하게 ~에수정 “고통을 넘어서”(정치). (틀림없이, 바주카를 발사할지 여부에 관계없이 Vapid Eurocrats의 이미지는“고통을 겪고”Flamethrowers의 발명가에 대한 George Carlin의 농담을 연상시킵니다.“Gee, 나는 그 사람들을 불에 태우고 싶습니다. 그러나 나는 일을하기에는 너무 멀리 떨어져 있습니다.”).
농담을 제외하고, 우리에게는 세 가지 주요 질문이 있습니다. 첫째, 무엇을 ~이다 ACI? 둘째, 사용됩니까? 셋째,해야합니까?
아이러니하게도, ACI는 실제로 그의 첫 임기 동안 트럼프의 정책의 직접적인 결과로 생각되었다. 특히, 2018 년이란 핵 거래에서 미국의 철수는 EU 관리들이 블록을 미국의“2 차 제재”로부터 보호 할 수있는 도구를 개발하도록했으며, 워싱턴은 테헤란과 계속 거래하는 기업과 국가에 대해 위협했다.
발트해 국가가 대만과의 외교 관계를 업그레이드 한 후 베이징을 인정하는 것을 거부 한 후 2021 년 리투아니아의 전략적으로 중요한 광물에 대한 중국의 수출 통제 부과에 의해 이번 노력이 이후에 터보 차지되었다.
전문가들에 따르면 2023 년에 발효되었지만 실제로 사용되지 않은 악기는 의심 할 여지없이 브뤼셀의 가장 강력하고 다재다능한 무역 무역 무역 무역입니다.
유럽 외교 협의회의 수석 정책 연구원 인 Tobias Gehrke는“ ‘Bazooka’라는 용어는 브뤼셀에서 트렌디하지만 매우 정확합니다. “잠재적 인 반응의 범위는 타의 추종을 불허합니다. 가설 적으로 많은 피해를 입을 수 있습니다.”
이러한 잠재적 손상에는 투자 제한 부과, 지적 재산 보호 철회, 개별 회사의 라이센스 중단, EU 공공 조달 시장에 대한 접근 금지 및 특정 개인을 대상으로 제재를하는 것이 포함됩니다.
결정적으로, ACI는 EU 무역 정책을 감독하는 유럽위원회에 합법적으로 권한을 부여 할 수 있으며“강제”국가의 대상이 아니라 대상 대책을 부과 할 수 있습니다. 상품 또한 그것 서비스.
이것은 두 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 이미 930 억 유로의 미국 상품으로 보복 부과를 때리는 EU가 현재 목표물이 부족하고 있기 때문에 EU가 대상이 부족하고 있기 때문입니다.
둘째, 상품 거래와 달리 블록은 상당한 부족 미국과의 서비스에서 – 이론적으로는이 지역에서 워싱턴에 대한“에스컬레이션 지배”를 제공합니다.
따라서 ACI는 브뤼셀의 대서양 론적 불쾌감에 대한 완벽한 강장제가 될 수 있습니다. 트럼프가 관세 위협을 계속 확대 할 때 바주카 폭발은 무역 의사가 명령 한 것일 수 있습니다.
트리거 행복 저널리즘
불행히도 – 실제 바주카와는 달리 ACI의 사용에 방해가되는 수많은 실용적이고 정치적, 전략적 장애물이 있습니다.
첫 번째는 타이밍입니다. ACI 활성화의 첫 번째 단계는위원회의 4 개월간의 조사를 포함하여“강요”가 실제로 발생했는지 여부를 결정합니다. 그런 다음 회원국은위원회의 조사 결과에 투표하기 전에 최대 2 개월 반이 걸릴 수 있습니다. 그런 다음 회원국이 승인하면위원회는 강제 당사자와 협상하고 대화가 실패하면 잠재적 인 대책을 개괄하는 데 6 개월이 걸립니다.
간단히 말해서 : 회원국이 그것을로드하는 데 열중하더라도 바주카가 발사하기까지 1 년이 걸릴 것입니다. 그 시점에서 트럼프는 EU를 제출에 넣는 데 성공했을 수도 있습니다.
둘째, 회원국이 확실하지 않습니다 하다사실, 바주카가로드되기를 원합니다.
ACI의 활성화는 EU 회원국의“자격을 갖춘 다수”또는 블록의 27 개국 중 15 개를 지원해야하며, 이는 블록 인구의 최소 65%를 차지합니다. 그러나 그것이 서 있듯이 아니요 이번 주 EU 대사의 폐쇄 된 도어 토론에 대해 브리핑을 한 3 명의 외교관에 따르면, 현재 국가들은 ACI를 유발하는 것을 선호하고있다.
대신 프랑스, 스페인, 포르투갈을 포함한 소수의 국가만이 더 명시 적으로 개방적입니다. 험악한 미국과의 협상 중에 ACI를 사용합니다. 두 국가가 더 강력한 다른 무역 방어 도구 (예 : 집행 규정)를 사용하여 서비스를 목표로하는 가능성을 탐색 할 수 있습니다.
이것은 결과적으로 그것을 제안합니다 블룸버그 이번 주 초에“점점 늘어나는 수”는 회원국이 ACI를“활성화하기를 원한다”고 워싱턴과의 무역 대화가 실패하는 경우 크게 거짓이라면 위협 ACI를 사용하는 것 실제로 그것을 사용합니다.
또한 Bloomberg가 혼란 스러웠을 가능성이 높습니다 ACI 호출 EU의 개방성이 증가함에 따라 타겟팅 서비스 – 뭔가 피트 그리고 정치 이번 주 초에 별도로 “퍼져”. 실제로 ~이다 진실.
불행히도, 그것은 또한 특종이 아닙니다 :위원회 공개적으로 인정했습니다 이번 주 초 미국 서비스를 목표로하는 방법을 작성하고 있습니다.
미국 무역 협상에 관여하는 수석위원회 공무원 인 레오폴드 루비 나치 (Leopoldo Rubinacci)는 월요일 유럽 의회의 국제 무역위원회에 브뤼셀 (Brussels)은“상품을 다루지 않는 (무역) 조치를 고려할 때도 실제로 준비되어있다.sic)”. 그는 또한 이러한 조치가 ACI의 후원하에 부과 될 것이라고 부인했다.
“우리는 반경 반사기 도구를 사용해야하는지 여부를 결정할 때를 결정할 것”이라고 그는 말했다. (흥미롭게도 Rubinacci는 또한 집행 규정이 서비스에 대한 보복을 허용한다는 것을 부인했습니다. 이는 미국 서비스를 목표로하는위원회의 법적 정당성이 실제로 무엇인지에 대한 의문을 제기합니다.)
‘위험한 에스컬레이션’?
그러나 법적, 정치적 어려움 외에도 바주카를 유발하는 것과 관련된 거대한 지구 경제적 위험, 즉 미국 보복의 가능성이 있습니다.
최근에, 도이치 은행은 ACI를 유발하는 것이 EU-US 무역 전쟁의“위험한 에스컬레이션”을 구성 할 수 있으며“특히 미국 기술 서비스를 지시하는 경우 엄청난 자해의 잠재력을 가지고있다”고 경고했다.
Deutsche는“유럽은 이러한 서비스 수입에 크게 의존하고 있습니다. “기술 서비스에 대한 접근을 막기 위해 미국의 모든 반응은 유럽의 비즈니스에 큰 방해가 될 것입니다. 이는 EU의 단점 만있는 에스컬레이션입니다.”
Deutsche의 요점을 더욱 강화하기 위해 EU가 미국 서비스 제공 업체를 대상으로 한 EU가 다른 형태의 미국 보복을 자극 할 수 있습니다.
예를 들어, 트럼프는 그린란드를 합병하려는 시도를 강화하거나 유럽에 대한 미군의 지원을 철회하거나 나토에서 철수하겠다고 위협 할 수있다.
그러나 다른 분석가들은 그러한 경고가 ACI의 본질과 목적에 대한 근본적인 오해에 근거한 것이라고 주장합니다.
Gehrke는“ACI가 백만 가지 다른 조치를 취할 수 있기 때문에 ACI가 큰 역효과를 낼 것이라고 일반화 할 수는 없습니다.
“전체 라이센스를 철회하고 지적 특성 보호를 제거 할 수 있습니다. 이는 분명히 핵폭탄입니다. 또는이 회사의 삶을 더 어렵거나 비용을 지불하기 위해 여기저기서 규제 장애물을 크랭크 할 수 있습니다.”
다른 분석가들은 ACI를 “트리거”하는 주요 목표는 정확하게 위협 6 개월의 협상 과정에서 EU의 무역 거래 가능성을 높이기위한 대책.
Jacques Delors Center의 정책 연구원 인 Arthur Leichthammer는“ACI는 사용되도록 설계되지 않았지만 오히려 사용하겠다고 위협 할 것입니다.
위원회는 비슷한 노선을 따라 생각하는 것으로 보인다. Rubinacci는 월요일에“반경기구는 그 자체로 끝이 아닙니다. “반 해적 기기는 악기입니다.”
간단히 말해서 : 언론인들의 실망에 대해서는 바주카의 사용은 그럴 것입니다. 더욱이, 그것이 사용 되더라도 최악의 시나리오 만 바주카가 결국 무역 대책의 폭발을 발사하는 것을 보게 될 것입니다.
그러나 그러한 대책은 몇 달이 걸릴뿐만 아니라 심각한 정치적, 경제적 인 폭발의 위험을 초래할 것입니다.
물론 이것은 모든 Arnie 팬들이 본능적으로 인식하는 진실입니다. Bazookas는 엄청난 폭발을 일으킬 수 있지만 큰 역효과를 낳을 수도 있습니다.
경제 뉴스 라운드 업
브뤼셀은 블록 역사상 가장 큰 장기 EU 예산을 제안합니다. 유럽위원회는 20127 년 이후 다국적 금융 프레임 워크 (MFF)는 1.98 조 유로에 달하며, 블록 국민 소득 (GNI)의 1.26%에 달했다고 밝혔다. 이것은 현재 예산보다 훨씬 높으며 1.11%로 투구되어 1.05% GNI로 협상되었습니다. 구현 된 경우, 27 개 회원국이 승인 해야하는이 계획은 역사적으로 별도의 농업 및 지역 지출 프로그램을 국가 별 국가 계획으로 통합하고 병든 산업을 늘리기 위해 451 억 유로의 펀드를 만들 것입니다. 더 읽으십시오.
위원회의 계획은 널리 비난을 받았다Von der Leyen의 자체 중심 정치 가족, 유럽 인민 당사자들을 포함하여. EPP의 MFF의 리드 래 보고서 인 Siegfried Mureșan은 수요일 트위터에“우리 (유럽 의회)는 유럽 연합의 예산이 27 개 국가의 합이되어 결국 다른 의제를 상충한다는 것을 받아 들일 수 없다. 네덜란드 재무 장관 Eelcon Heine은위원회의 제안 된 MFF가“너무 높아서”“어려운 선택”(즉, 삭감)을 만들어야한다고 경고했다. 우리의 반드시 읽어야 할 설명자를 참조하십시오.
유럽의 와인 부문은 Brussels의 미국 보복 목록에 72 억 유로의 와인 계획을 비난합니다. 브뤼셀에 본사를 둔 로비 그룹 인 CEEV를 운영하는 Ignacio Sánchez Recarte는 Euractiv에 미국과 EU 와인 그룹이 와인이“무역 분쟁에서 벗어나야한다”고“분명히”했다고 말했다. 버번을 포함한 다른 미국의 영혼들도위원회의 목록에 있으며 회원국의 승인을 받아야합니다. 유럽 더 읽으십시오.
도널드 트럼프의 유럽 수출에 대한 30%의 관세는 EU-US 무역을 “실질적으로”최종적으로 “위협 할 것이라고 EU 무역 책임자는 경고했다. Maroš Šefčovič는 토요일에 발표 된 미국 대통령의 최근 관세 위협은 8 월 1 일에 EU 수출 업체가 상품을 미국으로 운송하는 것에 의해 발효되면“매우 부정적인”결과를 초래할 것이라고 말했다. “30% 또는 30% 이상의 … 그것은 거의 동일한 효과를 가지고있다. 실제로, 그것은 거래를 금지한다”고 Šefčovič는 브뤼셀에서 EU 무역 장관 회의를 앞두고 기자들에게 말했다. 더 읽으십시오.
브뤼셀은 미국에 대한 워싱턴의 중국에 대한 더 매력적인 정책을 채택 할 것을 EU에게 촉구하고있다. 미국 무역 협상에 참여한 유럽위원회의 레오폴드 루비 나치 (Leopoldo Rubinacci)는 워싱턴은 브뤼셀이 브뤼셀에게 베이징에 대한“우리를 100%”라고 촉구했다고 EU의 세계에서 두 번째로 큰 경제와 독립적 인 관계를 맺는 것에 대한 주장에도 불구하고 베이징에 대한“100%”를 촉구했다. 블록이 미국과의 무역 거래를 막기 위해 베이징에 대한 더 힘든 조치를 취할 수 있다는 추측 속에서 발언은 증가한다. 더 읽으십시오.
