업계 부회장, ITRE (Research and Energy Committee) 및 공중 보건위원회 (SANT)의 대체 회원 인 Verougstraete의 경우, 이번 계약은 유럽 농업을 매각하고 환경 표준을 약화 시키며 유럽을 미국에 의존하게합니다.
그는 혁신적인 의약품에 대한 15%의 관세가 환자의 접근성을 늦추고, 미국에 R & D 투자로 수십억 달러를 돌리며, 유럽에서 가장 전략적인 산업 중 하나 인 약국을 약화시킬 것이라고 경고했다.
당신은 미국에 유럽의“항복”에 대해 이야기했습니다. 15%의 세금이 부과 될 혁신적인 의약품에 관해서는 이것이이 제출의 가장 놀라운 예입니까?
YV : 실제로이 계약은 개장이 아닙니다. 항복입니다. 그것은 우리의 농업을 팔고, 환경 표준을 약화 시키며, 우리를 미국에 대한 대규모 의존으로 고정시킵니다.
서명하는 것은 금세기의 가장 큰 제출 행위 중 하나를 저지르고 있습니다. 의약품의보다 구체적인 측면과 관련하여, 나는 의약품을 수입 관세에서 배제하는 WTO 계약에 따라 금리가 단순히 0%로 유지되지 않았다는 것을 후회합니다.
15% 관세를 적용하기로 한이 결정은 대서양 횡단 협력을위한 프레임 워크를 유지하면서 미국이 처음에 고려한보다 제한적인 조치를 피하기위한 전략적 타협으로 여겨진다.
그럼에도 불구하고 그것은 유럽의 현재 제출 행위 중 하나이며, 그것은 심각합니다. 유럽은 트럼프 나 프로 우스가 좋아하든 아니든 산업 및 상업적 선택에있어 주권을 유지해야합니다.
모든 정직으로, 나는 같은 방식으로 협상하지 않았을 것입니다. 트럼프가 우리를 위협한다고해서 우리가 무릎을 꿇어 야한다는 의미는 아닙니다. 트럼프는 유럽과 함께 봉건 주님을 연기하며, 보복의 위협에 처한 십일조를 요구합니다. 이 시간을 받아들이면 다음 시간을 받아들이 기 때문에 우리는 포기해서는 안됩니다. 그리고 그렇습니다. 다음 번에있을 것입니다. 그것에 대한 의심의 그림자는 없습니다.
다른 놀라운 사례는 본 계약의 농업, 군사 및 에너지 부분입니다. 유럽 전략 자율성, 환경, 사회 및 건강 표준에 대한 우리의 원칙과 관련하여 항복입니다.
우리의 가치에 대한 순수하고 단순한 항복. 그것은 단순히 용납 할 수 없습니다.
벨기에는 세계 최대의 제약 제품 수출국 중 하나이며,이 부문은 우리 경제의 필수 부분을 나타냅니다. 이러한 관세는 회사의 경쟁력과 벨기에 고용에 구체적으로 무엇을 의미합니까?
YV : 벨기에는 글로벌 제약 수출의 주요 선수입니다. 이 부문은 거의 45,000 개의 직접 일자리를 나타내며 맥주 수출 (2024 년 15 억 5 천만 유로)과 초콜릿 (2024 년 44 억 유로)에 앞서 우리 경제의 기둥입니다. 이러한 관세는 회사의 마진을 줄이고 투자 둔화 및 고도로 전략적 부문에서의 고용 약화를 위험에 빠뜨릴 위험이 있습니다.
나는 트럼프를 화나게하고 가혹한 제약에 직면하기 위해이 계약을 받아 들여야한다는 말을 이미들을 수 있습니다. 나는 그것을 말하고 반복한다 : 이것은 나쁜 계산이다. 당신이 한 번 자신을 강탈 당하면, 깡패는 매번 더 많은 것을 요구하기 위해 계속해서 돌아올 것입니다.
EFPIA와 Pharma. Be는 이러한 관세가 위험에 처해있는 위험에 처해 있다고 말합니다. 이 분석을 공유합니까?
YV : 그렇습니다. 혁신적인 의약품에 대한이 15%의 관세는 필연적으로 유럽 및 미국 환자의 접근 시간을 연장시킨 직접적인 결과로 필연적으로 공급망 및 물류에 무게를 두게됩니다. 매달, 특히 암 또는 희귀 질환에 대한 치료를 위해 매월 계산되는 부문에서는 구체적인 건강 영향을받는 결정입니다.
더욱이 EFPIA는 160 억 유로 이상의 투자가 앞으로 몇 달 동안 유럽을 떠나 미국으로 방향을 바꿀 수 있다고 추정하고 있으며, 2029 년까지 총 1,000 억 유로 이상이 위험에 처해 있습니다. 이는 가상이 아닙니다. 일부 실험실은 이미이 관세를 극복하기 위해 미국 토양에 대한 산업용 역량을 강화하고 있다고 발표했습니다.
의약품이 거의 45,000 개의 직접 일자리를 차지하고 우리의 주요 수출 부문 인 벨기에와 같은 국가의 경우, 이는 이중 타격입니다. 투자 수가 적고 혁신이 적고 환자는 최신 치료에 접근하기 위해 더 오래 기다리고 있습니다.
그것이 바로 제가 항복에 대해 말하는 이유입니다. 우리는 미국의 압력에 빠질뿐만 아니라 건강과 산업 주권을 위험에 빠뜨리고 있습니다.
이 무역 협상 중 유럽 연합이 공중 보건과 치료에 대한 접근을 충분히 방어했다고 생각하십니까?
YV : 우리가 아는 바와 같이, 유럽위원회는 그 일을하지 않았다.
드문 불투명도로 표시되는 이러한 협상에 대한 모든 계시는 유럽에 대한 좌절이며 우리 시민들에게는 나쁜 소식입니다. 우리는 유럽위원회가 코스를 바꾸고이 지옥 기계를 중단하고 다른 것을 제안하도록 강요해야합니다.
나는이 문제가 유럽 의회에서 시급히 논의되도록 요청했으며 영향을받는 의회위원회의 위원들이 소환되어 계정을 제공하도록 요청했다. 나는 내가 책임이있는위원회 내 에서이 목소리를 전달하려고한다.
자동차 부문은 의약품보다 훨씬 적은 수출이지만 더 나은 보호를 얻었습니다. 브뤼셀은 자동차 산업을 구하기 위해 제약 부문을 희생 했습니까?
YV : 유럽위원회가 유럽을 희생했다고 말할 것입니다.
또한 협상가의 우선 순위가 항상 일반적인 관심사에 근거한 것은 아닙니다. 우리는 농업이 특히 유럽 농민과 가축 육종가, 궁극적으로 소비자의 손해를 위해 조정 변수로 사용 된 Mercosur에서 이것을 봅니다. 일반적인 관심은 항상 나침반이어야합니다!
당신은 유럽 의회 내에서“저항”을 요구하고 있습니다. 구체적으로,이 관세로부터 유럽 제약 부문을 보호하려는 조치는 무엇입니까?
YV : 유럽 기관과의 구조적이고 전략적인 대화를 통해 유럽 제약 부문의 탄력성을 강화하여 간단하고 안정적이고 일관성 있고 경쟁력있는 규제 프레임 워크를 보장하는 것이 필수적입니다.
(또한) 강력한 지적 재산 조치 및 세금 인센티브를 통해 혁신을 자극합니다. (그리고) 내부 시장을 강화하고, 혁신의 부가 가치를 인식하고, 입증 된 가치에 따라 지불하겠다고 약속하며, 예산이 적시없이 의약품에 대한 충분한 자금을 보장함으로써 제약 혁신의 가치를 향상시킵니다.
더 일반적으로, 내가 말하는 것은이 계약을 수락하는 것이 우리의 의존성을 돌로 설정하고 유럽 해방을 포기하는 것입니다. 역사는 우리가 거절 할 수있는 능력에 대해 우리를 판단 할 것입니다. 오늘은 제출 또는 독립성을 선택해야합니다.
당신의 관점에서, 유럽 생명 과학 전략이나 미래의 생명 공학 법 이이 경쟁력있는 단점을 보상하기 위해 리디렉션되어야합니까?
YV : 생명 과학을위한 진정한 유럽 전략과 미래의 생명 공학 법이 필요합니다. 이 도구는 국제 무역의 새로운 현실을 통합하고 경쟁력있는 단점을 보상해야합니다. 목표는 치료에 빠르게 접근하고 혁신을 지원하며 유럽의 전략적 자율성을 강화하는 것입니다.
나는 보건 부문이 무역 협정의 조정 변수가되어서는 안된다고 덧붙였다. 그러나이 경우 실제로 홀드 업일 때 이것을 무역 협정이라고 부를 수 있습니까?
(VA, BM)
