이탈리아 정부는 국민 반물성 및 저작권법에 대한 개정안에 대해위원회에 통보하지 못했다.
이것은 미국 대형 기술 로비 그룹 인 CCIA 유럽 (컴퓨터 및 커뮤니케이션 산업 협회)의 서한에 의해 유럽 임원의 관심을 끌었습니다.
법에 대한 개정의 목표는 이탈리아에서 불법 축구 경기 스트림과 싸우는 것이지만 EU 법에 명시된대로 언론의 자유와 관련된 권리에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다. 이탈리아 수정안은 인터넷 서비스 제공 업체가 위반 통지 후 30 분 이내에 불법 온라인 축구 경기를 차단하도록 의무화합니다. 또한 VPN (Virtual Private Networks) 및 도메인 이름 시스템 (DNS) 소유자에게 책임을 확장합니다.
TRIS (Technical Regulation Information System)에 따라 법에 통보하지 않으면위원회는 EU (CJEU) 법원 앞에서 이탈리아에 도전하기로 결정할 수 있음을 의미합니다. 실제로,위원회는 TRIS 절차를 준수하지 않는 것보다 심각한 EU 법의 위반에 대해 CJEU에 불만을 제기하는 것을 선호합니다.
그러나 이탈리아에서 운영되는 이탈리아 시민과 기업의 경우 이탈리아 국립 법원은 두 법률의 적용 가능성을 무효화 할 수있는 권한을 부여 받았다는 것을 의미합니다.
경고는 영향을받는 각 시민 또는 회사가 법을 그들에게 적용 할 수없는 것으로 선언하기 위해 이탈리아 법원에 개별적으로 가야한다는 것입니다. 국가 법을 전체적으로 무효화하는 일반적인 절차는 없습니다.
그러나 CCIA 유럽의 서한은 동일한 두 가지 법률이 EU의 내용 중재 법인 DSA (Digital Services Act)와 겹칠 수 있다는 사실을위원회의 관심을 끌었다.
EU 규정으로서 DSA는 국가 법보다 우선합니다. 27 개 회원국 모두에 직접 적용되는 EU 전역의 규칙을 약화시키는 것은 심각한 문제이며, 유럽위원회는이 사건을 CJEU에게 상충되는 국가 법에 대한 폐지를 구할 가능성이 높아집니다.
그러나 투기 적 -위원회가 이탈리아 법을 DSA를 위반하는 것으로 간주하는지 여부는 불분명합니다. DSA는 불법 콘텐츠를 제거하기위한 특정 마감일을 설정하고 호스팅 된 컨텐츠에 대한 디지털 플랫폼의 책임을 정의하고 이탈리아 법률에 대한 다양한 마감일과 책임 규칙을 부과하기 때문에 EU의 법정에 이의를 제기하기에 충분한 근거를 제공 할 수 있습니다.
