유럽위원회는 Euractiv에 제약 및 화장품 회사가 산업의 공동 푸시 백에도 불구하고 하수에서 미세 오염 물질 제거 비용을 지불 해야하는 법안을 재개 할 계획이 없다고 밝혔다.
유럽
위원회의 영향 평가에 따르면, 2022 년 도시 폐수 처리 지침을 개정하기위한 2022 년 제안에 앞서 실시 된 제약 및 화장품은 도시 하수에서 발견 된 미세 폴란드의 92%를 차지합니다. 이 개정은 Ursula von der Leyen이 이끄는 첫 번째위원회에 따라 소개 된 Green Deal Agenda의 주력 부분이었습니다.
그러나 Von der Leyen의위원회 회장으로서의 2 학기에 따라 EU 경영진은 더 넓은 규제 완화 추진의 일환으로 환경 법률에 대해 역설적으로 진행하고 있으며, 영향을받는 산업은 규칙을 완화 할 수있는 규칙을 포착하여 청소 비용으로 슬퍼하는 물 유틸리티를 두려워하는 Loggerheads에 그들을 설치하고 있습니다.
화학적 노출에 대한 대중의 우려가 증가 할 때, 개정 된 지침은 모니터링 해야하는 유해 물질의 범위를 확장 할뿐만 아니라 오염원이 하수 처리의 최종 4 차 치료 단계에 대한 비용을 지불하도록 요구합니다.
기술 도전
그러나 이는 현재 하수 처리 인프라를 업그레이드하는 것을 의미하며, 1 분 동안해도 해를 끼칠 수있는 오염 물질을 제거하는 데 필요한 기술은 지방 자치 단체 및 기타 지역 행위자들에 의해 부분적으로 다루어지기 위해 상당한 투자가 필요합니다.
그러나 제약 및 화장품 회사는 불공평하게 단선이 나고 싸우고 있다고 주장합니다. 그들은 법률 뒤에있는 가정, 그에 대한 연구에 근거한 연구에 의문을 제기했으며, EU의 최고 법원에 이미 몇 가지 법적 문제를 제기했습니다.
지난 주 무역 협회는“화장품 유럽은 정확한 데이터와 오염원 지불 원칙의 공정한 적용을 기반으로 유럽의 폐수 처리장의 업그레이드에 대한 자금 조달 자금 조달을 요구하는 EPR 제도의 재건을 강력히 요구한다.
브뤼셀에 기반을 둔 로비 그룹은위원회의 영향 평가가“도시 폐수의 독성 부하에 대한 화장품의 기여를 과대 평가한다”고 주장했다.
업계 푸시 백
재무 측면에서, 제약 부문은위원회가 새로운 법률이 영향을받는 제품 비용에 0.59%를 추가 할 것이라고 예상 할 때 새로운 법률의 영향을 크게 과소 평가했다고 주장했다.
유럽 의약품 사무국 장인 Adrian van Den Hoven은“이것은 분명히 실제 영향이 아닙니다. 그는 추가 비용이 필수 의약품의 공급, 특히 매일 5 천만에서 6 천만 명이 사용하는 저렴한 제네릭의 공급을 위태롭게 할 수 있다고 경고했다.
Van Den Hoven은 “법적으로 우리는 유럽에서 우리의 가격을 바꿀 수 없다. 그들은 법에 의해 고정되어있다”고 Euractiv는 “이 법률의 주요 문제”로 보는 것을 강조했다.
그러한 우려에 따라, 유럽 의회는 최근 다가오는 물 탄력성 전략에 대한 결의로 새로운 영향 평가를 수행하기 위해 발표했다. 어떤 사람들은 이것이 의약품과 화장품의 생산자들이 분명히 원하는 법을 재개하기위한 단계입니다.
그러나 EU 경영진은 데이터를 나타냅니다.
위원회 대변인은“우리가 아는 한, (Impact Assessment)는 25,000 개가 넘는 도시 폐수 처리장에서 수집 된 데이터를 기반으로 EU 수준에서 가장 포괄적 인 평가입니다.
물 유틸리티는 파울을 외칩니다
식수 공급 업체, 폐수 서비스 제공 업체 및 지역 및 지역 정부의 뗏목은 이번 달 유럽위원회에 서한을 보냈습니다.
“이 제도가 EU에 설립 된 회사의 경쟁력을 약화시킬 것이라고 주장한다. 회사는 “제품 가격 (최대 0.59%증가)에서 이러한 새로운 비용을 통과 시키거나 이익 마진을 줄이기 위해 선택할 수 있습니다.”
수자원 관리 회사 Suez의 경우 오염이“소스에서 제어”되어야한다는 것은 논리적입니다. 이 회사는 오염원들도 퇴원 한 오염 물질의 양을 줄일 책임이 있다고 말했다.
Suez는 Euractiv에“이 원칙을 제정함으로써 어떤 종류의 에코 인노베이션, 에코 디자인, 에코 디자인을 주도하여 이전과 마찬가지로 많은 마이크로 폴란드 인을 포함하지 않는 시장 제품을 설치할 수있는 솔루션을 찾도록 강요합니다.
지금까지 EU 행정부는 법안에 서고 있으며이 제도가 여전히 시행되는 동안 어떤 재평가가 필요하지 않다고 생각합니다. 그러나 신선한 증거를 기꺼이 살펴볼 것입니다.
대변인은“EPR (Extended Producer Responsibility)을 시행하는 동안위원회는 EPR 비용을 확인하는 데 기여하는 추가 증거 나 연구를 기꺼이 분석 할 의향이있다 “고 대변인은 말했다.
수자원 회사는 제약 및 화장품 산업의 푸시 백이 토론이 이미 재개되었음을 의미한다고 우려하고 있습니다.
결국, 시민들은 부담이 공유되지 않으면 비용을 지불 할 것이라고 Suez는 다음과 같이 주장했다. “물가가 낮은 물가 (또는 수량 가격이 증가한) 물이 더 낮은 물이 더 낮은 물이있다”고 주장했다. 프랑스 회사는“그들이 알지 못했던 오염에 대한 비용을 지불하고, 책임을지지 않는다는 것을 의미한다”고 주장했다.
(RH, AW)
