Bundestag의 두 번째 총회에만 Greens는 새로운 게놈 기술 (NGT)으로 얻은 작물에 대한 논쟁을 제안 하여이 문제에 대한 정부의 분할을 보았습니다.
논의는 Brussels에서 협상이 계속되어 부담스러운 GMO 법률의 특정 NGT를 사용하여 개발 된 식물을 면제하겠다는위원회의 제안에 대해 협상이 계속됨에 따라 기후 적응 작물에 대한 희망과 투명성에 대한 우려를 제기합니다.
보수 주의자들에게는 기술 리더십이 핵심입니다. 사회 민주당은 소비자 권리에 중점을 둡니다.
Greens 모션은 먹이 사슬 전체에 걸쳐 합법적으로 구속력있는 라벨링 및 추적 성을 요구하여 유럽 의회의 입장을 반영합니다. 그들은 그러한 보증 없이는 규정을 거부 할 것이라고 말했다.
MP Karl Bär는 일부 유전자 편집 작물을 특정 라벨링에서 면제하려는위원회의 계획을 비판했다. 그는이 제안이 국제법을 위반하고 생명 형태에 대한 특허를 허용 할 수 있다고 경고했다.
정부는 내부 균열을 확인했다. 보수적 인 MP Christoph Frauenpreiß는 CRISPR-CAS와 같은 기술이 전 세계적으로 관련이 있다고 강조했습니다. “조만간 새로운 게놈 기술로 자란 제품은 우리 시장에 도착할 것”이라고 그는 말했다.
사회 민주당의 MP Isabel Mackensen-Geiß의 경우,“대다수는 NGT의 음식에 레이블이 붙기를 원합니다. 이것을 제거하는 것은 진전이 아닙니다.
연합 MP가 연합 협정에서 문제가 다루어지지 않았기 때문에 야당 MP가 SPD가 어떻게 입장을 집행 할 것인지 의문을 제기했을 때 연합 긴장이 발생했다.
“물론, 연합 내에는 논의가 있습니다. 그것은 연합 협정에서 명확하게 정의 된 것이 아닙니다.”
지난주 새로 임명 된 Alois Rainer Alois Rainer 농업 장관은 다음과 같이 확인했습니다.
이 원칙이 NGT의 라벨링으로 확대 될지 여부는 여전히 불분명합니다.
현재로서는 연합이 여전히 내부 합의를 구축하는 임무에 직면 해 있습니다. 어제 연합 회원들의 의회 연설은 파트너의지지보다는 침묵을 지켰다.
한편, 베를린의 소식통은 연방 정부 (총리 사무실의 지시에 따라 연방 정부가 GMO가없는 생산자의 반대에도 불구하고 라벨 또는 추적 성이 없어도 규정을지지 할 수 있다고 제안했다.
(ADM, aw)
