네덜란드 시민들은 심각한 건강상의 이점을 제공한다면 의약품에 대한 공공 지출을 기꺼이 받아 들일 것이라고 연구에 따르면 연구에 따르면.
Radboud University Medical Center의 연구원들은 특정 의약품에 대한 사회적으로 수용 가능한 가격을 고려할 때 네덜란드가 어떻게 비용을 우선시 할 수 있는지 더 잘 이해하기 위해 2 주 동안 시민 포럼에 참여하기 위해 다양한 배경을 가진 11 명의 남성과 13 명의 여성 그룹을 선정했습니다.
그들은 나중에 네덜란드의 884 명 사이에서 온라인 설문 조사를 실시하여 추가 통찰력을 수집하고 포럼의 결과가 광범위하게 지원되었는지 여부를 결정했습니다.
Rob Baltussen의 수석 연구원은 Euractiv에“고가 의약품의 사회적 수용 가능성에 관한 시민의 고려 사항에 대한 통찰력을 얻는 주요 목표는 성공적으로 달성되었다”고 말했다.
학습 배경
네덜란드의 의약품 프로그램 (MAUG)에 대한 사회적으로 허용되는 지출의 일부인이 연구는 네덜란드 기본 건강 보험 시스템을 통해 상환되는 의약품을 검사했으며, 이는 네덜란드에 거주하거나 일하는 사람에게는 필수입니다.
정부가 제조업체와 가격을 협상 할 때까지 건강 보험사는 의약품을 상환 할 수 없습니다. 이 토론은 닫힌 문 뒤에서 발생합니다.
포럼 참가자 들이이 주제에 대한 통찰력을 얻도록 돕기 위해, 전 세계 의약품에 대한 공정한 접근을 위해 일하는 NGO의 선임 직원 인 제약 회사의 전직 직원 인 윤리 학자, 그리고 보험 가입 패키지 자문위원회 (ACP)의 전 회원이 그들의 전문 지식을 공유하기 위해 입대했습니다.
Baltussen은“가격 협상의 기밀성에도 불구하고 제공된 정보는 참가자들이 미묘한 판단을하기에 충분하다고 간주되었다”고 말했다.
연구원들은 보고서에 편견을 피하기 위해 포럼이나 설문지의 일부가 될 환자를 선택하지 않았다고보고했다.
완전한 회복을 제공하는 의약품
온라인 설문 조사는 5 점 리 커트 척도를 사용하여 시민들이 더 높은 의학 가격을 수용하는 다른 이유에 대해 얼마나 강력하게 동의했는지를 측정했습니다.
응답자는 의약품이 완전한 회복 (4.16), 사회 참여 가능 (3.87)을 제공하거나 유리한 비용-이익 비율 (3.85)을 가졌을 때 가장지지 적이었습니다. 네덜란드에서 해외보다 약이 훨씬 비싸면 약 1.95 점을 기록하면서 의약품이 가장 비싸면 지원이 가장 낮았습니다.
온라인 설문 조사 결과는 시민 포럼의 결과를 크게 확인했으며, 시민들은 심각한 건강 혜택을 제공하고 공정한 접근을 제공하며 사회적 참여에 기여할 경우 의학에 대한 더 높은 가격을 기꺼이 받아 들일 것입니다.
‘R & D에서 이익의 50%를 재투자’
참가자들은 필요한 경우 정부는 충분히 효과적이지 않거나 가격이 사회적으로 용납 할 수없는 값 비싼 의약품을 상환하는 것을 거부해야한다고 말했다.
그들은 제약 제조업체가 의약품의 가격 구조에 대해 투명하고 과도한 가격을 예방하고 의료 서비스를 저렴하게 유지하기 위해 합리적인 이익 마진을 설정해야한다고 권고했습니다.
또한 회사는 연구 개발에서 이익의 50% 이상을 재투자해야한다고 말했다.
참가자들은 시민들이 네덜란드가 건강 관리에 소비 할 수있는 것과 현실적인 기대를 설정해야한다는 사실에 제한이 있다는 것을 이해해야한다고 권고했다.
연구원들은이 주제가 올 10 월에 열린 네덜란드 총선에 대한 주제가 정기적으로 나타날 것으로 예상했다.
이 연구의 결과는 앞으로 몇 달 안에 보건부에 제출할 약물 가격에 대한 권고에 포함됩니다.
Baltussen은“이 연구는 우리가 사회로서 우리가 내려야하는 어려운 결정에 대한지지가 있음을 확인한다”고 말했다. “이러한 통찰력으로 정치인들은 사회가 효과적이고 지원하는 의료 정책을 개발할 수 있습니다.”
