스웨덴의 대학들은 다음 전염병에 대비하고 대처하는 데 더 많은 기여를 하고 싶어합니다. ‘거미줄 속의 거미’ KI는 전국적으로 전문 지식 네트워크를 구축한 KI 의과대학 Karolinska Institutet의 센터입니다.
코로나19 대유행에 대한 스웨덴의 초기 대응은 느렸으며, 다른 북유럽 국가보다 수천 명 더 많은 사망자를 발생시켰습니다. 특히 2020년 2월과 3월에는 사회민주당 정부의 전염병 위기 처리를 감독하기 위해 설립된 코로나바이러스 위원회가 더 빠르고 더 침해적인 조치가 필요하다고 결론지었습니다.
또 다른 주요 조사 결과는 정부가 공중 보건국에 너무 많은 책임을 위임했다는 것입니다. 공중 보건국의 전문가 평가 및 권고 사항은 공식적으로 국장 한 사람에게만 책임이 있었습니다.
내년 초, 새로운 정부 조사에서는 위험한 전염병과 향후 유행병에 더 잘 대처하기 위한 스웨덴 전략 초안이 제시될 것입니다.
이번 조사의 수석 조사관인 앤-크리스틴 존레덴(Ann-Christin Johnreden)은 Euractiv에 “우리는 스웨덴의 현재 감염 통제 법안을 개선하기 위한 새로운 법적 틀을 개발할 것이지만, 또한 전염병에 대처하기 위한 국가 전략의 기초도 개발할 것”이라고 말했습니다.
시간건강 위기 회로망
Johnreden과 다른 연구자들은 최근 Karolinska Institutet의 건강 위기 센터에 초대되었습니다. 이 센터는 KI의 전 총장 올레 페터 오터슨(Ole Petter Ottersen)이 2021년에 설립했으며, 그는 전염병에 맞서 싸우는 정책 입안자들이 대학의 연구 자원과 전문 지식을 사용할 수 있기를 원했습니다.
“우리는 미래의 팬데믹 상황에서 KI가 무엇을 다르게 할 수 있는지 이해하려고 노력했고, 한 가지 중요한 교훈은 우리가 어디에 기여할 수 있는지 이해하기 위해 미래의 위기에 앞서 정부 기관과 접촉을 구축해야 한다는 것이었습니다. 위기가 이미 발생하고 있을 때는 너무 늦었습니다. ”라고 센터의 전략 프로세스 리더인 Anna Zorzet가 말했습니다.
지식 격차를 메우기 위해 그녀는 스웨덴 대학이 미래의 전염병이나 심각한 건강 위협을 계획, 준비 및 처리하는 데 더 중요한 역할을 하기를 원합니다.
이 센터는 스웨덴의 다른 15개 대학에 33개의 외부 연락처 네트워크를 구축했으며 발병 대비 및 제어, 실험실 및 진단 급증 용량, 집중 치료 및 응급 수술과 같은 분야에서 KI의 전문 코디네이터 10명을 고용했습니다.
“우리는 위기 상황에서 도움을 주기 위해 우리가 하는 일과 할 수 있는 일에 대한 지식을 전파하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다.”라고 Zorzet는 말했습니다. 이 센터의 임무는 연구, 훈련 및 학제간 협력을 통해 차세대 보건 위기 전문가를 양성하고 당국이 보다 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 돕는 것입니다.
Anna Zorzet에 따르면, 건강 위협 이전과 도중에 대학이 수행할 수 있는 작업은 부족하지 않습니다.
“우리는 더 많은 학제간 연구를 촉진하고, 관련 건강 위기 과정을 개발하고, 의료 시스템이 어떻게 급증 역량을 구축할 수 있는지 분석하고, 학계 외부 파트너와 더 강력한 관계를 구축할 수 있기를 바랍니다.”라고 그녀는 말했습니다.
임상시험 배운 교훈
Zorzet의 KI 동료인 Helena Hervius Askling(MD)은 센터의 전염병 및 백신 준비 전문가 코디네이터입니다.
작년에 그녀는 왜 스웨덴이 대유행 기간 동안 항바이러스제 및 항염증제에 대한 대규모 임상 치료 시험을 수행하는 데 앞장서지 않았는지 강조하기 위해 공개 세미나를 조직했습니다.
“이제 우리는 당시 우리 자신만의 구조를 갖췄거나 다른 국가의 최전선 임상 시험에 중요한 역할을 할 수 있는 구조가 없었다는 것을 알고 있습니다. 따라서 스웨덴의 환자들은 코로나19에 좋은 효과를 보인 첫 번째 약물에 접근할 수 없었습니다.”라고 Hervius Askling은 Euractiv에 말했습니다.
교훈을 얻고 있는 의사와 과학자들은 이제 미래의 전염병에도 사용될 수 있는 감염 시험 네트워크를 구축하고 실행하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 최근 설립된 네트워크인 Action Swedish의 목표는 위기 상황뿐만 아니라 평화로운 시기에도 대규모 유럽 임상 치료 시험에 대한 접근을 촉진하는 것입니다.
스웨덴의 새로운 전염병 전략에서 정책 입안자가 스웨덴의 고등 교육을 위한 공식적인 역할 대학 및 기관에 어떤 공식적인 역할을 부여할지는 아직 불분명합니다. 정부의 조사는 2025년 2월 말까지 제출되지 않을 것이기 때문입니다.
다음 위협
10월 초, 유럽질병예방통제센터(ECDC)는 주간 게시판에 유럽에 대한 10가지 전염병 위협을 나열했습니다.
이는 홍역, 조류 독감, 마르부르크 바이러스부터 지역적으로 획득된 뎅기열과 Mpox 변종, 웨스트 나일 바이러스 감염까지 다양합니다.
ECDC의 수석 공중 보건 비상 전문가인 Jonathan Suk는 새로운 발병에 대한 위협이 부족하지 않더라도 ECDC는 EU 회원국의 건강 위기에 대한 관심을 잃지 않도록 지속적으로 노력해야 한다고 Euractiv에 말했습니다. 해결해야 할 다른 많은 사회적 위기가 있으며, 그 중 다수는 결국 중요한 건강 측면을 가질 수도 있습니다.
“우리의 일반적인 조언은 과거의 교훈을 바탕으로 대비 및 전염병 전략을 수립하고, 정기적으로 새로운 계획을 테스트하고, 전염병에 대해 공중 보건 및 사회적 조치를 구현하거나 약물이나 백신이 사용되는 시나리오에 대한 비약물적 개입을 구현할 준비를 하는 것입니다. 아직은 가능하지 않다”고 말했다.