슬로바키아 국회의원들은 법치주의에 대한 우려 속에서 EU 기금을 동결하려는 유럽연합 집행위원회의 움직임에 대해 첨예하게 의견이 갈리고 있으며, 여당 의원들은 이러한 움직임이 정치적 동기라고 비난하는 반면 야당은 여전히 분열되어 있습니다.
EU가 예산에 대한 법치 조건의 의미를 놓고 고군분투하는 동안 슬로바키아 MEP는 위원회가 EU 자금 동결 가능성에 어떻게 접근해야 하는지를 두고 의견이 분분합니다.
이 문제는 슬로바키아 총리 로버트 피코(Robert Fico)가 부패 수사를 담당하는 특별검찰청을 폐지하기로 결정한 것에 대응하여 위원회가 슬로바키아에 대한 조치를 고려하고 있다는 보도에 따라 발생했습니다. 이러한 움직임은 유사한 법치 문제와 관련하여 헝가리에 할당된 63억 유로의 자금을 동결하기로 한 위원회의 이전 결정을 반영하는 것입니다.
Hlas-SD(NI) 집권당의 Branislav Ondruš는 뉴스투데이 / 아이데일리 Slovakia가 주최한 토론에서 “유럽 위원회는 이 조치를 정당화할 관련 주장을 가지고 있지 않습니다.”라고 말했습니다.
Ondruš는 슬로바키아의 법치에 대한 위협 혐의를 “가상 위협”으로 일축하고 위원회가 자금 중단을 고려한 것은 작년 슬로바키아 의회 선거에 대한 좌절감으로 인해 Fico가 권력을 되찾은 “정치적 게임”이라고 설명했습니다.
“이러한 접근 방식은 매우 위험합니다. 왜냐하면 선거 결과가 브뤼셀의 일부 사람들의 선호도와 일치하지 않는 경우 다른 회원국에 대해 사용될 수 있기 때문입니다”라고 Ondruš는 말합니다.
Robert Fico의 Smer-SD(NI) 동료인 MEP Katarína Roth Neveďalová는 조건부가 정치적으로 조작될 수 있다고 주장하며 슬로바키아의 사법 시스템은 실패하지 않는다고 믿습니다.
Katarína Roth Neveďalová는 토론에서 “사람들에게 슬로바키아에 부패가 있다고 계속 말하면 사람들도 그렇게 생각할 것입니다.”라고 말했습니다.
집권당 의원들이 슬로바키아에 대한 이러한 인식을 비난하면서 야당은 이 문제에 대해 단합되지 않았습니다.
슬로바키아의 국가적 역량인가 아닌가?
야당 국회의원(KHD/EPP)인 미리암 렉스만(Miriam Lexmann)은 모든 조건은 EU 조약에 확고히 뿌리를 두어야 한다고 지적하지만 “EU 사법 재판소는 여러 분쟁에서 법치주의 문제가 명확하지 않다고 밝혔습니다. 조약에 정의되어 있습니다.”
그녀는 슬로바키아 특별검찰청이 폐지되었기 때문에 자금을 회수하는 것은 유럽연합의 권한을 넘어서는 것이며 그러한 구조적 결정은 회원국의 범위 내에 있기 때문에 경고합니다.
Lexmann의 주요 관심사는 부패 척결과 납세자가 기부한 공공 자금 보호입니다.
반면, 제1 야당인 진보 슬로바키아(PS/RE)의 의원인 Ľubica Kravašová는 유럽 자금 할당을 법치 기준 준수와 연결하는 것이 중요하다고 믿습니다.
그녀는 모든 EU 국가가 효과적인 사법 시스템을 갖추도록 보장하는 것이 부패 척결에 필요한 우선순위라고 주장합니다. Karvašová는 이 원칙이 우크라이나와의 가입 협상의 일부이며 EU 프레임워크 내에서 이 원칙의 중요성을 강조한다고 지적했습니다.
