오늘의 판은 Europabio가 구동합니다
유럽 연합의 생명 공학 산업의 경제 발자국
생명 공학은 가장 경제적으로 생산적인 산업 중 하나입니다. 생산량은 2008 년 이후 7 배 증가한 2022 년에 517 억 유로의 값으로 EU에 대한 무역 잉여금을 제공합니다.
이번 주에 두 가지 끔찍한 일이 일어났습니다. Tom Cruise의 “Maverick”과 함께 “Ice Man”을 유명하게 연기 한 Val Kilmer 최고 총화요일에 사망했습니다. 그 다음날, 또 다른 “매버릭”인 도널드 트럼프는 세계 경제에 불을 지르고 있습니다.
물론, 80 년대 클래식의 크루즈의 “매버릭”파일럿 (Kilmer의“Ice Cold”캐릭터에 대한 대책과 미국 수입에 대해 10% 최소 세금을 부과하여 수십 년의 경제 정통을 던진 그의 현대의 오렌지 색조의 열망에 대한 대응제 사이에는 비판적인 차이가 있습니다.
크루즈의 캐릭터는 그의 오만과 편심에 대해 돌보는 친구이자 뛰어난 전투기 조종사였습니다. (그는 4G에 있었고, MIG-28과 함께 거꾸로 다이빙을했다!) 트럼프는 반면에, 뛰어난 대통령 (또는 그 문제에 대해 괜찮은 인간)과는 거리가 멀다.
트럼프의 팀이 경제적 정당성이 전혀없는 소위“상호 관세”를 계산하기위한 공식을 자랑스럽게 브랜딩함에 따라 이번 주에는 이러한 부적수가 완전히 전시되었다.
이 계산에는 국가의 무역 잉여금을 상품의 총 상품 수출로 미국으로의 총 수출로 나눈 다음 백을 곱하는 것이 포함됩니다. 이 숫자를 절반으로 줄이면“할인 된”상호 부담이됩니다.
예를 들어, EU의 20%의 임무는 상품의 2,356 억 달러로 잉여금을 거래 한 결과입니다. 총 상품 수출은 6058 억 달러로 나누면 39%를 차지하여 최종 관세는 20%입니다.
기본적 근거가없는 것 외에도 공식은 수많은 수학 퍼즐을 생성합니다. 예를 들어 싱가포르와 같은 곳은 미국과 적자를 일으킨다는 것은 어떻습니까? (그들은 부정적인 의무가 기소되어야합니까?) 그리고 전혀 미국에 아무것도 수출하지 않는 국가 나 영토는 어떻습니까? (그들은 무한히 높은 비율을 지불해야합니까?)
트럼프 행정부는 일이 수학적으로 이상해 질 때마다 최소 10%의 세금을 부과함으로써 이러한 문제를 해결하려고 시도했습니다. 불행히도, 이것은 단지 악화됩니다 정치적인 의무의 이상함.
예를 들어, 아마도 미국에서 가장 가까운 동맹국 인 이스라엘은 17% 관세에 부딪쳤다. 그러나 트럼프가 며칠 전에 폭격을 위협 한이란은 10%의 세금을 받았다.
더 기괴하게, 인간이 없지만 수천 개의 펭귄이있는 외딴 호주 영토 인 Heard Island와 McDonald Islands도 10%의 임무를 맡았습니다. (이 조치는 온라인에서 정말 재밌는 밈으로 이어졌습니다.)
유럽 대학교 연구소의 지질학 교수 인 소니 카푸어 (Sony Kapoor)는 다음과 같이 말합니다.“모든 의도와 목적을 위해 인턴은 인터넷에서 데이터를 뽑아 무작위의 무작위 공식을 적용하도록 요청 받았습니다.”
‘모론 프리미엄’?
트럼프 정책의 근본적인 어리 석음은 또한 이번 주 통화 시장에서 약간의 기괴한 움직임으로 이어졌습니다.
특히 트럼프의 관세 가져야합니다 기업들이 미국으로 생산을 옮기고 미국 소비자들이 외국 상품을 구매하는 것을 방해함으로써 달러의 가치를 강화했습니다.
대신, 세계에서 가장 거래 된 통화가 급락하여 일부 분석가들은 우리가 워싱턴의“엄청난 특권”이 세계 예비 통화를 통제하는 것을 목격하고 있는지 궁금해하게했습니다.
유럽 개혁 센터의 수석 경제학자 인 샌더 토르 도르 (Sander Tordoir)에 따르면 실제로, 달러는 워싱턴의 명백한 경제 문맹에 대해 걱정하고 있다고한다.
Tordoir는 Tordoir는“자신감은 연약하고 취약한 상품입니다. 미국은 보트로드로 인해 그것을 낭비하고 있습니다. (“Moron Premium”이라는 용어는 원래 Liz Truss의 자비 롭게 간단한 프리미어 기간 동안 영국 채권 수익률의 급증을 설명하기 위해 원래 만들어졌습니다).
Tordoir는“확실히, 시장에서 미국의 예외주의에 대한 아이디어는 현재 붕괴되었습니다.
아이스 맨이 cometh
최고 총 – 특히 Ice Man – 또한 EU가 미국의 현재 경제 광기에 어떻게 대응 해야하는지에 대한 교훈을 제공합니다.
특히 트럼프가 Maverick의 바보 버전이라면 EU는 친구의 이기심의 결과로 친구 인 Goose (스포일러 Alert!)의 역할을 피해야합니다.
불행히도 브뤼셀은 워싱턴의 그립에서 벗어나기를 원한다는 조짐을 보이지 않습니다.
EU 관계자는“우리가 미국 대담 자의 더 많은 청중과 교류 할 때 우리는 문제라는 것을 분명히 알 수 있습니다.이 이야기에서 우리는 파트너입니다. “우리는 대적이 아니라 동맹국입니다.”
이 전략을 강조하면서, EU 관계자는 목요일에 워싱턴과의 협상에 더 많은 시간을 허용하기 위해 지난 달 철강 및 알루미늄 관세에 대한 응답을 지연시킬 것이라고 발표했다.
그러한 양보는 미국 괴롭힘에 직면 한 또 다른 약점의 백기 일뿐 만 아니라 워싱턴의 미친 듯이 미국이 합리적으로 이야기 할 수 있는지에 대한 합법적 인 질문이 있습니다.
예를 들어, EU 공무원은 지구상에서“약한”유럽 쇠고기에 대해 연기하고 EU의 VAT 시스템이 미국 수출을 차별한다고 생각하는 미국 상무부 장관 Howard Lutnick과 같은 누군가와 협상해야합니까?
워싱턴의 기본 합리성을 계속 가정하는 대신 유럽은 아이스 맨의 책에서 잎을 가져와야합니다. 우리는 그것이 경제적, 정치적 광기를 완화시키지 않으면 더 이상 경제적, 안보 또는 정치적 윙맨이되지 않을 것이라고 우리에게 말해야합니다.
반대로, 그들은 우리의 것이어야합니다.
경제 뉴스 라운드 업
도널드 트럼프는 EU 수출에 대한 20%의 임무를 맡고 글로벌 무역 전쟁을 점화시킨다. 다른 국가들이 미국 상품에 부과하는 “불공평 한”무역 장벽을 완화하기위한“상호 관세”는 자체적으로 선포 된“관세 맨”이 중국, 인도 및 영국을 포함한 수십 명의 다른 국가에서 최소 10%의 휩쓸린 의무를 부과함에 따라 나왔습니다. 트럼프는 또한 EU가 미국 상품에 대해 39%의 효과적인 세율을 부과했다고 비난하고 블록의 부가가치세 및 자동차 관세율과 미국 가금류에 대한“비 관찰 장벽”을 단점으로했다. “유럽 연합, 그들은 매우 힘들다. 매우 친절하다. 그들은 우리를 찢어 버린다.보기에는 너무 슬프다. 그것은 너무 한심하다”고 그는 말했다. 더 읽으십시오.
EU 지도자들은 트럼프 관세를 비난하지만 우리와 대화를 촉구합니다.. 유럽 지도자들은 목요일에 의무를 신속하게 정죄했지만 워싱턴과 협상 된 거래에 도달하겠다는 탄원을 되풀이했다. Ursula von der Leyen은 목요일에“트럼프 대통령의 전 세계에 대한 보편적 관세 발표는 세계 경제에 큰 타격을 입었다”고 말했다. 유럽위원회 회장은 브뤼셀이 미국과“협상 할 준비가되어있다”고 덧붙였다. 그러나 트럼프의 새로운 임무가 발효되면 EU도“응답 할 준비가되어있다”고 강조했다. 그녀는“대립에서 협상으로 이동합시다”고 말했다. 더 읽으십시오.
프랑스는 서비스가 EU의 관세 대응의 일부가 될 것이라고 말했다. 프랑스 정부 대변인 소피 프리 마스 (Sophie Primas) 대변인은 목요일 파리가 “이 무역 전쟁에 대한 준비가되어있다”고 말했다. 알루미늄 및 철강 관세에 대응 한 후 수요일의 상호 관세에 대한 두 번째 EU 응답은 아마도 4 월 말에 “준비”될 것이라고 말했다. Primas는 “두 번째 응답은 모든 제품을 다룰 것이며,이를 강조하고 싶습니다. 서비스가 포함될 것”이라고 Primas는 말했다. Gafam은 Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft를 말합니다. 더 읽으십시오.
트럼프의 관세가 ‘미국 세기의 종말’을 헤럴드에게합니까? 트럼프의 보호주의 정책과 일반 변동성은 세계 경제의 급진적 인 변화를 유발할 수 있으며, 이는 EU-US 관계의 본질을 변화시키고, 다산화를 가속화하며, 미국 달러의 패권을 종식시킬 수 있다고 분석가들은 말했다. 유럽 대학 연구소 (European University Institute)의 지구 경제학 교수 인 소니 카푸어 (Sony Kapoor)는 목요일 발표는“미국 세기의 종말을 철자하는 대규모 정권 교대”를 나타냅니다. 더 읽으십시오.
EU는 392 억 유로를 이동할 계획입니다 국방 부문과 대기업에 대한 지역 개발 기금은 전문가, 좌익 MEP 및 중소기업 로비 그룹에 의해 비판을 받았다. Centre-Left S & D 정치인 Sabrina Repp는“커미셔너이자 우익 민족주의 정치인 (및 EU 응집력 위원 인 Raffaele Fitto)…… 응집 기금의 잘못된 안세에 해당하는 위험한 이야기를 사용합니다. Fitto는 정당화했습니다 변화 화요일에 자금 지원 지침이 결정된 이후“세계는 크게 바뀌었다”고 주장함으로써. 그는 EU가 물 부족에서 방어 및 경쟁력에 이르기까지“새롭고 강화 된 도전”에 직면했다고 덧붙였다. 더 읽으십시오.
(de)
