기후 변화가 가속화함에 따라 유럽과 중앙 아시아의 도시 지역이 직면 한 가장 시급한 도전은 더 이상 바다가 떠오르지 않거나 홍수가 아니라 열이있을 수 있습니다.
새로운 세계 은행 보고서 (New World Bank Report)의 ‘무의미한 : 유럽과 중앙 아시아의 도시가 더 뜨거운 미래에서 살아남을 수있는 방법’은 2050 년 까지이 지역의 더운 날의 수가 트리플 할 수 있다고 경고하며, 열 관련 사망자는 도로 교통 사망자와 비슷한 수준에 도달 할 수 있다고 경고합니다.
위협의 규모는 엄청납니다. 지난 20 년 동안 유럽과 중앙 아시아 (ECA)에서 수만 건의 열 관련 사망자가 기록되었습니다. 세기 중반까지 극도의 열의 경제적 영향은 일부 국가에서 GDP의 최대 2.5 %를 삭제할 수 있습니다.
이 지역 인구의 70 % 이상이 살고있는 도시 지역에서는 조밀 한 건축, 식생 및 공기 순환이 열악한 도시 지역에서 도시는 열파의 장착 결과에 불균형 적으로 취약하게 만듭니다.
노비 슬픈 대학교 과학 교수 인 스테반 사비 치 (Stevan Savić) 박사는“이 과정은 도시와 농촌 지역 사이의 온도 불균형을 악화시키고 도시 내에서 더 심각한 열 조건에 기여한다.
환경 과열을 구축하십시오
그의 팀의 연구에 따르면 서부 발칸 반도, 특히 노비 SAD와 같은 도시, 가장 많이 구축 된 자연 환경 사이의 온도 차이는 최대 9 °에 도달 할 수 있습니다.
“Urban Heat Island (UHI) 효과는 Novi Sad의 도시 지역에서 주변 환경에 비해 9 ~ 10 배 더 많은 열대의 밤을 초래합니다.”라고 그는 신체 나 도시가 식히고 노인, 어린이, 냉각 인프라에 접근 할 수없는 사람들의 건강 위험을 증가시킬 수없는 밤입니다.
위협에서 솔루션에 이르기까지
위협은 분명하지만 솔루션도 마찬가지입니다.
세계 은행은 도시가 녹색 덮개 및 조기 경고 시스템을 늘리는 것에서부터 열 내성 재료로 인프라를 개조하는 데 이르기까지 도시가 취할 수있는 10 가지 전략적 조치를 간략하게 설명합니다.
AIT (Austrian Technology)의 주제 코디네이터 인 Tanja Tötzer 박사는“이 보고서는 명확하고 실행 가능한 권장 사항을 제공하고 수많은 모범 사례를 보여 주어 실무자들과 관련이 있고 실무자들과 관련이 있습니다.
그녀는 기후 적응이 필요할뿐만 아니라 경제적으로 건전하다고 강조합니다. “중요하게도, 보고서는 또한 적시에 중재가 위험을 크게 줄일 수 있음을 보여줍니다.”
혁신, 데이터 및 통합 계획은 열기적 도시를 건설하는 핵심입니다.
Tötzer는“오늘날 도시 계획은 지속 가능한 이동성, 녹색 인프라, 수자원 관리, 기후 회복력, 공중 보건 및 사회적 평등과 같은 광범위한 상호 연결된 요소를 고려해야합니다.
도시를 구하는
열 맵, 기후 시뮬레이션 및 실시간 모니터링 시스템과 같은 도구는 플래너가 타겟팅되고 포용적인 전략을 설계하는 데 도움이 될 수 있습니다.
“모든 투자는 기후 적응의 렌즈를 통해 평가되어야합니다. 열 감기적입니까? 미래에 대비합니까? 더 시원하고 더 살기 좋은 도시에 기여합니까?” Tötzer가 묻습니다.
한편, Savić 박사는 자원으로 제한된 환경에서도 출시 될 수있는 실용적이고 단기적 인 개입을 지적합니다.
“향후 1 ~ 3 년 안에 구현 될 수있는 ‘즉각적인’과학 기반 중재에는 재배자의 나무와 같은 움직일 녹지와 작은 녹색 틈새, ‘녹색 방’, 벤치 또는 대피소의 창조와 같은 이동식 녹지에 중점을 둔 소규모 도시 녹지 인프라 증가가 포함됩니다.”
그러나 두 전문가 모두 임시 수정만으로는 충분하지 않다는 데 동의합니다. 장기 탄력성은 정치적 의지, 재정 지원 및 전략적 비전을 요구합니다.
Tötzer는“명확한 정치적 헌신 과이 통합, 증거 기반 및 미래 예측 접근법을 통해서만 기후 평범한 인프라로 지속 가능하고 공평한 전환을 달성 할 수 있습니다.
긴급함은 틀림없이 틀림 없습니다. 정부가 행동하기를 기다릴수록 생명, 생산성 및 도시 생활의 비용이 높아집니다.
그러나 도시는 또한 그들의 생존의 열쇠를 보유하고 있습니다. 명확한 의무, 통합 전략 및 지속적인 국가 지원을 통해 탄력성의 실험실이되어 적응이 필요할뿐만 아니라 가능하다는 것을 증명할 수 있습니다.
의사 결정자가 열을 충족시키기 위해 상승 할 수 있는지 여부는 문제가 남아 있습니다.
(Brian Maguire에 의해 편집 | Euractiv의 옹호 연구소)
