영국의 AI 규제: 잃어버린 기회?

영국의 AI 규제: 잃어버린 기회?

EU의 인공 지능(AI) 법이 발효됨에 따라 영국이 이를 따를 수 있는 절호의 기회를 놓칠 수 있다는 초기 징후가 있다고 Steven Farmer, Scott Morton 및 Mark Booth는 썼습니다.

Steven Farmer는 국제 법률 회사인 Pillsbury Winthrop Shaw Pittman의 파트너이자 이 회사의 영국/EU AI 태스크포스의 회원입니다. Scott Morton과 Mark Booth는 각각 회사의 변호사이자 동료로서 글로벌 기업에 EU의 AI법 준수에 관해 조언을 제공합니다.

지난달 EU의 획기적인 규정이 발효되면서 모든 시선이 다시 한번 AI로 쏠렸고, 규정 준수 카운트다운이 시작되었습니다. 첫 번째 영향은 2025년 2월 2일 소위 ‘금지된’ AI 관행에 대한 금지와 함께 2026년 8월부터 다른 조항의 단계적 시행으로 느껴질 것입니다.

많은 환호를 받은 EU AI법은 인공 지능에 대한 세계 최초의 포괄적인 규제로 널리 환영받아 왔습니다. 급격하게 발전하는 기술을 규제하는 데 어려움을 겪고 있는 다른 나라들의 프레임워크 역할을 해 ‘브뤼셀 효과’에 일조할 것이라는 인식도 있다.

결국 EU가 먼저 움직인 곳을 다른 곳도 따라가려 했으며, 이는 대만의 포괄적인 AI 법 초안이 발표된 것으로 대표됩니다. 특히 영국은 이를 따르지 않았다. 이전 정부는 혁신을 지지하는 입장을 취했고, 혁신을 저해할 수 있다는 우려로 포괄적인 AI 규제 도입을 거부했습니다.

영국이 진로를 바꿀 것이라는 기대는 7월 총선 결과로 인해 일시적으로 격화되었을 수 있습니다.

투표가 끝난 후 얼마 지나지 않아 Kier Starmer가 올해 초 King’s Speech에서 발표될 것으로 예상되는 AI 법안을 도입할 것이라는 보도가 나왔습니다.

그러나 이 법안은 새로 제정된 40개 법안 목록에는 눈에 띄게 빠졌고, 대신 연설에서는 단순히 AI 강화만을 언급했다.안전 프레임워크” 그리고 “적절한 법률: 개발하는 사람들에게 요구사항을 부여하는 것 가장 강력한 인공지능 모델.”

이는 “시스템적 위험”이 있는 모델을 포함하여 범용 AI 모델을 대상으로 하는 EU AI 법의 특정 섹션과 향후 조율을 나타낼 수 있지만 ChatGPT 및 기타 대규모 언어 모델의 인기가 폭발적으로 증가함에 따라 나중에 이 법에 추가되었습니다. 이 시점에서는 세부 사항이 거의 제공되지 않았습니다.

무리의 선두에서 싸우다

AI 기술과 AI 산업 환경이 매우 빠르게 발전함에 따라 영국이 현 단계에서 포괄적인 법안 도입을 꺼리는 이유는 이해할 수 있습니다. 현재 많은 국가에서 AI 팩의 선두 자리를 놓고 경쟁하고 있으며, 혁신을 촉진하는 입법 접근 방식은 AI 개발자, 배포자 및 사용자 모두의 마음을 사로잡을 수 있습니다.

그러나 기업은 또한 확실성을 선호합니다. EU는 초기 단계에 착수함으로써 AI의 개발 및 배포에서 기대할 수 있는 가드레일에 대해 일정 수준의 확실성을 제공했습니다. 이는 영국 및 기타 지역에서 기업이 직면할 수 있는 논쟁의 여지가 있는 불확실성과 대조됩니다.

더욱이 EU AI법은 많은 사람들에게 혁신 촉진과 안전 보장 사이의 올바른 균형을 유지하는 것으로 간주됩니다. 예를 들어 소셜 스코어링 및 예측적 치안 유지와 같은 가장 극단적인 AI 사용 사례만이 ‘금지된 범주’에 속합니다. 편견, 투명성, AI 활용 능력과 관련된 중요한 요구 사항도 환영합니다.

아니면 뒤처질 위험이 있나요?

새 정부가 EU와의 관계를 ‘재설정’하려고 함에 따라 EU 관료주의를 줄여 브렉시트 배당금을 실현하겠다는 수사는 완화될 것으로 널리 예상됩니다.

그럼에도 불구하고 현 영국 정부는 전임 정부가 정한 과정을 계속 이어가며 AI 규제를 영국의 각 산업 규제 기관에 맡기고 있는 것으로 보입니다. 이러한 접근 방식은 기업이 해결해야 할 복잡한 규제 모자이크를 생성할 위험이 있으며 기존 규제 기관이 최첨단 기술 규제를 효과적으로 처리할 수 있는지에 대한 우려를 불러일으킵니다.

또한, 4억 5천만 명이 넘는 EU의 광대한 시장의 규모와 영향력을 고려할 때 영국의 AI 기업은 영국의 입장과 관계없이 EU AI Act를 준수하는 것이 실용적이라고 생각할 수 있습니다.

EU의 시장 규모는 기업이 자신의 관행을 EU 표준에 맞추도록 상당한 인센티브를 제공합니다. 즉, 채널 전반에 걸친 숫자의 무게가 새로운 경로를 개척하려는 영국의 시도를 약화시킬 수 있습니다.

이것이 문제의 핵심을 찌르는 것입니다. 영국이 다른 규제 체계를 채택하더라도 영향은 제한적일 수 있습니다. 글로벌 규모로 경쟁력을 유지하려는 기업은 보다 엄격한 EU 규정 준수를 우선시할 가능성이 높으며, 이로 인해 영국의 다양한 규정이 덜 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

영국은 탄탄한 규제 프레임워크를 더 빨리 제안하지 않음으로써 글로벌 AI 규제 경쟁에서 발전할 기회를 놓쳤습니다.