영국은 수요일(11월 4일) 사람들이 어떤 웹사이트를 방문하는지 알 수 있는 권리, 비평가들이 자유에 대한 공격이라고 비난하는 조치를 포함하여 새로운 감시 권한을 전면적으로 소탕하기 위한 계획을 발표했습니다.
디지털 시대에 기관의 운영을 지원하면서 개인 정보를 보호하는 방법에 대한 논쟁은 전직 미국 정보 계약자 에드워드 스노든이 2013년 영국과 미국 스파이의 대규모 감시 세부 정보를 유출한 이후 서양 전역에서 격렬해졌습니다.
전문가들은 새로운 영국 법안의 일부가 미국의 보안 서비스에 제공되는 권한을 넘어선다고 말합니다.
이 초안은 의회에 제출되는 것을 방해한 비평가들에 의해 “스누퍼 헌장”이라고 불리는 이전 버전보다 약화되었습니다. 테레사 메이 내무장관은 의원들에게 스파이가 할 수 있는 일과 스파이를 감시하는 방법을 자세히 설명하는 새 문서는 전례가 없다고 말했습니다.
그녀는 “이는 가장 강력한 보호 장치와 세계 최고의 감독 장치를 제공할 것”이라고 말했습니다. “그리고 이는 보안 및 정보 기관, 법 집행 기관의 남녀 직원에게 우리나라를 보호하는 데 필요한 권한을 부여할 것입니다.”
그들은 통신 서비스 제공업체(CSP)에게 고객의 웹 검색 데이터를 1년 동안 보관하도록 요구할 수 있는데, 전문가들은 미국 업체에서는 이를 사용할 수 없다고 말합니다.
미국 국가안보국(NSA)과 중앙정보국(CIA) 국장을 지낸 마이클 헤이든은 “영국이 하려고 하는 것과 샤를리 에브도 이후 프랑스가 이미 한 일은 미국 정치 체제에서 결코 빛을 보지 못했을 것”이라고 말했다. , 로이터에 말했다.
메이는 새 법안의 많은 법안이 단순히 기존 권한을 업데이트하거나 명시한 것에 불과하다고 말했습니다.
경찰과 스파이의 웹 사용 접근은 “인터넷 연결 기록”(사람들이 방문한 웹사이트이지만 특정 페이지는 아님)으로 제한되며 전체 검색 기록은 허용되지 않는다고 그녀는 말했습니다.
메이는 “인터넷 연결 기록은 개인이 사용한 통신 서비스에 대한 기록이지 접속한 모든 웹페이지에 대한 기록이 아니다”라고 말했다. “단순히 항목별 전화 요금 청구서와 동등한 현대적 수준입니다.”
https://youtube.com/watch?v=kX3fGhMEaYs
암호화
구글, 마이크로소프트, 페이스북 등 인터넷 및 통신업체들의 로비 단체인 컴퓨터통신산업협회는 이번 제안이 우려스럽다고 말했다.
CCIA 유럽 이사 크리스티안 보르그레는 “이 법안은 개인정보 보호 권리에 대한 후퇴이자 미국이 감시 관행을 개혁하는 동안 유럽에서 정부 감시가 늘어나는 우려스러운 추세의 일부”라고 말했습니다.
메이는 암호화에 대한 새로운 금지는 없을 것이라고 말했지만, 법안 가이드에서 내무부는 CSP에 대해 “CSP가 적용한 암호화를 제거하는 기능을 유지하는 것을 포함하여 영구적인 차단 기능을 유지해야 하는” 기존 요구 사항이 있다고 밝혔습니다. .
이 법안은 또한 서비스 제공업체에 데이터를 가로채고 용의자의 장치를 해킹하는 데 도움을 줄 명시적인 의무를 부과할 것이며, 미국 전문가들은 이를 통해 Apple iMessage의 종단 간 암호화와 같이 남아 있는 모든 암호화가 무효화될 수 있다고 말했습니다.
보안 서비스는 통신 데이터를 대량으로 가로챌 수 있을 뿐만 아니라 스파이가 컴퓨터나 스마트폰을 장악하여 데이터에 접근하는 “장비 간섭”을 수행할 수 있습니다.
기술 회사는 해당 프로세스를 지원해야 할 수도 있습니다. Electronic Frontier Foundation의 부국장인 Kurt Opsahl은 장비를 손상시킬 수 있는 업데이트를 제공하라는 명령을 받을 수 없더라도 정부가 악용하고 있는 보안 결함을 패치하는 업데이트를 발행하지 말라는 지시를 받을 수도 있다고 말했습니다.
법안에 대한 미국 산업 무역 그룹의 한 전문가는 “장비 간섭은 제품에 대한 신뢰를 훼손하기 때문에 큰 문제”라고 말하며 애플, 페이스북, 구글 등의 반대를 예측해 달라고 요청했습니다. “iPhone 소프트웨어를 업데이트하거나 WhatsApp 또는 Gmail을 사용하는 것이 주저된다면 이는 그들에게 큰 문제입니다.”
야후는 성명을 통해 이 법이 영국 이외의 기업에도 적용되는 것이 특히 우려된다고 말했다. 이 회사와 다른 회사들은 긴 청구서를 소화하면서 질문에 응답하지 않았습니다.
개인 정보 보호 단체에 대한 양보로 메이는 시스템을 남용하는 사람은 징역형에 처해질 것이며, 용의자의 이메일을 허용하기 위해 매년 발행되는 2,800여 건의 장관 승인 영장을 모두 검토하는 거부권을 가진 고위 판사가 있는 2단계 감독 시스템이 있을 것이라고 말했습니다. 그리고 대화를 가로챌 수 있습니다.
국제앰네스티는 이 권한이 “영국을 감시국가로 만드는 데 더 가까워질 것”이라고 밝혔고, 시민자유단체 리버티(Liberty)의 샤미 차크라바티 이사는 이 법안이 “모든 남성, 여성, 어린이의 인터넷 보안에 대한 숨막히는 공격”이라고 말했다. .
야당인 노동당은 이 법안을 광범위하게 지지하지만 노련한 노동당 의원 데이비드 위닉은 만약 이 제안이 실질적인 수정 없이 통과된다면 “매우 불행한 일이며 시민의 자유에 쓰라린 타격이 될 것”이라고 말했다.
“사법적 개입이 없는 것보다는 낫지만, 나는 여전히 우려하고 있는 소수 중 하나이지만, 보안 당국이 이미 갖고 있는 것 외에 보안 당국에 부여될 과도한 권한에 대해 여전히 우려하고 있습니다.” 국회에 말했다.
오래된 법률
장관들과 관리들은 현재 영국의 감시 권한에 관한 법률이 구식이며 소셜 미디어의 광범위한 사용을 예상하기 며칠 전에 초안이 작성되어 경찰과 보안 기관이 테러리스트와 심각한 범죄자가 사용하는 기술을 따라잡을 수 없다고 주장했습니다.
지난해 4월 유럽사법재판소(ECJ)는 통신사에 통신 데이터를 최대 2년 동안 보관하도록 요구하는 유럽연합(EU) 지침이 개인의 사생활 보호권을 침해한다는 이유로 기각했다.
이에 영국은 긴급 법안을 서둘러 통과시켰으나 나중에 런던 고등법원에서 이러한 조치가 불법이라는 판결을 내렸습니다. 이는 정부가 내년 말까지 대체 법안을 마련해야 한다는 의미입니다.
스노든의 폭로 이후 세 건의 주요 검토를 통해 영국 스파이의 불법 행위가 확인되었지만 모두 법 개정이 필요하다는 점에 동의했습니다.
전례 없는 모습으로, 정보국장은 언론인들을 본부로 초대하여 새로운 권력을 주장하고 사람들의 사생활에 대한 대규모 국가 감시에 관심이 없다는 회의론자들을 안심시키려고 노력했습니다.
그들은 또한 Google이나 Facebook과 같은 민간 기업이 감독이 덜한 개인에 대해 더 많은 데이터를 보유하고 있다는 점을 지적했습니다.