자연 금융에 대한 토론이 로마의 유엔 생물 다양성 대화에서 따뜻해지면서, 폰 데르 레이엔 (Von der Leyen)의 글로벌 생물 다양성 크레딧 시장은 동료 EU 정치인들의 정치적 지원이 부족하고 있습니다.
Ursula von der Leyen 유럽위원회 회장은 2024 년 9 월 자연 복원을위한 금융 및 수익을 창출하는 방법으로 자연 크레딧 시장에 대한 비전을 제시했습니다. 이 아이디어는 한 달 후 컬럼비아의 유엔 생물 다양성 회의 (COP 16)에서위원회에 의해 투과되었습니다.
작년 대화가 그 리드로 된 후 어제 로마에서 경찰 16이 재개되면서, 여전히 결정해야 할 주요 질문은 누가 자연을 보호하기 위해 지불 할 것인지입니다.
국가는 이전에 2030 년까지 생물 다양성을 위해 매년 1,800 억 유로의 목표를 세웠지 만, 그 금액을 수집하는 것은 점점 더 가능성이 낮아 보입니다. 그러나 시민 사회와 MEP는 왼쪽에서 오른쪽으로 자연에 자연에 가격을 책정하는 것에주의를 기울이고 있습니다.
“이익 제작이 아니라 실제 환경 보호에 중점을 두어야합니다.” S & D MEP이자 EU의 자연 복원법의 협상자 인 César Luena는 Euractiv에 말했다.
마찬가지로, 왼쪽의 Jonas Sjöstedt의 경우, 자연 수익 창출은 해답이 아닙니다.
“불행히도,위원회는 생물 다양성 파이낸싱 격차를 해결하는 방법에 대해 완전히 잘못 인도되어 있으며 (…) 크레딧은 공공 금융 및 법률의 책임을 방해하는 것에 관한 것입니다.”
정치적 스펙트럼의 반대편에 있는데, 의심은 다른 이유입니다.
“저는 생물 다양성 학점에 대해 심각한 예약을하고 있습니다. 특히 재정적 측면에서 자연과 생태계 서비스를 평가하기위한 신뢰할 수있는 방법론이 부족한 경우.” ECR의 Alexandr Vondra는 Euractiv에게 말했다.
그는이 크레딧이 진정한 환경 혜택이없는 비즈니스에 불필요한 재정적 부담으로 이어질 수 있다는 두려움을 강조했다.
의회의 Renew Europe Grouping의 Pascal Canfin은 Euractiv에 자신의 그룹이 생물 다양성을 보호하기 위해 가격을 설정하는 가격을 설정했다고 말했지만 오염원이 오해를 녹화하기 위해 사용하는 것을 피하기 위해 강력한 시스템이 필요하다고 경고했다.
유럽의 NGO Friends에 따르면, 상쇄 나 그린 워싱과는 별도로 생물 다양성 크레딧에 대한 수요가 거의 없으므로 EU는“허위 솔루션”을 추진하고 있습니다.
Luena는“이들과 다른 많은 비평가들에 의해 제기 된 요점은“생물 다양성 학점이 그들이 보이는은 총알이 아닐 수도 있고, 시장 기반 솔루션에 의존하는 것은 신중하게 규제되지 않으면 좋은 것보다 더 많은 해를 끼칠 수 있음을 보여줍니다”라고 Luena는 Euractiv에 말했다.
미래의 생물 다양성 크레딧 시장은 여전히 초기 단계에 있지만, 이번 주 말에 로마에서 자연 금융에 대한 결정은 합의되어야합니다.
Sjöstedt는“좌파는 자연의 결함이있는 개념과 도구화와 싸울 것이며 대신 진정한 시스템 변화를 추진할 것”이라고 Sjöstedt는 약속했다.
자연 보호 시도를 일반적으로 뒷받침하지만 자연의 상품화에 대해 우려하는 그룹의 지원이 없다면 Von der Leyen의 EPP 또는 오른쪽 그룹이 그녀의 자연 꿈을 위해 싸우는 사람들이 될 가능성은 거의 없습니다.
Luena는“궁극적으로 성공은 특히 강력한 환경 보호를 강조하는 경우 학점이 얼마나 잘 설계되었는지에 달려있을 것입니다.
