슬로바키아 총리 로버트 피코(Robert Fico)가 최근 우크라이나 전력망에 대한 긴급 지원을 중단하겠다고 위협한 것은 법적으로 의심스럽고 영향이 거의 없습니다.
2003년 이탈리아는 현대 역사상 가장 긴 정전을 겪었습니다. 그 이유 중 하나는 주변 국가들이 케이블 고장 이후 신속하게 비상 전력을 공급할 수 없었기 때문입니다.
러시아에 의해 에너지 시스템이 망가진 우크라이나도 비슷한 운명을 겪을 수 있다고 지난 주 브뤼셀에서 슬로바키아 총리가 제안했습니다.
그의 위협은 키예프가 러시아 가스를 서쪽으로 공급하는 것을 거부하여 브라티슬라바가 운송 이익의 몫을 빼앗는 데 따른 것입니다.
슬로바키아는 아마도 “우크라이나에 30분 이내에 (비상) 전력을 공급할 수 있는 유일한 국가일 것입니다. 그렇지 않으면 전력망이 붕괴될 수 있습니다”라고 그는 유럽연합 집행위원회와 회의 후 브뤼셀에서 기자들에게 말했습니다.
Fico는 우크라이나에 대한 비상 전력망 지원 차단을 “가혹한 상호 조치”라고 설명했습니다.
그러나 전문가들은 그의 위협의 신빙성에 의문을 제기하고 있다.
Bruegel 싱크탱크의 Georg Zachmann 선임 연구원은 “슬로바키아가 단독으로 Entso-E 동료 우크라이나에 대한 긴급 지원 제공을 거부할 수 있는지는 확실하지 않습니다.”라고 설명합니다.
Entso-E는 슬로바키아와 우크라이나가 회원으로 있는 유럽 전력망 운영업체 그룹입니다. 이후 그룹의 비상 프로토콜과 규칙이 개정되었습니다., 부분적으로는 2003년 이탈리아 정전의 반복을 피하기 위해서였습니다.
“규칙에 따르면 긴급 지원 요청이 자신의 시스템을 위험에 빠뜨리지 않는 한 충족되어야 합니다.”라고 Zachmann은 말합니다.
슬로바키아는 비용 분담 합의가 없다면 잠재적으로 긴급 지원을 거부할 수 있지만, 슬로바키아는 2024년 중반에 우크라이나와의 긴급 지원 계약을 연장했습니다. 키예프는 2024년 비상 전력 공급을 위해 1,200만 유로를 지불했다고 Fico는 인정했습니다.
유럽과 슬로바키아의 흐름에 대한 우크라이나의 의존도도 제한적입니다.
Green Deal Ukraina 프로젝트의 분석에 따르면 2024년에 EU로부터의 수입이 급증했지만 이는 여전히 국가 전체 전력 수요인 100TWh의 5%에 불과했습니다.
그러나 이러한 EU 전력 중 우크라이나로 흐르는 전력 중 60%만이 슬로바키아 전선을 통과합니다. 그리고 응급 서비스는 훨씬 더 작은 부분 집합입니다.
“2024년 상반기에 (슬로바키아 전력망 운영자) SEPS가 보고한 슬로바키아 긴급 지원 조치는 슬로바키아에서 우크라이나까지의 물리적 흐름의 4% 미만을 차지했습니다”라고 Zachmann은 설명합니다.
제한된 노출은 왜 우크라이나인들이 지난주 브뤼셀에서 열린 슬로바키아인 및 유럽위원회와의 회의에 참석하기 위한 장거리 여행을 궁극적으로 거부했는지 설명할 수 있습니다.
