오늘날 공개 된 위기 준비에 대한 제안 된 EU 전략에서 블록의 임원은 개인 및 국가 차원의 식품 주식 헌법을 우선 순위로 만들었습니다.
EU의 안보 문제에 관한 전 핀란드 총리 사울리 니이 니 스, 전 총리의 보고서와 함께 시작된이 전략은 지정 학적 긴장, 환경 재난의 확산, 코비드 -9 위기의 깨어나는 맥락에서 미래의 위기를 위해 EU를 더 잘 준비하는 것을 목표로한다.
비축 음식
Christophe Hansen 위원장은 X에 대한 게시물에서 환영했듯이,위원회의 계획은 식량 안보를 주요 구성 요소 중 하나로 배치합니다.
이 전략에서 브뤼셀은 외부 도움없이 최소 72 시간 동안 물, 의약품, 배터리 및 생존하기에 충분한 식량 조항을 포함한 “비상 키트”를 가지고 있다고 권장합니다.
그러나 음식 비축에 대한 격려는 개인 수준에서 멈추지 않습니다.
이 전략에 따르면,위원회는 “행동해야 할 필요가없는 현행 법률에 의해 다루지 않은 추가 부문 및 서비스를 식별하기 위해 회원국들과 교류 할 것입니다.”및 “모니터링 메커니즘을 포함하여 최소 준비 요구 사항에 대한 권장 사항을 제시합니다.
EU 수준에서,위원회는 기존의 모든 부문의 비축 노력을 통합 할 EU 전역의 비축 전략을 제안 할 것입니다. ” “Agri-Food 제품과 물”을 포함 할 수있는 “EU 전역의 중요한 자원에 대한 접근성을 강화해야합니다.
식품 주식에 대한 브뤼셀의 운동량
유럽 의회의 목소리는위원회의 권고를 반영했다.
수요일 유럽 인민당 (EPP)이 주최 한 농업 및 방어 행사에서,위원회 국방부 (DG Defis)의 최고 관리 인 Evi Papantoniou는 EU가“농업, 식품 또는 물”을 포함하여“전략적 보유 및 비축”의 관점에서 생각할 것을 촉구했다.
Papantoniou는“우리는 확실히 더 강력한 일반적인 농업 정책 (CAP)이 필요하다.
그러나위원회의 농업부 (DG Agri)에서 농산물 비축에 대한 아이디어는 1990 년대에 식품 공급에 대한 추억을 되살립니다. DG Agri의 고위 관리 인 Fabien Santini는“방에서 막내는 버터 산을 기억하지 못할 것입니다.
그는 시장 왜곡, 높은 비용 및 부패성으로 인한 다른 부문에 비해 음식 비축을“특이한”것으로 묘사했으며, DG Agri는 식품 부문이 더 넓은 EU 비축 전략에 적합 할 수 있는지 평가할 것이라고 덧붙였다.
그러나 MEP Paulo do Nascimento Cabral (EPP)은 “사람들이 집에 3 일의 매장량을 갖는 것이라면”EU 농업은“이러한 매장량을 생산할 조건”을 가져야한다고 언급했다.
의회에서 몇 개의 방으로, 같은 날에 식품 주권에 관한 다른 행사에서, EPP, S & D (Socialists & Democrats) 및 갱신 그룹의 MEP는 핀란드 국가 응급 공급 전략 (NESA)의 대표자에게 핀란드 식품 저장 모델을 제시하기 위해 핀란드의 국가 응급 공급 전략 (NESA)의 대표에게 바닥을 주었고, 프랑스 농업 연구 센터 (International Agricultural Research Center)를 제시하기 위해 (Finnish Agricultural Research Center)를 제시하기 위해 (Finnish Agricultural Research Center)를 제시했습니다. 국제 시장의 안정화.
Scaremongering에 대한 비판
그러나이 열정은 전혀 공유되지는 않습니다.
서면 성명서에서, 유럽 의회 (왼쪽)의 이탈리아 좌파 파티 5 성급 운동 대표단은위원회의 계획을“순수한 심리적 테러 ”라고 묘사했다.
당사자의 경우“EU가 양육에 대한 생각 대신 EU가 대화와 평화에 투자하는 경우 ”이 새로운 EU 전략은 ‘인구 사이에서 폭력과 두려움의 나선을 불러 일으킬 위험’의 위험이있다.
(ADM, aw)
