미국(US)의 대통령 선거는 언제나 불확실성과 놀라움을 가져오는데 이번 역시 예외는 아니다. 트럼프의 사법 사건부터 공격까지, 그리고 조 바이든의 민주당 후보에서 카말라 해리스로의 갑작스러운 변화까지 전 세계가 지켜보고 있습니다. 당연히 그렇습니다.
11월 5일 선거의 결과는 미국의 미래뿐만 아니라 전 세계의 미래에도 결정적인 영향을 미칠 것입니다. 과거에는 미국 외교 정책의 기둥이 공화당 후보와 민주당 후보 사이에 거의 차이가 없었지만 이제는 그렇지 않습니다.
두 정당의 유일한 공통점은 중국에 대한 적대감이다.
빌 클린턴 행정부의 무기 개방 정책부터 버락 오바마의 아시아로의 주저한 선회에 이르기까지, 트럼프는 갑자기 봉쇄 방향으로 전환하여 여러 전선에서 중국에 장벽을 만들었습니다. 트럼프는 무역, 특히 높은 수입 관세부터 시작하여 중국의 미국 기업 인수를 금지하고 과학 협력을 제한했습니다.
놀랍게도 바이든은 2020년 선거에서 승리한 후에도 베이징에 대한 오바마의 모호한 입장으로 돌아가지 않았다. 대신 그는 중국을 견제하는 트럼프의 정책을 강화하고, 특히 첨단 반도체 분야에서 수출 통제를 통해 수입관세를 더욱 높이고 중국 기업이 미국 기술에 접근하는 것을 제한했으며, 트럼프와는 다르게 동맹국과 협력했습니다.
중국과 점점 더 강경해지는 추세는 이번 선거 캠페인 기간 동안에도 계속되고 있는데, 민주당 후보인 카말라 해리스(Kamala Harris)가 맡는 것으로 보이는 트럼프와 바이든이 옹호하는 입장뿐만 아니라 비록 뉘앙스는 다르지만 두 부통령 후보를 통해서도 마찬가지다. .
공화당 소속 JD 밴스(JD Vance)는 중국이 어떻게 미국 경제를 계속해서 이용하고 있는지에 대한 트럼프의 공격적이고 불규칙한 연설을 자세히 조사했습니다. 반면 민주당 팀 왈츠 의원은 좀 더 이념적 차원에서 중국과의 관계를 강조하며, 양국 관계에서 인권 수호의 중요성을 강조했다.
이러한 입장의 차이는 겉으로는 미묘해 보일 수 있지만 실제로는 유럽과 중국의 관계에 있어서 매우 중요합니다. 특히 유럽이 중국에 대한 해리스-왈츠 행정부의 정책을 따르지 않는 것은 매우 어려울 것입니다. 그 핵심은 민주적 가치의 수호일 가능성이 높기 때문입니다.
중국에 대한 합의를 넘어서, 뉘앙스에도 불구하고 트럼프와 해리스의 외교정책은 이보다 더 멀리 있을 수 없다.
Trump-Vance 티켓은 자신의 세금이 다른 목적으로 사용되는 것을 선호하는 일반 미국 시민의 표를 얻기 위해 미국이 우리 시대의 주요 갈등, 특히 우크라이나 전쟁에서 벗어나도록 요구합니다. .
적어도 현재까지 우크라이나 전쟁에 대한 해리스의 입장은 바이든의 입장보다 더 모호해 보인다. 그녀가 지난 4월 미국 의회가 승인한 재정 지원 패키지 지급을 넘어서 키예프에 대한 무조건적인 지지를 옹호한다면 위태로운 표를 알기 때문이다.
분명한 것은 유럽연합(EU)은 선거에서 민주당이 승리하더라도 미국이 우크라이나에 계속 재정 지원을 제공할 것이라고 기대할 수 없다는 점입니다.
Harris-Walz 정책이 확실히 유럽의 이해관계에 더 매력적이긴 하지만, 다른 미국 행정부처럼 대서양주의적인 입장으로 남아 있다고 생각해서는 안 됩니다. 실제로 바이든 행정부는 대서양주의적 배경에도 불구하고 프랑스와 영국이 이 지역에 주둔하고 있음에도 불구하고 인도-태평양 전략에서 EU를 기대하지 않았습니다.
이는 누가 미국 선거에서 승리하든 유럽은 다음에 일어날 일을 준비해야 한다는 것을 의미합니다. 준비는 유럽연합의 전 세계 경제적 비중 감소, 안보가 중요한 시기에 연합의 군사적 비중 감소, 세계 경제 및 미국 이익의 중심에서 지역이 지리적으로 고립되는 것 등 일련의 사실을 받아들이는 것에서 시작됩니다. 인도-태평양.
이러한 전제가 받아들여질 경우에만 EU는 필요한 전략적 자율성을 구축하는 데 진전을 이룰 수 있습니다.
미국이 점점 더 보호주의를 취하고 있고, 중국이 국내 수요가 없는 상황에서 해외 시장을 장악하려고 함에 따라 유럽은 국내 시장의 완전한 통합을 추구해야 합니다. 이러한 통합은 회원국에서 중앙, 즉 유럽연합 집행위원회로 역량을 이전해야 하는 경제 정책의 더 큰 중앙집중화 없이는 실현 가능하지 않기 때문에 이는 말처럼 쉽지 않습니다.
설상가상으로, 우리가 살고 있는 것과 같은 강대국 경쟁의 세계에서는 경제력보다 정치, 군사력이 더 중요합니다. 경제력은 EU가 서로 다른 이해관계를 가진 27개 국가의 집합체로 남아 있는 영역입니다.
트럼프가 11월 선거에서 승리할 경우 대서양 동맹이 종료될 가능성은 EU가 유럽 시장을 통합하고 정책(경제적 정책뿐만 아니라)을 중앙집중화함으로써 앞으로 나아갈 수 있는 충분한 자극제가 될 것입니다. 이것이 EU 국가들이 정치적, 군사적 비중을 높일 수 있는 유일한 방법입니다.
결론적으로, EU는 미국 선거 결과를 계속해서 두려워하기보다는 그것이 어떻게 되든 그 영향을 완화하기 위해 노력해야 합니다.
