EU는 개발 도상국에 대한 행동을 아웃소싱하고 이전에 합의 된 법률을 조정하는 것을 의미하더라도 자체 부과 기후 목표를 충족시키는 방법을 알아낼 때 “실용적”과 “거리 스마트”가되어야한다고 Wopke Hoekstra는 인터뷰에서 Euractiv에 말했다.
지난주 유럽위원회는 1990 년 수준보다 90%의 2040 온실 가스 배출 감소 목표를 제안했습니다. – EU 기후법에 마감 한 지 1 년이 지난 후 2050 년까지 블록이 기후 중립을 달성하기를 원합니다.
Hoekstra는 지연을 사용하여 Green Deal의 정치적 추진력으로 목표에 대한 회원국들 사이의 지원을 구축했습니다. – Ursula von der Leyen의 첫 번째 용어의 특징 – 느려지기 시작했습니다.
Hoekstra는 Euractriv에“2050 년까지 100% 배출량 감소의 진정한 북쪽에 대한 매우 강력한 지원이있다”고 말했다. 동시에, 그는 기후 정책이 이전보다 경쟁력과 더 밀접하게 연결되어 있도록“많은 회원국들에 대한 매우 공정한 요구”임을 인정했다.
Hoekstra는 또한 최근 몇 달 동안 유럽 지도자와 MEP와의 많은 대화가 “야심 찬 기후 목표”에 대한 “압도적 인 지원”이 있다고 확신했다고 말했다.
그는이 셔틀 외교의 한 가지 결과는 정부가 기후 행동의 일부를 개발 도상국에 아웃소싱하는 옵션, 특히 유연성, 특히 유연성을 부여받은 경우에만 정치적으로 실행 가능하다는 인식이라고 말했다.
탄소 크레딧에 개방됩니다
Hoekstra는 작년 Baku에서 열린 COP29 회의에서 유엔 수준에서 체계화 된 개념 인 탄소 학점을 사용한다는 아이디어에 항상“지적으로 개방되어있다”고 말했다.
“우리는 그렇게하지 않는 방법을 알고있다”고 그는 과거의 상쇄 체계가 그린 워싱 혐의로 인해 손상되었음을 인정했다. 그는 시스템이 “신뢰할 수 있고 검증 가능하며 추가”인 경우에만 효과가 있다고 덧붙였다.
Hoekstra는“인류는 기후 행동의 방식으로도 나무를 심는 것보다 더 복잡한 것, 또는 규모의 재생 에너지보다 더 복잡한 것”이라고 말했다.
나무 심기 및 재생 에너지 배치는 특히 국내 화석 연료 매장량이없는 유럽에서 널리 허용되는 솔루션입니다. 그러나 탄소 포획 및 저장 (CCS)은 논란의 여지가 있습니다 – 최근까지 브뤼셀에서 정치적으로 휴면 상태.
이제 CCS의 후원자 인 석유 및 가스 산업은 EU 법에 따라 공동으로 인프라를 공동으로 개발해야합니다. 일반적으로 고갈 된 가스 필드를 사용하여 2030 년부터 매년 5 천만 톤의 CO2를 영구적으로 저장할 수 있습니다. 저장할 곳이 없으면 아무도 탄소 포획 기술에 투자하지 않을 것입니다.
그러나 업계 플레이어들은 이제 목표가 불가능하다고 말하면서위원회가 규제 ‘단순화’추진의 일부로 규칙을 다시 방문 할 수 있다는 추측을 촉구합니다. 실패하면 대상을 놓친 것에 대해 석유 회사에 대한 조치를 취해야 할 수도 있습니다.
기술 중립성에 대해 명확합니다
Hoekstra는“지금 가설에 빠지지 말자”고 말했다.
“우리는 재생 에너지를 많이 받아들입니다. 우리는 또한 핵을 받아들입니다.” 그는“우리는 CC를 받아 들였다”고 덧붙였다.
유럽
“우리는 가장 큰 전환 중 하나, 확실히 에너지 영역에서 인류가 겪은 적이있다”고 그는 말했다. “우리는 매우 명확한 진정한 북쪽을 가지고 있으며, 우리의 전반적인 접근 방식에 대해서도 매우 분명합니다.”
“그러나 그러면 실용적이고 거리에 똑똑하다고 생각합니까? 나는 그렇게 생각합니다.”
전환 비용을 인정합니다
Hoekstra는 또한 계획된 에너지 전환과 관련된 투자 및 사회적 비용의 규모를 인정했습니다. – EU의 탈탄 화제는 이제“기후 전략, 경쟁력 전략 및 독립 전략”의 조합으로 묘사하고 있습니다.
그는“투자와 혼동하는 실수를 저지르지 말자”고 덧붙였다. 그는 4 천억 유로의 유럽을 지적하면서 유럽은 매년 석유와 가스를“러시아인을 쫓아 내더라도”수입하는 데 소비 할 것이라고 덧붙였다.
“이것은 연금 기금 및 기타 대규모 투자자들이 찾고 있다는 예측 가능성이있는 경우에만 발생합니다.” Hoekstra는 최근 수정하는 것이 최근의 ‘옴니버스’제안을 통해 법을 채택했다는 생각을 거부했습니다.
EU의 탄소 국경 조정 메커니즘 (CBAM) 인용 – 특정 주식 상품의 탄소 발자국을 기반으로 한 수입 관세 – 그는 원래 포함 된 회사의 90%가 범위에서 제거 된 반면 여전히 배출량의 99%를 차지했다고 지적했다.
“우리는 왜 처음에 그것들을 포함 시켰습니까?” Hoekstra가 물었다. “우리의 디자인이 좋았을 수도 있지만 좋지는 않았다는 것은 사실이 아닐 수 없었습니다 … 그런 다음 무엇을 선택합니까?”
“당신은 정확하게 코스를합니까 … 아니면 항상 같은 벽에 계속 달리고 있습니까?”
(DE, JP)
