자궁 내막증에 대한 최첨단 MEPS 건강 토론

자궁 내막증에 대한 최첨단 MEPS 건강 토론

자궁 내막증 연구를위한 EU 자금을 늘리려는 유럽 의회에서 가장 오른쪽에서 추진한 결과, 당사자의 친족 메시지를 증폭시키면서 일반 여성의 건강 문제에 대한 주목을 받았습니다.

주권 국가 유럽 (ESN) 그룹의 독일 최우기 MEP Tomasz Froelich는 목요일 의회 의원에서 여성의 약 10-15%에 영향을 미치는이 조건을 배치했습니다. 이 사례는 그룹이 자궁 내막증에 잠재적으로 묶여있는 불임과 같은 여성의 건강 주제를 때때로 사용하여 자신의 의제를 추진하는 방법을 보여줍니다.

이 질병은 자궁 내막과 유사한 조직이 자궁 외부에서 자라도록하여 자궁, 난소 및 나팔관의 염증, 접착력 및 손상으로 이어집니다. 많은 영향을받은 많은 사람들이 월경 중에 통증을 쇠약하게 경험했습니다.

Froelich는 EU 건강 기금에서 자궁 내막증이 훨씬 더 큰 우선 순위를 부여 할 것을 촉구했습니다.

“많은 여성들이 어머니가되기를 원하지만 자궁 내막증은 그렇게하지 못하게합니다.”그는 총회 토론에서 “자랑스러운”아버지로서 “자녀를 갖는 것”보다 “더 미세한”것은 없다고 덧붙였다.

토론에 앞서 Euractiv와의 인터뷰에서 Froelich는 불임을 “인구 통계적 불균형의시기에 특정한 문제”라고 묘사했으며, “점진적”출생률 감소와 그에 따른 “많은 문제”를 인용했습니다.

목요일의 의제 항목은 유럽위원회가 자궁 내막증 연구에 더 많은 자금을 조달하기 위해 유럽위원회를 확보하려는 초기의 노력에 뒤 따릅니다.

차세대에 대한 우려

가장 오른쪽의 불임에 중점을 둔 것은 오랜 이데올로기 적 이야기와 관련이 있습니다.

Lower Saxony의 내무부의 우익 극단주의 보고서에 따르면, 남성은 지역 사회를 제공하고 방어 할 책임이 있지만 여성의 주요 역할은 자녀를 낳고 키우는 것입니다. ”

의제에 자궁 내막증을 넣고 다산을 둘러싼 비평가들은 맨 오른쪽이 인구 통계 학적 용어로 여성의 건강 문제를 재구성하려고한다고 주장합니다.

자궁 내막증은 최근 소셜 미디어 인식 캠페인과 여성의 대중의 간증으로 인해 대중의 관심을 끌었습니다. 또한 샐리 루니 (Sally Rooney)의 베스트셀러 인 “친구와의 대화”와 함께 대중 문화에 들어갔다. 자궁 내막증은 종종 해산되거나 잘못 진단 된 자궁 내막증은 건강 관리의 불행에 대한 광범위한 우려를 상징하게되었습니다.

Düsseldorf University Hospital의 부인과 및 산부인과 부국장 인 Tanja Fehm은 과학적으로, 자궁 내막증이 조건의 광범위한 변동성으로 인해 불임을 얼마나 자극하는지를 정량화하는 것은 여전히 어려운 일이라고 말했다.

FEHM은 또한 자궁 내막증을 가진 여성의 약 30-50%가 임신에 어려움이 있음을 나타내는 연구를 지적했습니다. 그러나 그녀는 다음과 같이 지적했다. “이것은 임신이 불가능하다는 것을 의미하지는 않는다”고 지적했다.

우연이 아닙니다

가장 오른쪽의 건강 문제에 대한 초점이 증가하는 것은 우연이 아닙니다.

Covid-19 Pandemic 이후, 신원 및 민주주의 (ID), ECR 및 유럽의 애국자 (PFE) 그룹의 당사자들은 지속적으로 건강 주제를 사용하여 가시성을 증폭 시켰습니다. 2024 년 기간이 시작된 이래 PFE와 ESN MEP는 유럽 의회 건강 (SANT)위원회에 대한 공식적인 대표가 부족 했음에도 불구하고 약 77 개의 서면 건강 관련 질문을위원회에 제출했습니다.

목요일의 의제 항목은 자궁 내막증 연구에 대한 조사에 대한 해결책과위원회에 대한 서면 질문에 대한 해결책을 따릅니다.

해상도는 세 개의 극한 그룹 (ECR, PFE 및 ESN)의 MEP에 의해 공동 서명되었습니다. 그리고 하나의 자유주의 : 토론에 참여하지 않은 MEP Stine Bosse를 갱신하십시오.

Euractiv가 공동 노력에 대해 물었다. Bosse의 사무실은 그녀가 말했다 “그녀가 주제에 동의한다면 누가 서명하는지에 대해 신경 쓰지 않으며, 자궁 내막증은 실제로 문제입니다.”

독일 국제 보안 문제 연구소 (SWP)의 EU 연구 부장 인 Nicolai von Ondarza, Cross-Party Support라고 불렀습니다. “놀랍습니다”, 그러나 그것은 입법 영향보다 가시성에 관한 것일 수 있다고 제안했습니다.

그럼에도 불구하고 그는 결의안이 결합되지 않으며, 의회에서 다수를 얻을 수있는 기회는 얇다.

(BMS, DE)