인공 지능 (AI) 도구를 사용하는 기자 인 경우 일상 업무를 돕는 경우 소유권, 재정 및 기타 중요한 데이터에 대한 투명성이 불분명 한 회사가 개발 한 도구를 사용했을 가능성이 있습니다.
이 결론은 독립적 인 싱크 탱크 인 MJRC (Media and Journalism Research Center)에서 발표 한 최근 보고서에서 나온다.
연구에 따르면, 회사의 33 %만이 누가 소유하고 재정을 일으키는 지에 대해 투명한 반면, 회사의 67 %가 관련 정보를 적절하게 공개하지 못한다.
시드니 마틴 (Sydney Martin)이 이끄는이 연구는 회사 위치, 자금 조달 및 투자자 세부 사항과 같은 12 가지 기준에 따라 투명성을 평가했습니다. 24 개의 공유 수익 세부 사항과 43 개만 공개 된 총 자금.
보고서의 경영진은“이 데이터가 없으면 AI 도구 회사가 투자자 나 이해 관계자, 규모 또는 도구에 대해 책임을 질 수있는 개인 또는 단체의 영향을받는 방법을 확인하는 것은 어려운 일입니다.
이 보고서는 투명성의 부족이 저널리즘의 미래뿐만 아니라 커뮤니케이션의 미래에도 영향을 미치는 잠재적 도전의 “중요한 지표”역할을한다고 주장한다.
사실 편견
이 보고서는 소비자가 AI 생성 정보의 출처를 알지 못할 수도 있으며, 이는 언론인이 사실로 제시됩니다. 이 도구는 주로 민간 부문 기업이 소유하고 운영합니다.
“이 AI 도구 회사에 누가 지분을 가진 사람과 미디어가 AI를 어떻게 사용하고 있는지 이해하는 것이 필수적입니다. 이것은 소비자, 민주주의 및 진실의 보호를 보장 할 것입니다.”라고 보고서의 요약을 읽습니다.
이 보고서는 또한 Claude와 같은 일부 대기업이 더 나은 투명성을 보여 주었고, 이것이 진정한 책임 또는 사회적 기대에 의해 주도되는지에 대한 의문이 남아 있다고 제안합니다.
AI 도구 소유권의 불일치와 관련하여 문제가 발생하며 대부분의 회사에 본사를 둔 대부분의 회사와 함께 글로벌 남부의 언론인들과의 관련성을 더욱 복잡하게 만듭니다.
마틴은 로이터 통신 저널리즘 연구를 위해“AI 도구가 일하는 방식은 종종 문화적으로나 발달 적으로 발달하는 용어로, 그 경험의 진실을 모호하게 할 수있다”고 말했다.
투명성이 중요합니다
이 연구에서 조사한 대부분의 회사는 소기업이나 신생 기업이며 48 명에 불과하며 공개적으로 상장 된 투자자와 연결되어 있습니다. 저명한 투자자로는 8 개의 회사에 관여하는 Y 콤바이터와 4 개의 Google이 포함됩니다.
Martin은 재무 후원자가 AI 도구의 편견과 생산을 간접적으로 형성하여 대중의 인식과 진실, 특히 사실 확인 및 연구에 영향을 줄 수 있기 때문에 자금 투명성의 중요성을 강조합니다.
이 보고서는 미디어 및 저널리즘 내에서 AI 사용의 투명성을 촉진하기위한 광범위한 이니셔티브의 시작으로, 소유권과 투자 동향을 추적하기위한 종단 연구를 요구합니다.
Martin은 AI 기업이 본사, 투자자 및 책임 구조와 같은 주요 정보를 자발적으로 공개하여“정보를 제공하는 것이 중요하고 매우 간단하다”고 진술합니다.
그녀는 또한 뉴스 룸이 투명성 문화를 받아들이도록 촉구하여 언론인들이 AI 도구의 기원, 개발 및 잠재적 편향을 비판적으로 평가하기 전에 작업에 통합 할 것을 촉구합니다.
“정보의 출처와 저널리즘에 영향을 줄지 물어보십시오. AI가 확산시킬 수있는 잠재적 편견은 무엇입니까?” 그녀는 로이터 연구소에 말했다.
(Brian Maguire에 의해 편집 | Euractiv의 옹호 연구소)