EU의 감사 기관은 유럽위원회가 블록의 정규 7 년 예산을 모델링하려는 추진력을 무너 뜨 렸습니다. 전염병 회복 기금, 그러한 움직임이 블록의 경제적 이익과 폐기물 납세자의 돈을 위태롭게 할 수 있다고 경고합니다.
유럽 감사 법원 (ECA)은 화요일에 2021 년에 발효 된 650 억 유로의 RRF (Recovery and Resilience Facility)가 불충분 한 감독 통제, 투명성 부족, 지불이 최종적으로 자금을 조달하는 방법을 포함한 수많은“약점”에 시달리고 있다고보고했다.
감사인들은 또한 RRF에 대한 브뤼셀의 설명을“성능 기반”으로 강력히 이의를 제기했으며, 대신 펀드는 단순히 조치의“구현 진행”에 초점을 맞추고 있다고 주장했다.
보고서의 공동 저자 중 한 명인 Ivana Maletić는“RFF는 결과에 중점을두고 있으며 실제 비용에 대한 정보는 제한적이며, 우리가 돈을 위해 무엇을 얻었는지 명확하지 않습니다.
RRF는 일반적인 유럽 부채를 통해 자금을 조달하기위한 최초의 이니셔티브 인 RRF는 대상 개혁과 교환하여 중요한 투자에 자금을 지원함으로써 EU 국가의 혐오 후 경제를 촉진하기위한 것입니다. 2026 년에 만료 될 예정이며 갱신 될 것으로 예상되지 않습니다.
이 시설은 사기와 부패 혐의뿐만 아니라 EU 경제에 그 영향이 무시할 수 있다는 전문가들의 비판에 의해 반복적으로 손상되었습니다.
위원회는 펀드가 성과 기반이 아니라는 주장은“어떤 조사 결과에 근거하지 않는 것 같다”고 주장하면서 감사인의 결론에 격렬하게 이의를 제기했다.
위원회는이 시설은 지불금의 지출을 회원국의 특정 이정표 및 목표 달성과 연결하기 때문에“성능 기반 금융기구”라고 말했다.
감사인의 경고는 브뤼셀의 RRF에 대한 블록의 € 1 조 다중 금융 프레임 워크 (MFF) 또는 정기 예산을 모델링하려는 추진력으로 인해 발생합니다.
다음 MFF에 대한 협상은 올해 말에 시작될 예정입니다. 예산은 모든 회원국이 만장일치로 승인해야하며 2028 년에 발효 될 예정입니다.
브뤼셀은 소위 “응집 기금”을 반복적으로 요구했으며, 이는 EU의 빈곤층의 성장을 촉진하고 MFF의 3 분의 1을 설명하여 더 많은 “성능 기반”으로 만들어졌습니다.
그러나 말레티 치는이 움직임이 RRF와 유사한 문제로 이어질 지 여부를 말하기에는 너무 이르다.
Maletić는“변화가 필요하고 우리는 그에 반대하지 않습니다.
“그러나 입법자들이 그 방향으로 가고 있다면, 우리가 지적한 모든 약점을 고려해야한다”고 덧붙였다.“ECA의 빨간색은 공공 자금으로 우리는 비 투자가 될 수 없다는 것”이라고 지적했다.
보고서의 공동 저자 중 하나 인 Jorg Kristijan Petrovič는 유럽 의회가 ECA의 조언에주의를 기울 이도록위원회에 압력을 가할 것으로 예상했다.
“감사인과 감사인이 다른 입장을 (를 보유하는)는 드문 일이 아닙니다.
“따라서 우리는 여전히 의회가 우리의 권고에 더 부합해야한다는 의회의 압력을 여전히 기대하고있다”고 그는 말했다.
