———————————————————————————————————————————————————————————————————————.
유럽 연합의 생명 공학 산업의 경제 발자국
생명 공학은 가장 경제적으로 생산적인 산업 중 하나입니다. 생산량은 2008 년 이후 7 배 증가한 2022 년에 517 억 유로의 값으로 EU에 대한 무역 잉여금을 제공합니다.
—————————————————————————————————————–.
통화 정책 회의는 일반적으로 인간의 이해의 본질과 한계에 대한 심오한 통찰력을 제공하지는 않지만 어제는 예외 일 수 있습니다.
유럽 중앙 은행은 어제 핵심 요금을 2.5%에서 2.25%로 줄였으며, 도널드 트럼프의 관세로 인한 경제 파괴를 완화시킬 수있는 널리 예상되는 움직임으로 널리 예상됩니다.
그러나 ECB의 금전적 입장의“제한적”특성에 대한 ECB가 거의 2 년 동안 정책 진술 중 하나에 등장한 것에 대한 언급이 덜 기대되는 것은 덜 기대된다.
이것은 사소한 감독이 아니 었습니다. 중앙 은행가들은 결국 언어 적으로 신경 쓰는 무리이며, 그들이 말하는 것이 시장 행위자들에 의해 어떻게 인식 될지에 대해 염두에두고 있습니다.
처음에, 분석가들은이 단어의 부재를 ECB의 주요 의사 결정 기관인 통치 협의회가 금리가“중립”영토에 도달했으며 경제 활동을 자극하거나 억제하지 않는다는 신호로 해석했다.
이것이 사실이라면, 오스트리아의 로버트 홀츠 만 (Robert Holzmann)과 같은 협의회 호크스가 하루를 이겼다는 것을 의미합니다. 결국, 중립 속도가 있다면 이미 사례에 도달했습니다 추가의 실제로 불가능하지는 않지만 요금 삭감은 훨씬 더 어려워집니다.
실제로, 일부 경제학자들은 이것이 공식 정책 발표 후 30 분 만에 ECB 회장 Christine Lagarde와의 일반적인 기자 회견을 기다리지 않았다고 확신했다.
Lagarde가 Frankfurt의 무대에 올랐을 때 Deutsche Bank의 유럽 경제학자 인 Mark Wall은“ECB Hawks는 ‘제한적인’언어를 제거 할 수있었습니다.
몇 분 안에 Lagarde는 차가운 사실 버킷과 눈부신 개념 분석의 물결로 벽의 이론을 약화 시켰습니다.
첫째, Lagarde는 지배 협의회의 금리 인하 결정은 만장일치라고 말했다. 둘째,“논쟁”이 있었을 정도로, 가파른 50- 기본 지점 삭감이 필요했는지에 관한 것이 었습니다.
Lagarde는“25 베이시스 포인트 (0.25 % 포인트)는 실내의 모든 것이 합의한 금리 인하였다.
이러한 사실은 Wall의 이론과 화해하기가 매우 어렵습니다. 호크스가 ECB가 들어 가려고했거나 이미 중립 영토에 있었다고 진정으로 걱정했다면 일부 금리 인하에 대한 우려? 최소한, 그들은 그랬지 않았어야합니다 ~처럼 그들이 그것을 묘사하는 데 사용되는 언어에 관한 결정에 대해 걱정 했습니까?
‘의미없는’개념
그러나 Lagarde가“제한적”이라는 단어의 누락에 대해 직접 질문을 받았을 때 일이 특히 흥미로워졌습니다.
그녀의 반응은 본질적으로 두 단계였습니다. 첫째, 그녀는 정책 입장의 제한성을 결정하는 것이 중립 속도를 결정하는 능력에 크게 달려 있다고 말했다. 둘째,이 비율은 원칙적으로 알 수 없을뿐만 아니라, 현재의 세계 경제 질서가 (대부분 트럼프에 의한)“충격”에 대한 감수성으로 인해 더 이상“의미가 없다”고 말했다.
Lagarde는“우리의 견해는 확실히 내 견해는 그와 관련된 측정 문제와는 별도로 중립적 인 비율이 충격없는 세상에 효과가있는 개념이라는 것입니다. “하지만 우리는 충격이없는 세상에 있지 않습니다. 확실합니다.”
Lagarde의 답변은 심오한 과학적, 철학적 중요성과 깊은 현대적 관련성 문제에 대해 다루고 있습니다.
첫째, 알 수 없지만 실제 – 사실 – 사실은 더 이상 목적에 적합하지 않은 것으로 제기되어야한다는 문제가 있습니다. (ECB의 경우 이것은 “중립적 인”비율입니다).
예를 들어, 데카르트는 유명하게 영혼이 물질 세계와 상호 작용하는 인체의 요점을 식별하려고 노력했다.
마찬가지로, 물리학 자들은 오랫동안“luminiferous 에테르”에 대한 지구의 속도 또는 전자기파가 전파되어야하는 필드를 결정하려고했습니다. 20 세기 초 Albert Einstein의 이론적 발전 (19 세기 후반의 Michelson-Morley 실험)은 에테르가 역사의 개념적 쓰레기통에 위탁되었다는 것을 의미했습니다.
특별한 시간
그러나 Lagarde가 제기 한 더 흥미롭고 관련성이있는 질문은 일부 이론적 개념이 단순히 어떻게 적용하지 마십시오 확실하고 매우 구체적인 상황 외에.
아마도 모든 현대 철학자들 중에서 가장 유명한 Ludwig Wittgenstein은 거의 모든 철학적 문제가 그러한 개념적 과실의 결과라고 유명하게 주장했다. (“철학적 문제는 언어가 휴가를 보내면 발생합니다.”그가 지적한대로.)
아마도 ECB의 사건과 더 관련이있는 덴마크 노벨상을 수상한 물리학자인 Niels Bohr는 다음과 같은“고전적인”개념을 주장했습니다. 기세 그리고 위치 양자 세계에 적용될 때주의해서 처리해야합니다 (그 이유는 양자 입자입니다. 가질 수 없습니다 확실한 순간과 동시에 위치).
실제로, 양자 혁명의 물리학과 마찬가지로, 현재의 세계 경제 질서는 전례없는 혼란의 기간을 겪고 있으며 왼쪽, 오른쪽 및 중심을 축적하고 있습니다.
예를 들어, 달러는 직관적으로 트럼프의 정책으로 인해 강화되었을 때 약화되었습니다. 마찬가지로, 재무부는 지난 주에 미국 정부 부채에서 경제적 혼란으로 안전을 추구하는 경우와 마찬가지로 지난 주에 떨어 졌을 때 상승했습니다.
이러한 특별한 발전을 악화시킨 트럼프는 이번 주 미국 연방 준비 은행의 독립성에 대한 전례없는 공격을 시작했으며, 세계 최대 규모의 경제, 즉 미국과 중국은 역사적 선례없이 속도와 규모로 분리되고 있습니다.
미국 과학의 후기 철학자 인 토마스 쿤 (Thomas Kuhn)을 역설적으로 말하면, 우리는 혁명 경제 우세한 패러다임이 더 이상 목적에 맞지 않을 수 있습니다.
다시 말해, Lagarde의 중립 이자율 개념에 대한 제조는 시작일 수 있습니다. 사람들과 같은 개념, 그리고 부활절의 성서적 이야기가 지나가야한다면 예수 자신도 필사자라는 것입니다. 그러나 메시아와는 달리, 그들은 거의 부활하지 않습니다.
부활절 축복 받으세요!
경제 뉴스 라운드 업
트럼프와 멜로니는 EU-US 무역 거래를 기대합니다. “물론 무역 계약이있을 것”이라고 미국 대통령은 목요일 워싱턴에서 이탈리아의 가장 오른쪽 지도자와의 공식 점심을 앞두고 기자들에게 말했다. “그들은 (EU) 하나를 매우 많이 만들고 싶어합니다 … 나는 그것을 완전히 기대하지만 공정한 거래가 될 것입니다.” Meloni는 마찬가지로 그녀가 EU 상품에 대한 20%의“상호 관세”를 피하기 위해“확실한”거래를 할 수 있다고 지적했다. 더 읽으십시오.
유럽 중앙 은행은 주요 이자율을 2.5%에서 2.25%로 인하합니다. 목요일. 목요일의 널리 예상되는 결정은 도널드 트럼프 미국 대통령의 최근에 이어 속이기 거래 파트너에 대한 관세, 글로벌 경기 침체의 위험을 높이고 분석가들이 유로 지역 성장 예측을 삭감하도록 이끌어냅니다. 또한 단일 통화 영역의 인플레이션이 지난 달 2.2%로 떨어졌습니다. ECB의 2% 목표보다 약간 높고 2022 년 10 월에 10.6% 피크보다 훨씬 낮습니다. 더 읽으십시오.
EU는 트럼프의 관세를 피하기 위해 농업 및 디지털 서비스 법률을 약화시키는 것을 배제합니다. Olof Gill의 유럽위원회 대변인은 화요일 기자들에게“식품, 건강 및 안전 기준 : 그것은 빨간 선입니다. “이것은 협상의 일부가 아니며 기술과 디지털 시장에 적용되는 규제도 아닙니다.” 이 의견은 EU 무역위원회 이후에 발생했습니다 Maroš Šefčovič 워싱턴의 미국 관리들과 만나 브뤼셀은 대서양 횡단 무역에 대한“비 3 장벽”을 제거 할 수 있다고 제안했다. 더 읽으십시오.
(de)
