이번 주 후반, 유럽 협의회에서 EU 지도자 – 헝가리의 Viktor Orbán을 제외하고 – 우크라이나와의 평화를 거부한다면 러시아에 대한 재정적 압력을“강화”하겠다는 약속을 반복 할 것으로 예상된다. 그러나 3 년간의 제재 후에, 유럽이 크렘린의 전쟁 경제에 유럽의 추가 피해가 무엇인지는 확실하지 않습니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2022 년 2 월 우크라이나의 본격적인 침공을 시작한 이후, EU는 모스크바의 에너지, 금융 및 군사 산업 부문을 대상으로 한 제재를 부과했다.
다중 수출 및 수입 금지, 서비스 제한 및 특정 개인을 대상으로 한 조치를 포함한 16 라운드의 제한 조치는 러시아 경제에 크게 해를 끼쳤다 고 전문가들은 크렘린이 더 길고 비용이 많이 드는 공급 경로를 찾아 서구 기술에 접근 할 수 있도록 강요했다.
제재는 또한 러시아의 경제를 괴롭히는 많은 구조적 약점을 악화시켰다. 특히 전쟁으로 인한 노동 부족은 임금과 가격이 급등하여 러시아의 중앙 은행이 금리를 인상하여 최고 기록을 기록하여 민간 투자를 약화시켰다.
그럼에도 불구하고,이 조치는 궁극적으로 푸틴 대통령이 모스크바의 전쟁 노력을 계속하는 것을 막지 못했다. 유가가 높고 군사 지출의 가파른 인상으로 서구의 제재의 영향을 크게 완화시켰다.
실제로, 일부 지표에 의해 러시아의 경제는 지난 몇 년 동안 EU의 빠르게 능가했습니다. 국제 통화 기금에 따르면, 러시아의 GDP는 2023 년과 2024 년에 각각 0.6%와 1.1%의 성장률보다 훨씬 높았다.
이러한 급속한 확장이 반드시 기본 경제 회복력의 징후는 아니지만, 많은 국가에서는 전쟁 중에 국가 중심의 성장을 경험합니다. 전문가들은 러시아의 경제가 예측 가능한 미래의 전쟁을 유지하기에 충분히 강력하다고 경고합니다.
그들은 또한 러시아가 미국과 EU의 재무 압력에 저항하여 Kyiv와의 30 일 휴전에 동의 할 수 있다고 지적했다.
독일 국제 안보부 (SWP)의 독일 부교수 인 Janis Kluge는“러시아 경제는이 전쟁을 계속지지 할 수 있으며 푸틴 대통령은 협상이나 중단에 대한 그의 생각에 큰 문제가되지 않을 것이다.
Kluge의 발언은 최근 기사에서 언급 한 Carnegie Russia Eurasia Center의 동료 인 Alexandra Prokopenko에 의해 반향되었습니다. 외교 그 모스크바는“과열 경제가 적어도 내년에도 본격적인 위기로 폭발하는 것을 막을 수 있어야한다”고 말했다.
Prokopenko는“러시아의 경제적 도전은 아직 심각하지 않아 단기적으로 전쟁에 의미있는 차이를 만들 것입니다.
그러나 Kluge는 전쟁이 러시아에게 지속될 수없는시기에 대한 정확한“마감일”을 설정하는 것은 어렵다고 말했다. 이는 푸틴 대통령이 러시아 대중을 전쟁의 광범위한 영향으로부터 보호하려는 의지에 크게 의존하기 때문이다.
러시아는 현재 방어에 연간 GDP의 8%를 소비합니다. 냉전 동안 소련이 소비 한 총 생산량의 12-14% 이상의 절반 이상, 제 2 차 세계 대전 중에 모스크바가 군대에 할당 한 GDP의 60%보다 훨씬 낮습니다.
Kluge는“이것은 푸틴이 얼마나 멀리 떨어져 경제를 군사화하려고하는지에 달려있다”고 말했다. “그가 더 기꺼이 갈 것이라면 러시아를 실제 전쟁 경제로 바꾸라고 말하면 더 오래 계속 될 수 있습니다.”
우회는 얼마나 중요합니까?
그러나 분석가들은 EU가 2022 년 이후 러시아에 대한 서부 수출에 대한 주요 도관으로 사용 된 아르메니아, 키르기스스탄, 카자흐스탄과 같은 제 3 국가를 통한 제재 회피에 대해 러시아 경제에 추가 피해를 입힐 수 있다고 제안했다.
유럽 정책 분석 센터 (CEPA)의 비거주 선임 학자 인 Alexander Kolyandr는 우회를 단속하는 것이 종종 “whack-a-mole”게임과 유사하지만 이러한 노력은 여전히 비용이 많이 드는 공급 노선을 찾아야함으로써 필수 첨단 기술 상품에 대한 러시아의 접근을 복잡하게 할 수 있다고 말했다.
“이것은 분명히 멍청한 게임이다”고 말했다. “그러나 다음 두더지는 이전 두더지보다 비싸지고 있습니다.”
그러나 다른 분석가들은 우회에 대한 클램핑의 범위가 비교적 제한적이라고 주장했다.
Kluge는“실제로 가능한 한 실제로 절약되고 있다고 생각한다.
전쟁이 시작된 이래로 러시아와의 무역 연관성을 크게 확대 한 중국은 특히 모스크바와의 관계를 제한하라는 서구의 압력을 얻지 못할 것입니다.
클럽은“중국이 러시아에 힘든 일을하고 러시아를 경제적으로 해치라고 설득 할 수 없을 것이다. “그리고 중국은 우회 퍼즐에 가장 중요한 부분입니다.”
LNG는 키입니까?
애널리스트들은 또한 현재 일부 EU 지도자들이 러시아 액화 천연 가스 (LNG) 수입을 EU로 금지하겠다는 제안에 대한 예약을 표명했다.
Kolyandr는 초 냉기 유체의 수입을 제한하면 가스 가격이 급증 할 수 있으며 유럽의 수출에 대한 유럽의 의존도를 높일 수 있다고 지적했다. 이는 도널드 트럼프가 올해 초 백악관으로 돌아온 이후 점점 신뢰할 수 없게되었다.
“러시아 LNG의 유럽 시장을 폐쇄 할 수는 있지만 유럽인들이 그렇게 할 의심.
“첫째, 그들은 가격이 상승하기를 원하지 않으며, 둘째, 미국 LNG에 의존함으로써 미국은 신뢰할 수있는 파트너의 전형이 아닙니다.”
Kluge는 또한 LNG에 대한 제재는 다소 효과적이지만 러시아 석유에 대한 추가 제재보다 훨씬 덜 영향을 줄 것이라고 지적했다.
그러나 그는 그러한 조치는 사우디 아라비아와 같은 석유가 풍부한 국가들이 세계 가격을 안정화시키기 위해 생산을 촉진하기 위해서는 정치적으로 불가능한 것으로 보일 것이라고 언급했다.
클럽은 리야드가 모스크바와의 관계를 소중히 여기며 최근 몇 주 동안 미국, 우크라이나 및 러시아 관리들 사이의 평화 협상이 이루어진 곳이라고 지적하면서“사우디 (사우디)가 러시아를 기꺼이 맡을 것이라고 생각하지 않는다.
궁극적으로, 유럽의 최상의 정책 옵션은 반드시 러시아에 대한 추가 수출 통제 또는 수입 제한을 부과하는 것이 아니라 우크라이나에 경제 및 군사 지원을 계속 제공하는 것이 될 수 있다고 일부 분석가들은 지적했다.
Prokopenko에 따르면 EU와 미국은 “이 중요한시기를 통해 우크라이나를 유지”하고 현재 제한 조치의 시행을 “강화”해야한다.
한편 콜 앤드는 유럽의 추가 제재를 부과 할 수있는 능력이 궁극적으로 경제적 인 폭발을 견딜 수있는 능력에 달려 있다고 경고했다.
“일반적으로 말하면, 나는 자신을 해치지 않고 적의 해를 입을 수있는 제재가 있다고 생각하지 않습니다.”그는 유럽의 관련 질문은 “적에게 고통을 유발하면서 얼마나 많은 고통을 겪을 준비가되어 있습니까?”라고 덧붙였다.
