다음 전염병은 인간, 동물 및 생태계가 교차하는 곳에서 나타날 것이지만 수의학 시스템은 유럽의 사각 지대로 남아 있습니다.
그 경고는 7 월 3 일 브뤼셀에서 열린“질병 예방 X”컨퍼런스를 지배했으며, 전문가들은 EU 정책이 위험 규모와 일치하도록 요구했다.
그들의 메시지는 분명했다 : 한 건강이 유행어 이상이라면, 질병 X가 파업되기 전에, 그것은 이제 입법에 연결되어야한다.
Covid-19를 포함한 대부분의 전염병은 동물성 병원체로 시작했으며, 다음은 질병 X라고 불리는 다음과 같습니다. 그것을 방지하는 것은 동물 건강으로 시작합니다.
개념에서 능력으로
세계 동물 건강기구 (WOAH) 국무 총장 인 Emmanuelle Soubeyran 박사는“한 가지 건강은 개념 일뿐 만 아니라 글로벌 건강 프로그램의 구속력있는 원칙이되고 있지만 원칙은 충분하지 않으며, 특히 질병의 후미 징후로 번역되어야 할 때, 특히 수의사 예방이되어야하는 이유입니다.
그녀는 Covid-19 Pandemic을“수의학 시스템과 공중 보건 시스템 및 다국적 조정에서 감시의 고통스러운 격차를 드러낸 거버넌스 스트레스 테스트”라고 불렀습니다. 그녀는 그 차이가 여전히 존재한다고 경고했다.
문제는 단순한 기술이 아닙니다. 그것은 정치적입니다.
Soubeyran은 다음과 같이 말했습니다 :“우리는 동물 건강에 대한 프로필을 높이고 동물 건강에 대한 투자가 매우 중요하다는 것을 정치적 및 민간 의사 결정자 모두에게 확신시켜야합니다. 동물 건강은 동물 건강의 문제 일뿐 만 아니라 무역, 식량 안보 및 공중 보건 및 항균 저항에 영향을 미치며 생물 다양성 및 환경 영향에도 영향을 미칩니다.”
그러나 대화는 종종 건강 부처에서 멈 춥니 다. “대부분의 경우 나는 건강 장관 앞에서 한 건강에 대해 이야기하지만 농업부 장관이나 경제 장관 앞에서는 말하지 않았다”고 그녀는 말했다. “저는 농업부 장관, 경제 장관 및 재무 장관과 대화해야합니다.”
그녀는 그 광범위한 참여가 없다면, 한 건강 의제는“하나의 인간 건강”으로 좁힐 위험이 있다고 경고했다.
거버넌스는 실험실을 만납니다
유럽위원회의 DG Health Emergency Prepary and Response Authority (HERA)의 Jean-Baptiste Perrin은 거버넌스 격차를 인정하고이를 해결하려는 노력을 설명했습니다. “우리는 3 월에 준비 전략을 발표했지만 추가 전략이 다가오고 있습니다.”
그중 최고는 7 월 8 일에 새로운 EU 비축 전략입니다. MCMS (Medical Contricmeasures)에 중점을 두었지만 동물의 발생에 분명한 영향을 미칩니다.
Perrin은“하나는 비축 전략이므로 유럽 비축이 의미있는 대책을 위해 국가, 때로는 지역 또는 지역 비축을 어떻게 표현할 수 있는지 설명합니다.
또한 파이프 라인에는 NCMS (Novel Contricesures)를위한 전략이 있으며, 전체 가치 사슬을 혁신에서 배포로 매핑합니다.
“이 전략에서 매우 중요한 한 가지 요점…
Hera는 또한 위협 별 기술 로드맵을 연구하고 있습니다. “우리는 각 병원체와 가장 효과적인 대책에 맞는 위협 별 로드맵을 연구하고 있습니다.”
이를 지원하기 위해 Hera는 하나의 건강 비전을 구체적으로 표현한 인간과 수의학 기관 사이의 연결 고리를 구축하고 있습니다.
그러나 Perrin은 회원국이 협력하지 않으면이 중 어느 것도 작동하지 않을 것이라고 강조했다. “특히 회원국의 역량이 다르면 복잡한 작업입니다.”
입법 레버는 제한되어 있습니다
CMA (Critical Medicines Act)가 수의학 도구를 다루기 위해 Hera의 송금을 확대 할 수 있는지 물었을 때 Perrin은 구조적 한계를 인정했습니다. “유럽 수준에서 하나의 건강 접근법을 올바르게 구현하는 데 유럽 수준의 특정한 어려움이 있습니다. 우리는 공중 보건 및 동물 건강과 동일한 역량을 가지고 있지 않습니다. 논의할만한 가치가 있으며, 토론을 계속 열어두고 명령에 대해 더 반영해야한다고 생각합니다. 그러나 오늘날 우리는 인간 건강에 집중해야합니다.”
방치의 가격
대화에서 돈이 빠졌다면 Jonathan Rushton 교수는 스프레드 시트를 제공했습니다.
에든버러 대학의 농업 경제학자는“경제는 단순히 옹호를위한 것이 아닙니다. “경제학은 인간 행동의 동인들을 도울 수 있으며, 우리가 백신 접종 캠페인에 사람들이 참여하는 방법에 대한 인센티브 평가를 지원할 수 있습니다.”
Rushton은 동물 건강이 농장 생산성보다 훨씬 더 많은 것에 기여한다고 지적했다. “우리는 건강한 동물을 제공하고 있습니다. 그들은 실제로 중요한 미량 영양소와 단백질을 제공하는 수량으로 안전한 제품을 제공합니다. 또한 경제 활동이기도합니다.”
그러나 글로벌 지출은 여전히 이러한 중요성을 반영하지 않습니다. 매년 약 3.3 조 달러의 가축 부문에서 동물 건강 지출은 그 중 2 %에 거의 도달하지 못합니다. “2021 년에는 10 조 달러가 인간 건강에 소비되었습니다. 70 억 달러는 동물 건강에 소비되었습니다. 그것은 미미합니다.”
예방은 사치가 아닙니다
동물 보건 유럽 사무 총장 인 록신 펠러 (Roxane Feller)는 하루 종일 다른 사람들이 말한 내용을 강화함으로써 회의를 마감했다. 동물 건강에 대한 투자는 전략적이다. “동물 건강은 비용이 아니라 투자입니다.”
그녀는 가축 지속 가능성에 관한 새로운 의회 보고서와 예방 접종 및 질병 통제에 관한 최근 협의회 토론을 인용하면서 정치적 추진력이 커지고 있다고 지적했다. 그러나 하나의 건강 격차는 여전히 남아 있습니다.
“방에서 실종 된 코끼리는 하나의 건강에 더 가깝습니다. 우리는 여전히 인간, 동물 및 환경 건강 사이의 이러한 본질적인 상관 관계에 대한 이해가 부족하다고 생각합니다.”
그 차단은 지상에서 가장 심각하게 느껴집니다.
사우스 데본 출신의 젊은 유제품 농부 인 에밀리 (Emily)는 소요 결핵 (TB)에 130 마리가 넘는 소를 잃어버린 감정적, 재정적 인 피해를 공유하여 수십 년의 선택적 번식을 닦고 그녀의 사업과 가족 전체를 불안정하게 만들었습니다.
“TB는 젖소를 잃을 때 질병이 아닙니다”라고 그녀는 말했습니다. “그것은 당신의 삶을 절대적으로 망치게합니다.” 그녀의 이야기는 하루 종일 많은 전문가들이 주장한 내용을 강조했다. 예방은 위기가 발생하기 전에 약혼, 지원 및 투자로 시작해야한다는 것을 강조했다.
사일로에서 시스템에 이르기까지
회의에서 나온 것은 인식 부족이 아니라 현재 시스템의 조각화에 대한 좌절감이었습니다.
거버넌스는 여전히 약하고 투자 지연이 발생하며 정치적 참여는 너무 좁습니다. 감시, 수의사 서비스 및 전염병 대응은 법률, 예산 및 부문 간 협력을 통해 연결되어야합니다.
Soubeyran은“우리는 모든 발발을 예방할 수는 없지만 정치적 의지, 조정 된 투자, 교차 부문 행동으로 다음 전염병을 막거나 최소한 더 효율적으로 준비 할 수 있습니다.”라고 결론지었습니다.
유럽은 질병 X가 준비를 무관하게하기 전에 행동해야합니다.
(Brian Maguire에 의해 편집 | Euractiv의 옹호 연구소)
