EU 경영진은 Euractiv가 본 탄소 농업의 초안 인증 방법론을 마무리하고 있으며, 일부는 농민들이 너무 많은 현금을 주장 할 수 있다고 우려하고 있습니다.
지난주위원회는 농작물 회전 및 정밀 수정과 같은 기후 친화적 인 관행에 대한 학점을 발행하는 방법을 포함하여 토양에 이산화탄소를 저장할 수있는 농민에게 보상을주는 최신 제안을 전문 그룹에 제시했습니다.
이 이니셔티브는 EU의 탄소 제거 및 탄소 농업 (CRCF) 규제에 속하며, 그는 농업, 임업 및 산업 공정에서 세계 최초의 공식 탄소 제거 소지관을 설립하는 것이 목표입니다.
주요 과제는 네 가지 기준에 따라 방법론을 제공하는 것입니다. EU 표준을 충족시키기 위해 인증 체계는 제거 측정을 가능하게하고 기존 관행을 넘어서서 장기 탄소 저장을 보장하며 생물 다양성을 포함한 더 넓은 지속 가능성에 기여해야합니다.
기준과 현실
이 초안은 농민들이 헌신적 인 활동 기간 동안 법적으로 요구되는 관행에 대해 여전히 보상을받을 수 있음을 명시하고 있으며, 일부 조항은 계획의 가치에 따라 칩을 논쟁합니다.
Carbon Market Watch 전문가 조직의 Marlène Ramón은 이것이 일부 농민들이 단순히 법을 따르기 위해 지불 될 불공평 한 상황을 창출한다고 말했다.
한편, 농업 우산 조직 인 코파와 코그 카 (Cogeca)는 Euractiv에 과도기 기간이 다른 법률에서하는 것처럼 법적 확실성을 제공한다고 말했다.
이 초안의 또 다른 중요한 변화는위원회가 농업의 경우 5 년에서 10 년으로, 농업의 경우 15 년에서 30 년으로 탄소 제거 활동의 약속 기간을 두 배로 늘렸다는 것입니다.
이 문서에 따르면 짧은 기간은 상당한 혜택을 제공하지 않을 수 있지만, 이로 인해 농민들은 관련이 있다고합니다.
Copa와 Cogeca는 이것을“주요 결함”이라고 불렀다. 이 협회는 Euractiv에“농민은 거의 그러한 장기간에 기꺼이 헌신 할 수 있거나 헌신 할 수있을 것입니다.
누출 위험
NGO들 사이의 또 다른 광범위한 관심사는 제도의 지속 가능성 조항의 견고성입니다.
환경 단체는 탄소 누출에 대한 강력한 의무 생물 다양성 공동 장치와 보호 조치, 즉 한 곳에서 배출량이 다른 곳에서만 증가하여 농지를 확장함으로써 강력한 의무적 인 생물 다양성 공동 장치와 보호를 요구했습니다.
그럼에도 불구하고, 방법론 초안은 탄소 농업 활동이 탄소 누출로 이어질 가능성이 거의 없으며, 그러한 관행이 수확량을 줄이지 않는다는 연구를 지적한다고 말합니다. 그러나 문서는 특정 증거를 언급하지 않습니다.
Ramón의 경우, 토지 사용 변경이 “너무 낙관적”이라고 가정하면 제안의 환경 적 정당성을 훼손하는 위험이 있습니다.
카본 농업에 대한위원회의 추진이 수익률 감소로 이어질 수 있는지 여부는 또한 중대한 잠재적 비용을 경고 한 농업기구의 관심사입니다.
그러나 Copa와 Cogeca는 자격이있는 활동 목록과 선택할 수있는 다양한 정량화 방법을 포함하여 제안의 유연성을 환영했습니다.
(ADM, aw)
