트위터, 투명성 추적기 종료

트위터, 투명성 추적기 종료

트위터는 거대 소셜 미디어 기업의 데이터에 대한 접근을 차단함으로써 정치인의 삭제된 트윗을 추적하는 웹사이트를 중단했습니다.

웹사이트인 Politwoops는 지난 금요일(8월 21일)까지 30개국에서 MEP와 의원의 트윗을 다시 게시했습니다. 그 때 트위터는 사용자가 트위터의 데이터를 검색할 수 있는 응용 프로그램 인터페이스(API)에 대한 조직의 액세스를 차단했습니다. Twitter 데이터의 생명선이 끊어진 Politwoops는 자동으로 트윗 게시를 중단했습니다.

폴리트웁스(Politwoops)와 투명성 운동가들은 트위터가 자사 데이터에 대한 접근을 차단하려는 움직임은 거대 기술 기업들이 유럽 규제 당국으로부터 공격을 받고 있는 상황에서 개인 정보 보호에 대한 우려 때문에 추진됐다고 말했습니다.

Politwoops를 운영하는 암스테르담 기반 NGO Open State Foundation의 Arjan El Fassed 이사는 트위터의 API 제한을 Google이 요청 시 검색 결과가 아닌 경우 검색 결과를 검토하고 삭제하도록 요구한 2014년 ‘잊혀질 권리’ 결정과 비교했습니다. 공무원.

Google은 표현의 자유를 이유로 유럽사법재판소의 판결에 맞서 싸웠습니다. 그러나 운동가들은 트위터가 이제 공무원의 삭제된 트윗을 보호하기 위해 자원하고 있다고 말했습니다.

“잊혀질 권리에는 정치인과 같은 공인과 개인 사이에 차이가 있습니다.” 전 네덜란드 의회 녹색당 의원이었던 엘 파세드(El Fassed)가 말했습니다.

지난달 구글은 잊혀질 권리 판결에 따라 검색결과를 삭제하기로 한 결정에 대한 데이터를 실수로 공개했습니다. 요청의 95%가 공무원이 아닌 ‘일반’ 사람들로부터 나온 것으로 나타났습니다.

El Fassed는 Politwoops가 다르다고 말했습니다.

“우리가 수집한 것은 공인, 선출직 국회의원들이 의식적으로 온라인에 게시한 성명이었습니다. 잠시 후 그들은 긴장하거나 다시 생각해 보고 메시지를 삭제했습니다. 우리는 이것이 의회 역사의 일부라는 것을 대중에게 느낀다”고 말했다.

El Fassed는 “대규모 소셜 미디어 회사는 인터넷이라는 공공 공간을 작은 섬으로 나누어 규칙을 결정합니다.”라고 말했습니다.

>>읽기: EU 법원: 구글은 ‘잊혀질 권리’를 존중해야 합니다

2010년 네덜란드 국회의원의 트윗을 다루기 위해 처음으로 Politwoops를 설립한 Open State Foundation에 따르면 트위터는 이 도구가 모니터링하는 트위터 사용자를 구별하지 않는다고 말했습니다.

트위터 대변인은 EURACTIV에 회사 정책에 따라 API에 액세스하는 사람은 누구나 회사가 삭제된 것으로 보고한 콘텐츠를 삭제해야 한다고 말했습니다.

“최근에 우리는 트윗을 삭제하고 대신 보관하고 강조 표시할 수 있도록 구축한 기능을 사용하는 여러 서비스를 확인했습니다. 이후 우리는 이들 서비스에 비준수 사실을 알리고 API에 대한 액세스를 중단했습니다.”라고 대변인은 말했습니다.

Open State Foundation은 트위터에서 보낸 답변을 발표했습니다. “불변하고 취소할 수 없는 트윗이 얼마나 신경 쓰이는지, 심지어 끔찍하기까지 한지 상상해 보세요. 어떤 사용자도 다른 사용자보다 그러한 능력을 더 가질 자격이 없습니다. 실제로 트윗을 삭제하는 것은 사용자의 목소리를 표현하는 것입니다.”라고 읽습니다.

MEP 모니터링 외에도 Politwoops는 크로아티아, 덴마크, 포르투갈, 에스토니아, 프랑스, ​​그리스, 아일랜드, 이탈리아, 벨기에, 영국, 독일, 네덜란드, 스웨덴, 스페인 및 EU 이외의 여러 국가의 국회의원을 추적하는 웹사이트를 보유하고 있습니다. .

Politwoops가 소개하는 삭제된 트윗의 대부분에는 철자 오류만 포함되어 있지만 일부는 정치인이 자신이 게시한 내용을 후회했을 수도 있음을 보여줍니다.

Politwoops는 네덜란드 정치인 Mark Verheijen의 2011~2012년 여행 일정 중 일부를 나타내는 삭제된 트윗을 게시했습니다. 그는 당시 소속 정당의 정치자금을 개인 비용으로 빼돌린 혐의로 기소됐으나 올해 무혐의 처분을 받았다.

기술 정책에 대한 그의 무관심을 보여주는 전 독일 재무부 장관 Peer Steinbrück의 트윗은 정치인이 트윗에 대해 더 잘 생각한 후에도 Politwoops의 기록에서 벗어나지 않았습니다.

“언제 기술정책에 관심 있는 정당에서 총리 후보가 나오던가! 언제?” 스타인브뤼크는 2013년 앙겔라 메르켈 총리를 상대로 선거 캠페인을 벌이던 중 트위터에 글을 올렸습니다.

Steinbrück의 트윗은 Edward Snowden이 정부 감시에 대해 폭로한 지 몇 달 후에 나왔습니다. 이는 온라인 개인 정보 보호에 대한 독일 여론을 뒤흔들었습니다.

유럽의 로비스트에 대한 투명성을 위해 캠페인을 벌이고 있는 NGO Corporate Europe Observatory의 Erik Wesselius는 EU 정치인에 대한 대중의 조사가 부족하다고 말했습니다.

“politwoops.eu가 정치인과 공직자의 공개 트윗을 보관하는 것을 불가능하게 함으로써 트위터는 그러한 공개 조사를 더욱 어렵게 만들고 있습니다. 트위터는 근본적으로 잘못된 결정을 정당화하기 위해 잘못된 개인 정보 보호 주장을 사용하고 있습니다.”라고 Wesselius는 말했습니다.

올해 초 트위터는 미국 정치인의 트윗을 보관하는 미국 내 Politwoops 웹사이트를 폐쇄하기 위해 유사한 API 정책 위반을 언급했습니다.

유럽사법재판소는 2014년 5월 Google이 EU 개인정보 보호법을 위반하는 온라인 콘텐츠 링크를 삭제해야 할 수도 있다고 판결했습니다.

ECJ는 인터넷에 “잊혀질 권리”를 도입하려는 EU의 노력을 뒷받침하는 특정 상황에서 Google이 인터넷 검색 결과를 편집하거나 제거해야 한다고 판결했습니다.

2014년 5월 유럽 최고 법원의 판결은 과거를 미화할 것이라고 주장하는 표현의 자유 옹호자들과 단순히 일부 개인 정보의 가시성을 제한할 수 있다고 주장하는 개인 정보 보호 운동가들 사이에 활발한 논쟁을 불러일으켰습니다.

2015년 7월, Google은 현재까지 접수된 삭제 요청에 대한 데이터를 실수로 게시했습니다. 데이터에 따르면 요청의 95%가 공무원이 아닌 사람들로부터 전송된 것으로 나타났습니다.