애플과 구글이 앱 스토어에서 외부 결제를 차단한 혐의로 한국에서 부과된 벌금은 4,750만 달러에 이른다. 아시아 국가 언론통신위원회(KMCC)는 쿠퍼티노 회사에 208억 원~1550만 달러, 마운틴뷰 회사에 429억 원~3200만 달러의 제재를 가했다. 두 가지 모두 개발자가 제3자 결제 대행사에 연결할 수 있도록 허용해야 합니다.
작업의 핵심
- 두 건의 비대칭 벌금으로 4,750만 달러. KMCC는 애플에 208억 원(1550만 달러), 구글에 429억 원(3200만 달러)을 부과하는데, 이는 영향을 받는 서비스 규모에 따라 차등 적용된다.
- 26%가 파일의 핵심입니다. 두 매장은 외부 게이트웨이를 허용했지만 수수료 및 기능 제한으로 인해 개발자는 공식 충전 시스템을 다시 사용하게 되었습니다.
- 2021년의 선례입니다. 한국은 법적으로 캣워크 의무화를 금지한 최초의 국가입니다. 브뤼셀은 디지털 시장 규정에 따라 동일한 관세 구조를 계속해서 협상하고 있습니다.
한국 규제 당국은 두 회사가 대안의 문을 열기 위해 2021년에 승인된 표준을 위반하는 충전 시스템을 개발자에게 사용하도록 실제로 강요했다는 것이 입증되었다고 간주합니다. 회사는 외부 게이트웨이에 26%의 수수료를 적용했습니다. 애플리케이션 내의 특정 기능이 제한되었습니다. 그러한 디자인으로 인해 대체 경로는 공식 경로보다 더 비쌌습니다.
Google에 대한 제재는 Apple에 대한 제재의 거의 두 배에 달하며 이는 조사된 서비스 및 거래의 수와 일치하는 비대칭입니다. 결의안은 또한 두 회사가 신청서 검토 프로세스를 개선하도록 강제합니다. KMCC는 평가 재개 시기에 대한 명확한 설명이나 정보 없이 지연된 거부를 발견했습니다.
애플은 판결에 동의하지 않으며 법적 옵션을 연구하고 있다고 응답했습니다. AP통신에 따르면 회사는 자사의 정책이 한국 규정을 준수하고 결제 시스템이 사기로부터 사용자를 보호한다고 주장하고 있습니다. 애플은 판결에 동의하지 않고 항소를 고려하고 있다. 관리 경로 전. 변호인단은 미디어 및 통신 감독관을 설득하지 못했습니다.
Tim Cook이 이끄는 회사에게 가장 불편한 발견은 또 다른 것입니다. 2015년부터 2023년 1월 사이에 Apple은 한국 개발자에게 다른 시장에서 청구한 것보다 더 높은 수수료를 청구했습니다. KMCC는 이를 외부 지불 분쟁과 별개의 위반으로 간주하고 해당 요율로 운영되는 현지 스튜디오에 청구할 수 있는 문을 열어줍니다.
대안을 유료로 바꾸는 26%
그 위원회는 다른 모든 것을 설명하기 때문에 별도의 단락으로 설명할 가치가 있습니다. 서류상으로 개발자는 외부 게이트웨이에 요금을 문의할 수 있습니다. 실제로 티켓에서 26포인트를 빼면 매장의 30%에 비해 마진이 거의 남지 않아 처리 비용을 부담하게 됐다. 26% 요금은 파일의 나머지 부분을 설명합니다..
26% 수수료는 대안이 아닙니다. 이는 거의 아무도 사용하지 않도록 보장하는 종료 수수료입니다.
그 결과는 자유로 위장된 대가입니다. 대안은 서류상으로만 존재했고 그 가격 때문에 별 의미가 없었습니다.. 두 자릿수 마진을 가진 소규모 스튜디오는 플랫폼 수수료로 인해 절감액이 소진될 경우 수수료를 외부 프로세서로 이전할 여력이 없습니다.
이 중 어느 것도 아시아만의 문제는 아닙니다. 2021년 한국은 매장의 게이트웨이 사용을 강제하는 것을 법적으로 금지한 최초의 국가가 되었으며, 이후 규제 기관은 나머지 관할권에 대한 실험실 역할을 해왔습니다. 거기서 결정된 내용은 일반적으로 나중에 다른 파일로 이동됩니다.
브뤼셀이 아직 종료하지 않은 싸움에서 서울이 앞서나갑니다.
유럽과의 비교는 필수입니다. 디지털 시장 규정은 Apple과 Google이 매장을 열도록 강제하고 있지만, 이를 준수하기 위해 배치된 관세 체계는 여전히 유럽 위원회와 논의 중입니다. 브뤼셀은 여전히 DMA 커미션 구조를 협상 중입니다. 서울은 이미 수치를 테이블 위에 올려 놓았습니다.
스페인 개발자들에게 선례는 갈 길이 멀다. 26%를 제재 가능한 관행으로 규정한 결의안은 유럽 연합 내에서 부담하는 수수료에 대해 논의하려는 누구에게나 주장을 제공하고 통행료를 건드리지 않고 문을 여는 것만으로도 충분하다는 주장을 약화시킵니다. 파일은 네덜란드, 브뤼셀, 미국에서 열렸으며 동일한 문제에 대해 동일한 방향을 가리켰습니다.
4,750만 달러는 두 회사의 계정을 이동하지 않습니다. 분쟁 중인 사업은 벌금이 아닌 서비스 마진입니다.. 최근 발표된 결과에 따르면 Apple은 Mac이나 iPad보다 서비스에서 더 많은 수익을 올리고 있으며 그 수익은 매년 두 자릿수씩 증가하고 있습니다. Google은 광고 외 수익의 증가하는 부분을 Play를 통해 지원하고 있습니다. 모든 커미션 포인트가 중요합니다.
실제 비용은 현금이 아니라 규제 당국의 평판입니다
파일을 올바르게 읽는 것은 양이 아니라 교리에 있습니다. 한국, 법 통과 5년 만에 기준 마련그리고 다른 당국이 새로운 규칙을 작성하지 않고도 복사할 수 있다는 주장을 통해 이를 수행합니다. 외부 게이트웨이를 허용하고 26포인트로 과세하는 것은 이를 허용하지 않는 것과 같습니다. 규제 당국이 단지 제한의 존재뿐만 아니라 인센티브의 설계까지 제재하는 것은 이번이 처음입니다.
움직임은 인식 가능한 궤적에 맞습니다. 한국은 2021년 입법의 길을 열었다. 네덜란드와 이탈리아는 나중에 데이트 앱을 통해 도착했습니다. 유럽연합 집행위원회는 DMA에 따라 매장 접근을 최우선 과제로 삼았습니다. Apple은 결제 시스템이 사기를 줄이고 사용자 결제 데이터를 보호한다는 점을 각 측면에서 옹호해 왔습니다. 이 주장은 타당하면서도 불충분합니다. 제3자 게이트웨이의 가격이 왜 26포인트인지, 왜 국내 개발자가 8년 동안 외국 개발자보다 더 많은 비용을 지불했는지 설명하지 않습니다.
여기서 결의안의 약점을 지적할 가치가 있다. 벌금은 규제 기관이 설명하는 피해에 비해 적고 모델이 이미 몇 년 동안 수입을 창출했을 때 늦게 발생합니다. 물론 각 결의안에는 다음 파일에 인용된 선례가 추가되며 KMCC는 요율을 논의하려는 모든 기관에서 해당 기준을 재사용 가능한 텍스트로 변환했습니다.
투자자에게 관련 위험은 제재가 아니라 커미션 모델 재설계를 강요할 가능성입니다. 스페인 개발자에게 문제는 26%가 유럽에서 살아남는지 여부입니다. 다음 약속은 벌금이 아니라 날짜입니다. 브뤼셀이 이러한 동일한 관행에 대해 계속 공개하는 규정 준수 검토를 통해 서울의 4,750만 달러보다 훨씬 높은 벌금을 부과받을 수 있습니다.
