이 기사는 유럽 및 그 외 지역의 동물 보호 특별 보고서의 일부입니다.
EU에서는 아직도 화장품에 동물실험을 실시하고 있습니다. 화장품에 대한 동물실험 금지는 유지되지 않습니다. 화장품에 사용되는 화학물질은 작업자를 보호하기 위해 REACH 규정에 따라 테스트되어야 합니다.
독일의 향료 및 향료 회사인 Symrise는 직원 노출 시 호모살레이트와 2-에틸헥실 살리실산염을 테스트하기 위한 REACH 규정을 충족해야 할 때 규칙의 영향을 발견했습니다. 유럽화학물질청(ECHA)의 결정에 대한 항소가 기각되었습니다.
“독성학자로서 제가 이해하기 어려운 점은 근로자와 소비자가 있다는 것입니다. 그들은 같은 사람이고 노동자는 소비자입니다. 노동자는 다른 종이 아니며 노동자와 소비자 사이에 생리학 및 생물학이 다른 것도 아닙니다.”라고 HSI(Humane Society International)의 화학 부문 이사인 Jay Ingram은 말합니다.
“화장품 규정에 실제로 그렇게 나와 있다면 사람들이 매일, 어쩌면 평생 동안 사용하게 될 화장품의 안전성을 위해 동물실험을 하지 않고도 우리는 만족할 수 있습니다.”
Ingram은 다음과 같이 덧붙였습니다. “다른 인간의 경우 공장이나 공급망에서의 노출 수준을 실제로 이해하지 못한 채 공장에서 괜찮을 것이라고 말할 수 있도록 동물 실험을 수행해야 합니다. 다시 경험할 예정입니다. 실제로 어떤 분석이나 탐색도 없이는 혼란스럽고 긴장감이 넘칩니다.”라고 그는 설명했습니다.
“제가 보기에는 건강과 안전 평가를 위한 실용적인 단계를 우선시하는 것 같지 않습니다. 상자가 거기 있기 때문에 상자를 선택하면 됩니다.”라고 그는 말했습니다.
상충되는 법안
의회의 과학 동물 실무 그룹 의장이자 공중 보건 소위원회 부의장인 MEP Tilly Metz는 최근 뉴스투데이 / 아이데일리 논평에서 다음과 같이 설명했습니다. “REACH와 화장품 규정의 두 가지 상충되는 법안은 다음과 같습니다. 강력한 인간 건강과 환경 보호를 보장하면서 동물 실험 금지를 효과적으로 시행하도록 개정합니다.”
“동물을 사용하지 않는 방법에 대한 투자가 강화되어야 하며, 유럽연합 집행위원회는 화장품에 대한 동물 실험 금지의 우려스러운 침식을 인정하여 소비자에게 투명성을 제공해야 합니다. 유럽연합 집행위원회는 다가오는 작업 프로그램에 REACH와 화장품 제품 규정을 포함시켜야 합니다. 이는 이미 2년이나 연체된 조치입니다.”
ALURES(동물 사용 보고 EU 시스템)를 간략히 살펴보면 EU에서 연구, 테스트, 일상적인 생산, 교육 및 훈련 목적과 관련하여 여전히 사용되는 동물의 놀라운 수를 알 수 있습니다. 2022년에는 838,397마리의 동물이 일부 지역에서 테스트에 사용되었습니다. 형태 또는 다른 것.
화학 물질 테스트와 관련하여 REACH, 화학 물질로 인해 발생할 수 있는 위험으로부터 인간의 건강과 환경 보호를 개선하기 위해 채택된 유럽 연합 규정 및 동물 테스트에 대한 최후의 수단 요구 사항을 검토합니다. AFSA(동물 없는 안전성 평가) Collaboration은 ‘최후의 수단’에 관한 규제 프레임워크가 반드시 최후의 수단은 아니라는 점을 지적합니다.
발전을 위한 독?
“이러한 동물 모델은 우리가 인간 생물학과 독성을 이해하는 데 필요한 정보를 실제로 제공할 수 없으며 우리는 이러한 동물 모델에 우리의 모든 믿음을 둘 수 없습니다. 실제로 우리가 의지할 수 없는 것에 대한 고통과 그 정도의 중독, 아니면 의지할 수 있는지 없는지 알 수 없습니까?” 잉그램이 묻습니다.
옹호론자들이 과거에 남겨둬야 한다고 주장하는 동물 실험의 한 예는 치사량 50% 독성 테스트인 LD50 테스트입니다. 이는 급성 독성을 측정하는 데 사용되며 결과를 얻기 위해 실험 동물의 50%를 죽일 것입니다. 또한 결과가 인간 세계에서 사용될 때 의심스러운 데이터를 제공하고 관련성이 없다는 것이 입증되었습니다.
그런데 동물 실험을 즉각 중단해야 한다는 요구가 있습니까?
“매우 어렵기 때문에 즉시는 아니지만 현재 과학 지식에는 여전히 격차가 있습니다. 우리는 우리가 하는 일이 동물에게 이익이 될 뿐만 아니라 더 넓은 사회, 즉 인간을 포함하여 생태계와 환경에도 이익이 되도록 하고 싶습니다. 우리가 살고 상호 작용하는 환경도 마찬가지입니다.”라고 Ingram은 말했습니다.
대안
비동물 방법 또는 새로운 접근 방법(NAM)에는 장기 칩 솔루션이나 3D 세포 배양과 같은 체외 방법이 포함됩니다. 컴퓨터 코드로 수행할 수 있는 테스트도 있습니다.
기술의 발전과 인공 지능의 본격적인 채택으로 인해 실행 가능한 솔루션이 있습니다. 다음 단계는 신뢰를 확보하는 것입니다.
업계 이해관계자들은 NAMS를 테스트 규정에 통합하기를 원하지만 이러한 방법의 데이터가 현재 프레임워크 내에서 허용되지 않고 동물 테스트를 포함하지 않는 개선된 방법에 대한 신뢰도가 낮다는 걸림돌이 있습니다.
“오늘날 자신감이 부족하다면 교육, 역량 강화, 동물 실험에 대한 새로운 방법과 대안 검증을 통해 목적에 적합하고 규제 프레임워크에 통합될 수 있는지 확인하는 것이 타당합니다.”라고 Dr. Katia Lacasse 유럽 화학 산업 협의회 Cefic의 제품 관리 담당 수석 고문.
“이 검증은 EU에서 개발된 것과 전 세계적으로 개발된 것 사이의 단절을 피하기 위해 국제 수준에서 수행되는 것도 중요합니다. 세계의 다른 지역에서 받아들여지지 않는 데이터를 생성하고 싶지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.”라고 그녀는 설명했습니다.
Cefic의 장기 연구 이니셔티브는 3R 원칙(동물 실험의 개선, 감소 및 대체)을 지원하여 생명과학 및 의학에서 NMA를 개발합니다.
Lacasse가 가장 활발하게 활동하는 분야는 규제 프레임워크, 특히 REACH와 유럽 화학청의 CLP(분류, 라벨링 및 포장 규정)입니다.
“진정한 과제는 체크박스 접근 방식을 버리고 테스트가 필요한 위치와 테스트를 보다 의미 있게 수행할 수 있는 방법을 고려하는 보다 계층화된 시스템을 채택하여 어떻게 새로운 패러다임으로 나아갈 수 있느냐는 것입니다.”라고 그녀는 말합니다.
ECHA는 쥐를 위해 규제 문제의 주요 영역을 설정했습니다. 이해 관계자가 ‘방법’을 찾길 바랍니다.
(편집자: Brian Maguire | Euractiv의 옹호 연구소)
