환경위원회는위원회의 반대 방지 규칙에서 대부분의 EU 국가를 면제하기위한 EPP 주도의 추진을 후원했습니다.
비 결의안은 화요일 의회 환경위원회 (ENVI)에서 49 표, 37 표에 대해 통과되었습니다. ECR, 유럽의 애국자 및 ESN을 포함하여 EPP와 그룹의 오른쪽에 의해 지원되었습니다.
이위원회는 현재 러시아, 벨로루시, 미얀마 및 북한으로 제한된“고위험”국가 목록을 확장하고 EU와 같은 국가와 같은 국가에 대해“무시할만한 위험”범주를 만들도록 촉구합니다.
오스트리아의 Alexander Bernhuber (EPP)는 Euractiv와의 인터뷰에서 이의 제기로위원회가“제안서를 재 작업”하겠다고 촉구하기를 희망했다.
Bernhuber는 투표에 앞서“우리는 산림 지역이 안정적이거나 증가하는 국가의 ‘위험 없음’범주를 포함하여보다 미묘한 접근법이 필요하다.
이 투표는 법적 무게를 가지고 있지 않지만, 센터 오른쪽에서 강력한 정치적 신호를 보내고 최근에 녹색 정책에 영향을 줄 수있는 능력을 보여주었습니다. 지난 주, EU의 녹색 세척 규칙에 반대하는 EPP 서한은위원회가 계획을 철회하도록 강요하는 데 도움이되었습니다.
프랑스 MEP Pascal Canfin (Renew)은 투표 후 Euractiv에“이것은 EPP에서 다시 한번 팀을 이루는 또 다른 인기있는 움직임이다. “이러한 이의 제기는 법적 결과가 없기 때문에위원회가 계획에 아무것도 바꾸지 않을 것으로 기대한다”고 덧붙였다.
보수당의 이의 제기는 또한 위험 분류에서 2020 데이터에 의존 한위원회를 슬램합니다. ECR MEP Anna Zalewska는“삼림 벌채 동인에 대한 우리의 이해는 진화했으며, 그러한 데이터는 더 이상 효과적인 정책 결정의 기초가 될 수 없다”고 말했다.
그러나 의회의 농업위원회 (AGRI)의 코디네이터 인 Thomas Waitz (Greens/EFA)는 동일한 정치 단체들이“산림 모니터링 법에 대한 치아와 손톱”을 가지고 있다고 언급하면서“깊이 위선적”이라고 불렀습니다.
좌익 의원들도 데이터에 대한 우려를 제기했습니다. Euractiv가 본 편지, Socialist Meps Tiemo Wölken과 Delara Burkhardt, Meps Pascal Canfin, Greens Sara Matthieu와 Marie Toussaint는 화요일에위원회에 편지를 썼습니다.
그들은 내년에 최신 데이터 세트를 사용하여 분류를 검토하기 위해 “약속을지지”하도록 임원에게 촉구했습니다.
MEPS는“이 첫 번째 분류 (…)는 ‘고위험’카테고리에서 전 세계의 삼림 벌채와 산림 저하 핫스팟으로 정확하게 캡처하기 위해 긴급 성으로 진화해야한다.
위원회의 DG ENVI의 고위 공무원 인 Sarah Nelen은 벤치마킹 방법론이 공개적으로 이용 가능했으며 위험 평가는 2020 년에 마지막으로 업데이트 된 FAO의 산림 데이터베이스의 데이터를 사용했다고 말했다. 그녀는 내년에 새로운 데이터가 2025 년에 게시되면 내년에 검토 될 수 있다고 덧붙였다.
분류 시스템에 대한 불만과 관련하여, 그녀는 단순화 된 절차가 모든 EU 회원국을 포함한 저 위험 국가에만 적용되는 반면, 표준 및 고위험 국가는 모두 수표 수준만이 다르면서 유사한 의무에 직면하고 있다고 밝혔다.
(ADM, aw)
