위원회는 AI의 인터넷 서비스에 대한 광범위한 구조적 충돌로 인해 DMA (Digital Markets Act) 및 EU 저작권법에 따라 검색 결과의 최상위에서 Google의 AI 요약 사용을 “평가”하고 있습니다.
3 월 말부터 Google은 관련 정보에 대한 AI 개요와 함께 검색 쿼리에 직접 답변하여 사용자가 콘텐츠 제작자 웹 사이트를 방문해야 할 필요성을 줄입니다. 이 회사는 “정보를 더 빠르고 쉽게 찾는”방법으로 서비스를 제공하지만 뉴스 웹 사이트는 온라인 독자층으로 어려움을 겪게됩니다.
디지털 비즈니스는 Google에게 빠르고 쉬워지는 것에 의해 살거나 죽습니다. AI로의 전환은 생성 된 검색 응답으로 출판사의 비즈니스 모델을 위협하고 EU의 경쟁, 미디어 및 저작권법에 따라 변호사의 조사를 촉구하고 있습니다.
Thomas Regnier위원회 대변인은“위원회는 현재 ‘Google AI 개요’기능이 실제로 어떻게 작동하는지, EU 저작권 규칙에 따라 그 영향이 무엇인지 평가하고있다.
“불공정 경쟁, DSA (Digital Services Act) 및 DMA에 따른 플랫폼 의무, EMFA (European Media Freedom Act)에 따른 미디어 다원주의 보호에 관한 규칙도 관련이있을 수 있다고 그는 말했다.
DSA, 저작권 지침 또는 EMFA에 따라 아직 공식적인 조치를 취하지 않았지만,이 관행은 커미션의 진행중인 DMA 조사의 일부로 평가됩니다.
위원회는 검색 엔진 결과에서 자체 제품에 대한 자체 예방 적 처리를 위해 DMA를 위반하여 Google을 예비 적으로 발견했습니다.
예비 결과는 출판 후 기능이 시작되었으므로 “AI 개요를 구체적으로 다루지 않습니다”. 그러나 같은 원칙이 적용된다고 Regnier는 말했다.
Euractiv의 의견 요청에 응답하여 Google은 AI 및 저작권에 대한 견해를 요약 한 블로그 게시물과 DSA, DMA 및 저작권 지침을 준수하는 방법을 언급했습니다.
웹 트래픽 스 패트
게시자와 검색 엔진은 게시자가 웹 사이트 트래픽에 대한 대가로 콘텐츠를 공유하는 가치 교환의 이점을 얻습니다.
Google은 콘텐츠 제작자에게 트래픽이 적을 가능성이 높기 때문에 AI 개요는 플랫폼에 유리 하게이 교환의 균형을 기울입니다.
많은 게시자가 기능이 시작된 후 트래픽이 급락했으며 블룸버그 Google은 10 월에 20 명의 웹 사이트 제작자와의 폐쇄 된 도어 회의 에서이 효과를 인정했다고보고했습니다.
BBC는 AI 중개자가보고의 가치를 입증하지 못하거나 기사를 부정확하게 요약함으로써 브랜드를 위협한다고 주장했다.
한 Google 경영진은 Euractiv에 AI 개요가 도입 된 후 검색 쿼리의 수가 증가했다고 밝혔다.
그러나 소위 클릭 스루 율에 미치는 영향에 대해 물었을 때, 경영진은 숫자가 끊임없이 변화하고 있기 때문에 그러한 세부 사항을 공유하지 않는다고 말했다.
파워 플레이?
유럽에서 AI 개요를 시작하기 1 주일 전에 Google은 검색 쿼리에서 유럽 뉴스 게시자 콘텐츠를 제거하는 것이 수익에 “측정 가능한 영향이 없다”는 실험을 게시했습니다.
뉴스의 직접 수입이 상대적으로 낮더라도 Google은 뉴스 콘센트의 명백한 쇼와 의심스러운 타이밍을 분노한 뉴스 매체를 화나게했다.
Google 경영진은 AI 개요가 시작되고 실험 결과의 출판이 일치한다고 말했다.
구글은 법적 불확실성으로 인해 유럽에서 약 9 개월 정도 지연되었으며 유럽의 경쟁력에 미치는 영향에 대해 경고했다.
Google Executive는 현재 혁신 속도로 시장에 대한 속도에 대한 속도가 실제로 중요하며 유럽 사용자는 실제로 의미있게 지연되기 시작했다고 Google Executive는 말했다.
Google에 따르면 EU 규정은 또한 더 나쁜 제품으로 이어진다.
3 월 초 경쟁, 규제 참여 및 자문 책임자 인 Oliver Bethell은“DMA를 준수하기 위해 20 개가 넘는 검색을 변경했습니다.
Meta는 최근 자체 AI 기능을 시작하는 데 거의 1 년의 지연으로 EU 규정을 비난했습니다. 두 회사는 일반 목적 AI에 대한 EU AI Act의 규칙을 물로 물리 치기 위해 업계의 청구를 주도하고 있습니다.
옵트 아웃 위험
EU의 저작권 지침에 따라 저작권이있는 자료는 텍스트 및 데이터 마이닝 (TDM) 예외에 따라 연구 목적으로 사용될 수 있습니다.
“자료가 합법적으로 접근 할 수 있고 권리 보유자가 권리 보유를받지 않는 경우”보호 된 콘텐츠를 재현하는 AI 생성 요약 “이 TDM 예외에 해당 될 수 있다고 Regnier는 말했다.
그러나 권리 보유자는 AI 요약에 포함되지 않아도됩니다. – AI 훈련에서만 – 구글 경영진이 말했다. AI 검색과 정상 검색의 분리는 시간이 지남에 따라 의미를 잃게 될 것이라고 덧붙였다.
구글은 AI 교육을 거부하는 것은 검색 결과에서 사이트의 외관에 영향을 미치지는 않지만 일부 뉴스 매체는 여전히 가시성에 영향을 줄 수 있다고 우려하고 있다고 유럽 언론인 연맹의 이사 인 Renate Schroeder는 10 월에 유락 트 디브에 말했다.
Schroeder는“우리는 선택의 여지가 없다. 우리는 온라인 상태가되어야한다. 우리는 눈에 띄어 야한다”고 말했다.
Schroeder는 AI Act의 “충분히 상세한”교육 데이터 요약에 대한 공개에서 높은 세분화를 위해 싸우기 때문에 권리 보유자가 콘텐츠 사용에 대한 보상을보다 쉽게 만들 수 있습니다.
Google은 관대 한 투명성 요구 사항과 저작권이있는 자료의 유연한 사용을 추진하고 있습니다.
위원회의 AI 사무소는 6 월에 게시 된 템플릿으로 공개해야 할 교육 데이터를 결정합니다.
(AW, JP)
