녹색 감사 규칙을 단순화하려는 유럽위원회의 노력 NGO와 진보적 인 국회의원들은이를 기업 책임의 무모한 롤백으로 몰아 넣는 반면, 비즈니스 그룹은 관료주의로부터의 장기 구호로의 움직임을 칭찬하면서 예상되는 반응의 분열을 일으켰다.
수요일,위원회 발표 녹색보고 및 규제 부담을 슬래시하는 옴니버스 단순화 패키지. 환경 및 인권 단체는 단순화의 모습으로 기업의 책임을 맡았다 고 밝혔다.
이코노미 커미셔너 인 Valdis Dombrovskis는“우리의 단순화 의제는 규제 완화가 아닙니다.
업계 리더와 무역 단체는 특히 기업 지속 가능성보고 지침 (CSRD) 및 기업 지속 가능성 실사 지침 (CSDDD)에 따른 지속 가능성보고 의무를 줄이기위한 제안을 크게 환영했습니다.
독일 산업 상공 회의소 (DIHK)는이 패키지를 올바른 방향으로 작은 단계로 본다.
Dihk 전무 이사 Helena Melnikov는“유럽의 회사는 특히 지난 5 년 동안 이들을 쫓아 낸 규정이 뒤죽박죽으로 뭉친다”고 밝혔다. “관료주의를 줄이기위한 최초의 옴니버스 패키지는 우리 경제에 대한 희망의 희미한 일이지만 더 이상 아무것도 없습니다.”
유럽 비즈니스 조직의 연맹 인 Businesseurope는 EU 균형을 경쟁력과 균형 잡는 데 필수적인 변화를 틀었습니다.
비즈니스 우로프 (Businesseurope) 사무 총장은 성명서에서“불필요한보고 및 규제 부담을 줄임으로써 기업은 EU의 지속 가능성 목표에보다 효과적으로 기여하는 동시에 EU 경제의 경쟁력을 보존 할 수있게 해줄 것”이라고 밝혔다.
FuelSeurope는 조심스럽게 변화를 환영했습니다. 유럽 석유 정유소를 대표하는 그룹은 더 많은 작업을 촉구하면서“규제 명확성을 보장하기위한 첫 번째 단계”라고 불렀습니다.
“이러한 필수 조정으로 기업은 더 큰 기업 책임의 목표를 달성하면서 Net-Zero 모델로 전환 할 수있는 능력을 유지하고 전 세계 규모로 경쟁력을 유지할 수있게 될 것”이라고 보도 자료는 말했다.
NGOS : ‘규제 완화를위한 트로이 목마’
Green Transport NGO의 우산 그룹 인 Transport & Environment에 의한 패키지의 비난은 “악명 높은 옴니버스 패키지가 나왔습니다. 단순화의 공간이 있지만 오늘날의 제안은 유럽을 역전시켜 지속 가능성과 지속 가능성과 지속 가능성과 10 년의 이익을 거부합니다. 글로벌 경쟁력”이 그룹의 지속 가능한 금융 관리자 인 Giorgia Ranzato는 말했습니다.
“승인 된 경우, 새로운 지속 가능성보고 의무는 유럽 기업의 0.02%에만 적용될 것입니다. 이는 지역 전체에 걸쳐 ESG 데이터가 비참한 부족으로 인해 책임감있는 투자자와 소비자에게 악몽을 일으킬 위험이 있습니다.”
EEB (European Environmental Bureau)는 민주주의 과정을 우회하고 이미 합의 된 녹색 거래 법을 훼손하는위원회를 비난했다.
자연, 건강 및 환경 Faustine Bas-Defossez는“ ‘단순화’는 공격적인 규제 완화를위한 트로이 목마라는 것이 분명하다. “옴니버스는 기업 환경 책임에 대한 공격이 아니라 민주주의에 대한 타격입니다.”
Oxfam 독일은 CSDDD에서 규정을 철회하는 것을 비난했다.
옥스팜 독일의 변호사이자 정책 고문 인 프란지스카 험버트 (Franziska Humbert)는“민사 책임의 제거는 생존자들을위한 어려운 법적 상환의 상실과 동일하다”고 말했다. “옴니버스와 함께, 폰 데 데 레이 엔 (Von der Leyen)위원회 회장은 환경 및 인권 보호에 전기 톱을 취하고있다.”
정치적 분열은 깊어집니다
옴니버스 제안은 유럽 의회의 진보적 인 국회의원들이 기업 로비스트들에게 구부러진위원회를 비난했으며, 중앙 권리 단체는 유럽의 경제 회복에 필요한 변화를 환영했다.
기업 실사에 관한 MEP 인 Lara Wolters (S & D)는이 제안을 강력하게 비판했다.
“우리는 회사의 EU 규칙을 단순화하고 싶지만 CSDDD 및 CSRD의 지속 가능성, 노동 및 인권 표준의 급수를 받아 들일 수는 없다”고 그녀는 말했다. “이러한 제안은 조잡하고 심하게 생각하여 실제로 관료주의와 불확실성을 창출 할 위험이 있습니다.”
Greens/EFA에 따르면이 패키지는 유럽의 녹색 거래를 위험에 빠뜨립니다.
MEP Anna Cavazzini는“Ursula von der Leyen은 대기업 협회의 EPP 정당 정치와 로비 압력에 압력을 가했다”고 말했다. “장기적인 지속 가능성과 경쟁력은 밀접한 관련이 있습니다. 이제 인권의 방어를 포기하고 기업들에게 자유로운 손을 줄 때가 아닙니다.”
EPP 그룹은 패키지를 방어하여 규제 부담을 줄이기위한 “중요한 단계”라고 불렀습니다.
옴니버스 패키지의 EPP 그룹 대변인 인 Tomas Tobé는“불필요한 빨간 테이프를 줄이고 단순화 규칙을 단순화하는 규칙이 필수적입니다..
Renew Europe의 Centrist Mep Pascal Canfin 은이 패키지는 녹색 거래의 특정 기초를 약화시킬뿐만 아니라 깨끗한 전환을위한 자금을 위험에 처할 수 있다고 말했다.
“CSRD에서 범위의 급격한 감소는 전환 자본을 유치하는 능력을 약화시킵니다. CSDDD는 대규모 규제 완화처럼 보입니다. 두 경우 모두, 이들은 독일 기업들에 대한 맞춤형 제안 인 것 같습니다.”
일부는보고 규칙이 관련이 없다고 불평하지만, 의회 토론에 의해 앞으로 나아갈 수있는 규칙은 여전히 더 이상 삭감 될 수 있습니다. EPP가 욕심이 없다면, 그룹의 제안에 대한 현재의 만족은 통과에 적합합니다.
(EPD)
