음악 AI를 둘러싼 Suno를 상대로 한 소송이 두 갈래로 갈라졌습니다. Elvis Presley의 상속인과 Eminem의 가장 큰 히트곡을 출판한 출판사가 보도된 바와 같이 플랫폼을 상대로 두 가지 법적 소송을 제기했습니다. 더 버지. 음악 카탈로그 사업은 노래 자동 생성에 대한 또 다른 사법적 전선을 추가합니다.
두 글의 중심 주장은 동일합니다. Suno는 허가 없이 아티스트를 모방하는 노래와 가사를 생성합니다. 프레슬리의 권리 보유자들을 위한 변호사들은 한 걸음 더 나아가 회사가 ‘예술가들의 정체성, 노력, 창의성, 시간 등이 기계적으로 암호화되어 있다’고 주장합니다. 소송에 포함된 문구는 논제를 요약합니다. 논의는 더 이상 모델이 훈련받은 내용이 아니라 시장에 반환되는 내용입니다.
작업의 핵심
- 같은 이야기를 가진 두 건의 소송. Elvis의 사유지와 Eminem 카탈로그 일부의 발행인은 Suno가 원래 아티스트를 대체하는 노래와 가사를 생성했다고 비난합니다.
- 사건의 중심에는 테네시주 ELVIS법이 있다. 법은 인공지능을 이용해 가수의 목소리를 복제하는 행위를 처벌하는데, 이는 기존 저작권과는 다른 영역이다.
- 카탈로그는 금융자산으로 보호됩니다. 소유자는 명성을 위해 소송을 제기하지 않습니다. 복제된 각 노래는 더 이상 판매되지 않는 라이선스이자 징수되지 않는 수입입니다.
음성 클론이 연구실을 떠나 법원에 들어갑니다.
ELVIS 법유사성 음성 및 이미지 보안 보장— 인공 지능 회사가 허가 없이 가수의 목소리를 복제하는 것을 방지하는 매우 구체적인 목적을 가지고 테네시에서 태어났습니다. 프레슬리의 상속인이 그녀를 부르는 것은 우연이 아닙니다. 테네시는 자체 음악 산업을 염두에 두고 입법화되었습니다.생성 모델에 관한 학술 문헌에는 없습니다.
여기에 이전 전투와의 차이점이 있습니다. 저작권은 녹음이 복사되었는지 여부를 묻습니다. 테네시의 규칙은 결과가 특정 사람에게 공감되는지 여부를 묻습니다. 소송은 교육에서 최종 제품으로 초점을 이동합니다.그리고 그 대체는 목소리로 작동하는 모든 플랫폼의 위험 지도를 변경합니다.
목소리가 템플릿이 되면 누가 돈을 받나요?
음악 편집자에게 음성 복제는 미적인 문제가 아닙니다. 아티스트를 모방하여 생성된 모든 노래는 잠재적 라이선스를 잠식합니다.: 버전 동기화, 헌정 및 광고. 생성 음악 플랫폼은 구독을 기반으로 비즈니스를 구축합니다. 카탈로그는 권한을 기반으로 구축되었습니다. 같은 시장에서 정면으로 충돌하는 두 모델.
따라서 Eminem 카탈로그 일부의 발행인은 래퍼가 아닌 원고로 나타나며 Presley의 사건은 거의 50년 동안 상업적으로 이용되어 온 부동산의 관리자가 처리하고 있습니다. 기업은 상징적인 보상을 추구하지 않고 기준을 설정하려고 합니다. 관행이 통합되기 전에.
복제된 음성은 원본과 경쟁하지 않습니다. 카탈로그가 돈을 버는 곳, 즉 상업적 용도로 바로 대체됩니다.
역사의 무게가 있습니다. Suno는 처녀로 법정에 도착하지 않습니다. 그는 이미 각 생성 모델을 값싼 대체품 공장으로 보는 대규모 음반 산업과 소송을 축적하고 있습니다. 경쟁의 장은 저작권에서 신원확인으로 옮겨졌습니다.그리고 그 책략은 의미가 있습니다. 새로운 법을 테스트하는 것이 수년간의 항소를 기다리는 것보다 빠릅니다.
아직 변호인의 주장은 나오지 않았습니다. 이들 없이는 어떤 예측도 추측일 뿐입니다. 회사는 모델이 음성을 저장하지 않는다는 점, 모방을 유발하는 사람이 사용자이거나 클라우드에서 운영되고 전 세계 고객에게 판매하는 서비스에 주 법률이 적용되지 않는다고 주장할 수 있습니다. 이 세 가지 가설 중 어느 것이든 사건을 미지의 영역으로 밀어넣을 것입니다.
녹음된 음악에서 중요한 것은 일화가 아니라 선례이다
스페인 시장에는 Suno와 동등한 제품이 등록되어 있지 않기 때문에 이 문제는 일반적으로 다른 사람의 싸움으로 읽혀집니다. 그렇지 않습니다. 스페인어 레퍼토리를 관리하는 단체는 앵글로색슨 음반 회사와 동일한 이해관계를 공유합니다. 복제는 상업 회로 외부에 남아 있습니다. 라이선스는 목소리를 지속적인 자산으로 바꾸는 유일한 메커니즘입니다.그리고 그녀를 피하는 모든 것은 Elvis나 Eminem뿐만 아니라 전체 카탈로그의 가치를 떨어뜨립니다.
전략의 약점은 규모에 있습니다. ELVIS 법은 주 규정이고, 역외 적용이 입증되지 않았으며, 테네시 법원의 유리한 판결만으로는 세계 시장을 폐쇄하는 것이 아닙니다. 승소 소송은 공통 라이센스 프레임워크를 대체할 수 없습니다.그리고 유럽에는 이점이 있습니다. 유럽 AI 규정은 이미 범용 모델이 훈련된 데이터 요약을 게시하고 합성 콘텐츠에 라벨을 지정하도록 요구하고 있습니다.
우리가 관찰하는 것은 방이 아닌 사무실에서 거의 확실하게 해결될 분쟁입니다. 음반 회사는 음성에 대한 통제권을 포기하지 않고 생성적 사용에 대해 요금을 청구할 수 있도록 하는 계약이 필요합니다. 플랫폼이 지속적으로 투자를 유치하려면 안정적인 프레임워크가 필요합니다. 소송은 협상의 수단이지 끝이 아니다.
다음 약속은 알려진 공개 날짜가 없습니다. 이는 청구서에 대한 Suno의 답변과 해당 문제가 테네시 법에 따라 발생하는지 여부에 대한 결정이 될 것입니다. 법원이 프레슬리 상속인의 프레이밍을 받아들인다면, 음성 모방을 판매하는 모든 서비스가 미국에서 공개될 것입니다. 거기에서 또 다른 사업이 시작된다.
