미국 무역 법원은 수요일에 도널드 트럼프 대통령의 관세를 막았다.
국제 무역 법원은 미국 헌법은 미국 경제를 보호하기 위해 대통령의 긴급 권한으로 인해 상업을 통제 할 수있는 상업을 의회 독점 권한을 부여했다고 밝혔다.
3 명의 판사 패널은 1 월 이후 트럼프가 발행 한 담요 관세 명령에 대한 영구 금지 명령을 내리 겠다는 결정에서 “법원은 대통령의 관세 사용의 지혜 나 효과를 통과하지 못한다”고 말했다. “그 사용은 현명하지 않거나 비효율적이기 때문에 허가 할 수없는 것이 아니라 (연방법)이 그것을 허용하지 않기 때문입니다.”
금융 시장은 판결을 응원했습니다. 미국 달러는 법원의 명령에 따라 유로, 엔 및 스위스 프랑과 같은 통화에 대한 급증을 받았다. 월스트리트 선물이 상승하고 아시아 전역의 주식도 뛰어 들었다.
판사들은 또한 트럼프 행정부에 10 일 이내에 영구 금지 명령을 반영하는 새로운 명령을 발표하도록 명령했다. 트럼프 행정부는 몇 분 후에 항소 통지를 제출하고 법원의 권한에 의문을 제기했다.
법원은 1 월 이후 국제 응급 경제 권력 법 (IEEPA)에 뿌리를 둔 트럼프의 모든 명령에 대한 즉각적인 영향으로 무효화했다.
법원은 트럼프가 다른 법령을 사용하여 자동차, 철강 및 알루미늄에 대해 발행 한 일부 산업 별 관세를 다루지 않았다.
국제 무역 및 관세법과 관련된 분쟁을 듣는 맨해튼 기반 국제 무역 법원의 결정은 워싱턴 DC의 연방 순회에 대한 미국 항소 법원과 궁극적으로 미국 대법원에 항소 할 수 있습니다.
무역 혼란
트럼프는 외국의 상품에 대한 우리 수입 업체 관세에 전 세계 무역 흐름을 심각하게 방해하고 금융 시장을 강하게 방해하는 중심 정책을 외국의 상품에 대해 청구했다.
모든 규모의 회사는 공급망, 생산, 직원 및 가격을 관리하려는 트럼프의 신속한 관세 및 갑작스런 반전에 의해 사망했습니다.
수요일 백악관 대변인은 다른 국가들과의 무역 적자들이 “미국 지역 사회를 멸망시키고, 우리의 노동자들을 떠나고, 국방 산업 기반을 약화시킨 국가 응급 상황 – 법원이 이의를 제기하지 않았다는 사실”을 구성했다고 밝혔다.
대변인 인 쿠시 데사이 (Kush Desai)는 성명에서“학교 응급 상황을 제대로 다루는 방법을 결정하는 것은 아닙니다.
판결은 그것이 서있는 경우, 트럼프의 전략을 통해 가파른 관세를 사용하여 거래 파트너의 양보에 대한 양보에 큰 구멍을 뚫는다. 그것은 유럽 연합, 중국 및 기타 여러 국가와의 여러 동시 협상에 대한 깊은 불확실성을 만듭니다.
그러나 Goldman Sachs의 분석가들은이 명령이 부문 별 부과금을 차단하지 않으며 트럼프가 전반적으로 국가 별 관세를 부과 할 수있는 다른 법적 수단이 있다고 지적했다.
분석가 알렉 필립스 (Alec Phillips) 분석가 알렉 필립스 (Alec Phillips)는“이 판결은 행정부의 관세 계획에 대한 좌절을 나타내며 불확실성을 증가 시키지만 대부분의 주요 미국 거래 파트너의 최종 결과를 바꾸지 않을 수도있다.
트럼프는 미국인들이 관세가 제조업을 미국 해안으로 돌려 보내고 그의 중앙 캠페인 약속 중 하나 인 12 조 달러의 미국 상품 무역 적자를 축소 할 것이라고 약속했다.
관세가 제공하는 즉각적인 레버리지가 없다면, 트럼프 행정부는 새로운 형태의 레버리지를 찾거나 거래 파트너와의 협상에 대해 느리게 접근해야합니다.
일본 경제부 장관은 아시아 정책 입안자들 사이의 초기 반응이 사라졌으며, 한국 은행은 판결에 따라 한국 수출에 대한 효과적인 관세율이 13.3%에서 9.7%로 떨어 졌다고 밝혔다.
홍콩의 재무 장관은 법원의 결정은 “적어도 트럼프 대통령을 추론 할 것”이라고 말했다.
사업 상처
이 판결은 한 쌍의 소송에서 이루어졌으며, 하나는 비 당파 리버티 법무부 센터가 5 개의 소규모 기업을 대신하여 의무에 의해 목표를 목표로 한 국가에서 상품을 수입하고 다른 하나는 미국 12 개 주에 의해 제기되었습니다.
뉴욕 와인과 스피릿 수입업자에서 버지니아에 기반을 둔 교육 키트 및 악기 제작자에 이르기 까지이 회사는 관세가 사업을 수행 할 수있는 능력을 상하게 할 것이라고 밝혔다.
판사들은 자신의 결정에 따라 “좁은 맞춤형 구제에 대한 의문의 여지가 없다”고 판사들은 결정에 따라 썼다.
관세에 대한 5 가지 이상의 다른 법적 문제가 계류 중입니다.
오레곤 주 법무 장관 댄 레이 필드 (Dan Rayfield)는 트럼프의 관세가 불법적이고 무모하며 경제적으로 치명적이라고 불리는 국가의 소송을 이끌고있는 민주당 원인 민주당.
레이 필드는 성명에서“이 판결은 우리의 법률이 중요하고 대통령의 변덕에 대해 무역 결정을 내릴 수 없다는 것을 재확인한다.
트럼프는 IEEPA에 따라 관세를 설정할 수있는 광범위한 권한을 주장했다. 이 법은 역사적으로 미국의 적에 대한 제재를 부과하거나 자산을 동결시키는 데 사용되었습니다. 트럼프는 관세를 부과하는 데 사용한 최초의 미국 대통령입니다.
법무부는 원고가 아직 지불하지 않은 관세에 의해 피해를 입지 않았으므로 소송은 기각되어야한다고 밝혔다.
4 월 초 관세를 부과함에 따라 트럼프는 무역 적자를 전국 비상 사태라고 불렀으며, 미국이 가장 큰 무역 적자, 특히 중국에 대한 국가의 비율이 높을수록 모든 수입에 대한 10%의 관세를 정당화했다.
국가 별 관세 율은 일주일 후 90 일 동안 일시 중지되었지만 대부분의 국가에는 기준 10% 의무가 시행되었습니다. 5 월 12 일 트럼프 행정부는 또한 장기 무역 거래를 진행하면서 중국에서 가장 가파른 관세를 일시적으로 줄이고 있다고 밝혔다. 양국은 90 일 이상 관세를 삭감하기로 합의했다.
