스웨덴의 건강 시스템의 상당한 불평등은 의회 조사위원회의 조사 결과가 발표 된 후 국회의원과 보건부 장관 사이의 긴장된 대립을 촉발시켰다.
스웨덴의 대리인들은 스웨덴 의료 시스템의 전체 또는 부분 국유화는 아직 카드에 없다고 말하지만, 그들의 보고서는 전국의 간호 품질과 서비스의 표준화 부족을 부패시켰다.
연구위원회는 불평등의 다양한 불평등 문제를 해결하기 위해 스웨덴 정부가 규범을 확립함으로써 국가의 통제권을 높이고 지역이 이러한 규범을 준수하는 방법의 감독을 강화하고, 필요한 경우 오늘날 존재하는 것보다 강력한 제재를 강화하도록 요구했다.
Karin Rågsjö (왼쪽 당사자)는 국회의원이자위원회의 구성원 인 Karin Rågsjö (1 인당 병원 침대가 얼마나 많은 병원 침대가 있어야하는지에 대한 규범을 확립 할 수있다”고 말했다.
보고서의 제안을 고려하는 것은 이제 보건부 장관과 다른 정부에 달려 있습니다. Acko Ankarberg Johansson 보건부 장관은위원회의 작업으로 인해 다른 당사자들이 국가 통제의 증가 위치에 더 가까워지게했다.
국유 건강 관리는 2022 년에 취임 할 때 Ankarberg Johansson (EPP)의 주요 목표 중 하나였으며, 이는 의료 위기가 커지고 있습니다.
그러나 이제 거의 2 년간의 조사위원회 이후 Vårdansvarskommittén의 월요일 보고서를 발표 한 후 아이디어는 죽거나 최소한 잠자는 것처럼 보입니다.
위원회의 정치적으로 독립적 인 회장 인 Jean-Luc AF AF Geijerstam은“이 보고서의 근본적인 근거가 주정부에 대한 핸드 오버를지지한다고 생각하지 않는다.
지역의 통제 증가
대부분의 정당들은 국유화에 대한 아이디어를 폐기했다. 스웨덴 의회의 8 개 정당 중 2 명 (장관 당, 기독교 민주당 및 스웨덴 민주당)은 주가 21 개 별도 지역에서 의료에 대한 모든 책임을지기를 원했습니다.
Geijerstam에 따르면, 그들은 이러한 주요 조직 변화로 심각한 위험과 비용이 많이 보입니다.
8 명 중 어느 누구도 부분 국유화를보고 싶지 않았습니다.
대신, 8 명은 21 개 지역에서 건강 관리에 더 동등하게 접근 할 책임이있는 6 개의 지역에서 만장일치로 동의했습니다.
강조된 영역은 기술 공급, 예방 접종, 제약, 대량 선별, 법의학 정신과 치료 및 항공 구급차 헬리콥터 서비스였습니다.
Ankarberg Johansson의 우려
그러나 장관은 현재 논의중인 제안이 시행되면 지역 자치와 국가 개입 증가 사이의 긴장 단계를 설정할 수 있다는 우려를 표명했다.
그녀는“위원회는 부분 국유화를 거부하는 동시에이를 실제로 제안하는 동시에, 국가는 6 개 영역에서 더 큰 책임을 져야한다”고 Euractiv는 말했다.
Ankarberg Johansson은 경제적 인 이유로 지역이 소규모 응급 병원을 폐쇄 할 때 정부가 민간인 준비 및 치료 능력을 높이기위한 자금을 제공하고 있다고 언급했습니다.
Euractiv는 Jean-Luc AF Geijerstam과 이야기하면서위원회가 언급 된 6 개 이상의 지역에서 더 큰 국가 통제에 대해 논의했다는 것을 알게되었습니다.
정치적 견해가 다르면서 당사자들은 다른 지역의 국가 통제 증가에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. 그는 논의중인 지역을 공개하고 싶지 않았다. 그러나 예를 들어 7 개의 대학 병원에 관한 논의가 열렸던 것으로 보인다.
추가 조사
위원회는 정부가 제약에서 통제와 자금 조달을 강화하는 방법을 더 조사해야한다고 제안한다.
국회 의사당에 따르면, 유방암과 같은 선별 검사 참여와 관련하여 차이가 있으며,이 지역에 대한 더 많은 국가 통제가 조사의 대상이되기를 원합니다.
“국가의 책임 증가는 지역에 따라 똑같이 다른 모습을 보인다. 어떤 부분에서는 법률과 규정에 관한 것이라고 생각한다. 다른 부분에서는 자금 조달에 관한 것이지만, 모든 부분이 공통적으로 가지고있는 것은 다음과 같습니다. 책임은 어떻습니까?” Jean-Luc AF Geijerstam이 말했다
AF Geijerstam은 “위원회는이 문제를 많이 고려 했으며이 부분의 변화는 여전히 전체에 대한 조건이 더 좋을 것이며 여전히 민주적 책임을 유지한다는 것을 의미한다고 생각한다. 이것은 보고서의 중요한 부분이다.”
그는 또한위원회는 예를 들어 의회 선거와 같은 날에 지역 선거를 개최하지 않음으로써 지역의 책임을 어떻게 활성화 할 수 있는지 논의했다고 언급했다.
