보안 계약 지우다 유럽을 재편성해야 하는 러시아와는 유럽을 테이블에 앉히지 않은 채 협상이 진행되고 있다. 그리고 브뤼셀 그는 이미 목소리를 높였습니다.
테이블에 누가 앉았는지, 종이에 무엇이 있는지
목요일에는 특사 블라디미르 푸틴, 키릴 드미트리예프의 문을 건넜다. 백악관 그 사람을 만나려고 미국 대통령. 그는 Oleshky 휴전과 그에 따른 대피를 축하하기 위해 우크라이나 지도자들과의 합동 행사와 동시에 그렇게 했습니다. 그 회의에서 다음과 같은 프레임워크가 나왔습니다. 도널드 트럼프 그는 ‘우크라이나 이상의 것이 포함될 것이다’와 ‘유럽 전체가 포함될 수 있다’라는 두 문장으로 요약했다.
금요일에는 자레드 쿠슈너대통령의 사위이자 협상을 주도한 참가자 중 한 명은 맥락을 추가했습니다. 트럼프는 여러 유럽 지도자들에게 ‘지속적인 평화를 위한 조건을 만드는 데 도움이 되는 더 광범위한 유럽 안보 아키텍처’의 필요성을 전달했을 것입니다. 선택한 단어가 중요합니다. 그것은 휴전이 아니라 재설계입니다.
유럽 측에서는 이러한 정의의 부족이 마치 찬물통처럼 떨어졌습니다. 정부는 몇 달 동안 동일한 근본적인 불만을 반복해 왔습니다. 보안에 영향을 미치는 거래는 그들 없이는 종료되어서는 안 됩니다.. 그리고 덜 모스크바 테이블 반대편에 앉았다.
유럽은 방에 없었습니다.
브뤼셀은 “푸틴은 유럽 안보에 대해 거부권을 갖고 있지 않다”고 답했다.
지역사회외교단장, 카자 칼라스가장 명확했습니다. 에서 바르샤바금요일에 ‘우리는 이미 유럽 보안 아키텍처를 갖추고 있습니다.’라는 접근 방식을 단호하게 거부했습니다. 그리고 그는 프레임워크의 상당 부분을 해체하는 주장을 덧붙였습니다. ‘문제는 러시아가 이를 지원하는 조약을 준수하지 않는다는 것입니다.’ 그의 결론은 더욱 무미건조했습니다. ‘나토는 2021년에 러시아에 위협을 가하지 않았고 지금도 위협을 가하지 않습니다. 푸틴 대통령은 유럽 안보에 대해 거부권을 갖고 있지 않습니다.’
~ 안에 브뤼셀대변인은 유럽위원회 그는 ‘트럼프 대통령의 발언’을 언급하면서 직역에 의존해 근본적인 의심, 즉 대륙의 주요 군사적 위협과의 안보 조약을 반복했습니다. 그는 “우리는 우크라이나에 대한 러시아의 침략 전쟁이 유럽의 안보에 위협이 된다는 것을 잘 알고 있다”며 “안보에 영향을 미치는 문제를 결정하는 것은 유럽연합의 몫”이라고 말했다.
워싱턴에서 설계되고 모스크바와 협상을 거쳐 브뤼셀에 제출된 보안 아키텍처는 합의가 아니라 기정사실입니다.
전 NATO 주재 미국 대사 커트 볼커 그는 자신의 의견으로는 러시아 제안에 실제로 포함된 내용, 즉 우크라이나의 중립성, NATO 및 군사 배치 확장 제한, 제재 해제 등을 테이블에 올려 놓았습니다. ‘내 생각에는 이것이 러시아의 위시리스트인 것 같다. 그녀는 도착하자마자 사망했다”고 선언했다. 진단은 워싱턴의 외교 정책 생태계에서 고립되지 않습니다.
그 사람도 전직 대사다. 존 허스트당시 키예프에 주둔하고 있던 미 국방부는 다음 주부터 시작되는 러시아, 우크라이나, 미국 간의 3자 회담에 대한 기대를 더욱 낮췄습니다. 아부다비: ‘푸틴은 여전히 자신의 효과적인 통제권을 행사하기로 결심하고 있으며 이를 위해서는 훨씬 더 많은 영토가 필요합니다. 번역: 모스크바가 움직일 의향이 있다는 징후는 없습니다.
워싱턴 로직
어떤 문제가 있나요? 백악관? 매우 구체적인 것: 5년차에 접어드는 전쟁, 트럼프의 유권자가 더 이상 유지하기를 원하지 않는 군사 및 재정 법안, 그리고 그것을 막을 수 있는 유일한 대화 상대와 함께 앉아야 하는 갈등을 종식시키겠다는 캠페인 약속입니다. 그 논리는 NATO의 논리가 아닙니다. 열려 있는 파일을 닫는 것입니다.
그 운동을 유지하는 연합은 알아볼 수 있는 혼합체입니다. 한편으로는 먼 전쟁에 자금을 조달하는 데 지친 MAGA 핵심입니다. 반면에 현실적인 날개는 공화당이는 시스템적 적이 다음과 같다고 생각합니다. 베이징 그리고 유럽은 스스로 방어해야 합니다. 쿠슈너는 닉슨과 키신저가 1972년 모스크바와의 이해관계를 모색하고 1975년 헬싱키 협정에 서명하도록 이끈 것과 같은 거래 현실주의의 전달 벨트 역할을 하고 있습니다. 헬싱키 협정은 안정을 대가로 소련의 통제 하에 있는 동부 지역을 포함하여 국경을 비준하는 안보 아키텍처입니다. 그때 매우 비판받았습니다. 그런 다음 레버.
진단이 다릅니다.
훨씬 더 직접적인 선례가 있습니다. 1991년 당시 미국 대통령조지 HW 부시 대통령은 키예프를 방문하여 우크라이나인들에게 독립이 ‘국가적 자살’로 이어질 것이라고 경고했습니다. 워싱턴은 우크라이나 문제를 주권보다는 안정의 문제로 읽는 방식을 갖고 있다. 이는 프레임워크가 성공할 것이라는 의미는 아닙니다. 내부 논리가 변덕스럽지 않다는 의미입니다.
스페인의 경우 세부 사항이 사소한 것이 아닙니다. 동맹 확장 또는 배치에 대한 제한은 NATO의 합의 규칙과 충돌합니다. 32명의 파트너는 자신의 아키텍처를 잘라내는 텍스트를 만장일치로 축복해야 합니다.. 마드리드 그것은 브뤼셀의 위치와 연합군 체계 내에서 영구적인 배치를 유지하는 동쪽 측면에 맞춰 위치를 조정했습니다. 국내산업인드라, 나반티아, 에어버스— 우크라이나 재건 분야에서 가장 관련성이 높은 잠재 시장 중 하나를 보유하고 있으며, 제재를 완화하고 위에서 아래로 매핑되는 현상 유지 재주문을 동결하는 합의를 맺었습니다.
즉각적인 투영은 다음과 같습니다. 아부다비. 다음 주 3자 회담에서는 이 프레임워크가 실체를 갖고 있는지, 아니면 압력 수단인지를 평가할 것입니다. 또한 모든 제재 완화는 의회를 통과합니다. 모스크바에 대한 모든 완화를 검토할 수 있는 권한을 의회에 부여한 2017년 규칙은 여전히 유효하며 국회의사당은 서두르지 않았습니다. 작은 글씨가 남아 있습니다. 그리고 워싱턴의 작은 글씨는 유럽에서 받아쓰기로 쓰여지는 경우가 거의 없습니다.
사건 파일
- 사례: 트럼프 대통령은 백악관에서 푸틴 특사 키릴 드미트리예프를 접견한 뒤 ‘우크라이나를 넘어’ 유럽 전역을 포괄할 수 있는 안보 틀을 열었다.
- 주요 데이터: 목요일에 Dmitriev와의 만남; 쿠슈너는 유럽 지도자들과의 접촉을 확인했다. Kallas는 바르샤바의 계획을 거부합니다. 러시아-우크라이나-미국 다음 주 아부다비에서 미국과의 3국 회담이 열립니다.
- 스페인의 경우: NATO 확장 또는 배치를 제한하려면 32개 파트너 간의 만장일치가 필요하며 이는 동부 측면의 스페인 위치와 방위 산업의 투자 일정에 직접적인 영향을 미칩니다.
