Franz Fischler는 1995 년부터 2004 년까지 Agriculture의 EU 위원으로 재직했으며, 그 전에는 오스트리아 농업 장관으로 재직했습니다. 재임 기간 동안, 그는 1999 년과 2003 년에 제정 된 두 가지 주요 EU 농업 정책 개혁을 감독했으며, 그 이후로 EU의 공통 농업 정책 (CAP)을 뒷받침했습니다. 개혁의 기둥은 더 큰 시장 오리엔테이션과 보조금을 생산보다는 농민의 환경 관행과 연결하는 것이 었습니다. 오늘날, 이러한 원칙들은 보호주의의 압력이 커지고 식량 생산에 대한 국가적 예외로 인해 끔찍한 것으로 보입니다.
뉴스투데이 / 아이데일리 : EU 농업 정책에 대한 논쟁은 점점 더 두려움과 보호 주의적 감정으로 표시되고 있습니다. 현재 시나리오에서 올바른 응답은 무엇이라고 생각하십니까?
Fischler : 새로운 세기 초에 모든 사람들은 시장 자유화와 다자주의에 대해 이야기하고있었습니다. 불행히도, 그것은 트럼프와 다른 국제 발전 때문에 더 이상 그렇지 않습니다. 양자 무역 협정은 현재 우리가 달성 할 수있는 최선입니다. 내가 오늘 정치적 위치에 있었다면 더 많은 거래 파트너를 찾을 것입니다. 중국은 그중 하나이며, 우리는 베이징과 다른 모든 수출 지향 국가와 보호주의에 대한 공통 전략을 개발해야한다고 생각합니다.
당신의 개혁은 또한 생산에서 보조금을 “분리”하여 환경 관행과 연결시켰다. 이제 경향은이 조건부를 해체하는 것입니다 …
이것은 큰 실수 일 것입니다. 대신, 우리는 과잉 규제를 줄이고 기후 변화와 싸우며 생물 다양성을 높여야합니다. 그래서 우리는 더 많은 개혁이 필요합니다. 문제는 올바른 접근법이 무엇입니까?
회원국에 더 많은 권한을 부여하는 것은 경향이 아닌가?
그렇습니다. 이것은 경향이지만 농촌 지역에 대한 국유화 정책과 시장을 국유화하는 사이에는 큰 차이가 있습니다. 전자가 우려하는 한, 농촌 개발의 경우 맞춤형 조치가 필요하기 때문에 회원국에 더 많은 책임을지는 것이 합리적입니다. 시장 정책은 일반적이어야하며, 재산 화을위한 공간이 없습니다.
빨간 테이프를 자르는 것 외에도 오늘날 캡 개혁은 무엇을해야합니까?
농민들의 특정 경쟁 규칙에서 면제를 허용하여 먹이 사슬에 생성 된 가치에 대해 상당한 비중을 부여하고 농업이 토양의 탄소 농축에 대한 농업의 기여를 고려하는 새로운 토양 정책을 제공합니다. 논리적 결과는이 기여를 유럽 배출 거래 시스템에 포함시켜 농민들에게 더 많은 수입을 줄 수있는 것입니다.
중앙 오른쪽 유럽 인민당의 저명한 회원으로서, 파티가 당신의 나라를 포함하여 가장 오른쪽으로 형성하려고 시도한 동맹에 대해 어떻게 생각하십니까?
용납 할 수 없습니다. 오스트리아의 경우, 우리는 다음 주에 새로운 정부를 보게 될 것이라고 생각합니다. 그러면 우리는 왜 그렇게 많은 좌절감이 있는지 스스로에게 물어봐야합니다. 여러 가지 이유가 있습니다.
당신의 관점에서 가장 중요한 것은 무엇입니까?
우리가 요즘 말하는 것처럼 하나는 “이야기”입니다. 가장 오른쪽은 미래에 대한 이야기를하고 있는데, 그것은 잘못되었지만 이야기가 있습니다. 센터 오른쪽과 중앙 좌파 파티에는 미래 지향적 인 이야기가 없습니다. 두 번째 요소는 특히 젊은 세대가 더 이상 신문이나 텔레비전에 의존하지 않고 소셜 미디어를 사용한다는 것입니다. 극단적 인 당사자는 센터 파티보다 새로운 미디어를 사용하는 것이 더 좋습니다. 기존 통신 도구가 미래 세대에 도달 할 수 없기 때문에이를 변경해야합니다.
인터뷰의 텍스트는 길이와 명확성을 위해 약간 편집되었습니다.
(BTS)
