아마도 도널드 트럼프의 최신 관세 위협에 대한 가장 놀라운 점은 아마도 많은 사람들이 놀랐다는 것입니다.
금요일 미국 대통령의 경고는 워싱턴이 6 월 1 일부터 모든 EU 수출에 대해 50%의 임무를 맡게 될 것이라는 유럽의 투자자들과 공무원들에게 눈을 사로 잡았다. 그는 브뤼셀의 현재 부과금을 협상하려는 노력에 대해 점점 낙관적 이어졌다.
도널드 트럼프는 일요일에 7 월 9 일까지 EU 수입에 대한 50% 관세의 이행을 연기하여 협상에 더 많은 시간을 허용한다고 말했다.
사실,이 신뢰의 대부분은 언론인들이 현재의 EU-US 무역 대화에 대한 오해에서 비롯된 것입니다.
지난 주에 금융 시간 워싱턴과 브뤼셀은 1 월 트럼프가 백악관으로 돌아온 이후 처음으로“교착 상태”를 깨고 처음으로“심각한”무역 협상에 참여했다고 보도했다. 정치 마찬가지로 4 월 이후 워싱턴의“첫 번째 긍정적 인 콘크리트 참여”는“트럼프가 거래를 기꺼이 찾아 내려는 의지”에 주목했다. 후자의 이야기는 불과 이틀 후에 나왔습니다 정치 유럽은 미국과의 거래를 파업하려는 국가들의 “라인 뒤에서 언어를 겪고있다”고보고했다.
불행히도, 낙관론에 대한 이유는 없었습니다. 이 보고서는 전적으로“협상 문서”의 교환을 기반으로했으며, 이는 워싱턴과 브뤼셀 사이의 무역 및 투자 가능성에 대한 잠재적 인“토론 영역”을 간략하게 설명했다.
그럼에도 불구하고 그러한 문서가 교환되고 있다는 사실 지금 -즉, EU 제품에 대해 10%의 세금을 추가 할 수있는 트럼프의“상호 관세”의 90 일 중단으로 대략 중간에 절반의 중단이 우려의 주요 원인이되어 왔을 것입니다.
미국 무역 정책의 유일한 중재인 인 트럼프는 무역 파트너로부터 해상 제조 및 미국의 급격한 무역 결함을 해결하기 위해 거래 파트너로부터 신속하고 구체적인 양보를 반복적으로 요구했다. 모호한 편지는 그의 진노를 불러 일으킬 것입니다.
목사의 기타
EU 장관과 공무원들도 지난 몇 주 동안 미국-UK 무역 협정의 중요성과 US-China 긴장 완화를 잘못 해석했다.
폴란드의 Michał Baranowski는 브뤼셀에서 열린 EU 무역 장관의 최근 회의 에서이 쌍둥이 발전으로 인해“미국이 주요 파트너들과의 대중화를 찾고 있기 때문에“더 낙관적 인 것”이라고 말했다.
낙관론은 다시 비참하게 잘못 배치되었다.
첫째, Baranowski와 다른 유럽 장관들이 공개적으로 인정함에 따라, 영국의 수출에 대한 10% ‘보편적’관세가 완전히 시행되고있는 한, US-UK 무역 협정은 EU에게는 거의 용납 될 수 없다.
둘째, 서로의 상품에 대한 관세를 115 % 포인트로 삭감하기로 한 미국과 중국의 결정은 세계에서 두 번째로 큰 경제와의 공개 무역에 대한 갑작스런 욕구로 인해 발생하지 않았습니다.
반대로, 중국이 세계의 전략적으로 중요한 원자재의 상당 부분에 대한 중국의 통제와 경제적 고통을 겪으 겠다는 의지는 워싱턴이 단순히 베이징과의 직접적인 무역 대결을 이길 수 없다는 것을 미국의 실현의 결과였다.
이로 인해 미국은 다른 수단을 통해 중국의 경제 발전을 제한하려고 할 가능성이 높아졌습니다.
이 시점을 강조하면서 영국의 US 거래는 워싱턴에 영국에 대한 중국의 투자를 상당히 통제 할 수있게 해주었다.
유럽 외교 협의회의 수석 정책 연구원 인 Agathe Demarais는“트럼프가 미국과 중국이 무역 휴전에 동의 한 지금 트럼프가 자신의 시력을 유럽으로 바꾸고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
Demarais는“미국 무역 목표에는 명확성이 없다”고 덧붙였다. 그러나 워싱턴은 미래의 무역 거래에서“EU가 중국과의 경제 관계를 억제 할 것을 촉구 할 것”이라고 제안했다.
EU 버클이 될까요?
그녀의 분석을 확증합니다 월스트리트 저널 금요일 발표 직후 미국 이후 블록의 두 번째로 큰 거래 파트너 인 중국과의 유대 관계는 워싱턴에서 주요 관심사로 남아 있다고 보도했다.
“미국은 지금까지 유럽 연합 지도자들이 중국 산업에 대한 새로운 관세를 두 겠다는 약속을 확보하지 못했습니다. 신문 이름이없는 미국 공무원을 인용하면서 언급했다.
최근의 증거에 따르면 브뤼셀은 미국 무역 공무원들과의 대화에서 중국과의 유대 관계의 중요성을 점점 더 많이 인식하고 있음을 시사합니다. 더욱이, 블록은 베이징에서 더 매력적인 라인을 채택하여 미국의 유럽 안보에 대한 지속적인 헌신을 보장하고 € 1 조 대서양 횡단 무역 관계를 보호하기 위해 기꺼이 Beijing 라인을 기꺼이 채택하는 것 이상인 것으로 보인다.
처음에 EU는 베이징의 강철“과잉 동굴 자리”에서 워싱턴과 함께 일하려고 노력함으로써 트럼프의 강철과 알루미늄 관세를 피하려고 시도했으며, 유럽 관계자들은 유럽과 미국 철강 산업에 대한 일반적인 도전을 대표합니다.
브뤼셀은 미국과의 협력의 잠재적 영역을 중국 지배의 다른 지역으로 확대하고 반도체 및 인공 지능과 같은 중국 역량의 증가 영역을 확대했습니다.
유럽 의회의 무역위원회 의장 인 베른드 랭 (Bernd Lange)은 지난 주 트럼프가 유럽 수출에 대한 그의 의무를 제거하면 EU와 미국이 중국에 대한“관세의 공통 위협”을 발표 할 수 있다고 제안했다.
위험 – 그러나 보상은 없습니다
불행히도, EU의 중국에 대한 더 매력적인 라인을 채택하는 것은 아마도 트럼프의 부과를 협상하기에 충분한 조건 일 가능성이 있지만 충분하지는 않습니다.
Lange가 인정 한 바와 같이, 모든 무역 거래에는 미국 에너지와 무기를 더 구매함으로써 미국과의 EU의 1 억 1,200 만 유로의 상품 잉여를 해결하겠다는 약속이 포함될 것입니다.
또한 유럽에 대한 미국의 비즈니스 투자를 촉진하고 자동차와 같은 미국 산업 제품에 대한 EU 관세가 낮아지기위한 서약을 포함 할 것입니다.
이러한 전략에는 상당한 위험이 있습니다. 특히, 베이징에 대한 EU의 강력한 라인에 대한 중국 무역 보복은 유럽의 병든 경제를 쉽게 경기 침체로 기울일 수 있습니다.
더욱이, EU가 공식적으로“위험을 제거”하지만“분리하지 않는”중국에서 더 매력적인 라인을 채택하면 블록 내의 내부 분열을 악화시킬 수 있습니다. 최우선 정부가 미국과 중국과 밀접한 관계를 맺고있는 헝가리는 베이징과의 무역 연관성을 워싱턴과의 협상에서“빨간 선”이라고 묘사했다.
마지막으로, 트럼프의 최신 관세 위협은 브뤼셀의 27 개 회원국들 사이에서 브뤼셀이 미국에 대해 보복 해야하는지, 그리고 그러한 보복이 서비스를 목표로되어야하는지, 워싱턴이 EU와 상당한 잉여를 운영하는지에 대한 문제를 강화할 가능성이있다.
그러나 한 가지 분명한 점은 분명합니다. 낙관론의 이유는 거의 없습니다.
(MK, JP)
