개념에 익숙하지 않은 사람들을 위해 디지털 유로 심한 당황 또는 어깨를 으 rug을 유발할 가능성이 높습니다. 디지털 유로는 단순히 물리적 현금이 아닌 유로가 아닌가? 그렇다면 우리는 그렇지 않습니다 이미 사용합니다 은행 카드를 사용할 때마다 디지털 유로?
실제로 두 질문 모두에 대한 답은 ‘아니요’입니다. 디지털 유로는입니다 ~ 아니다 동전이나 지폐의 형태를 취하지 않는 모든 유로 그렇지 않습니다 이미 존재합니다.
그러나 많은 유럽 공무원들은 그 일을 원합니다. 실제로, 주제는 EU 정책 입안자들에 의해 긴급 성과 빈도가 증가하는 것에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 유로존 재무 장관들은 목요일 룩셈부르크에서 열린이 문제에 대해 논의 할 것이며, MEPS는 수요일에 스트라스부르에 대해 논쟁했다.
또한 ECB (European Central Bank)는 현재 몇 년 동안 Digital Euro의 잠재적 출시에 앞서 2 년의 “준비 단계”를 완료 한 지 3 개월 만에 불과 3 개월 떨어져 있습니다.
그래서, 무엇을 ~이다 디지털 유로? 왜 그렇게 많이 논의되고 있습니까? 그리고 실제로 좋은 생각입니까?
기본 개념
디지털 유로의 정확한 속성은 정의되지 않은 상태로 유지되지만 핵심 아이디어는 가능한 한 현금에 가까운 디지털 결제 방법을 갖는 것입니다.
특히, 현금과 같은 디지털 유로는 ECB가 발행하고 완전히 보장합니다. 이것은 상업 은행 또는 암호 화폐 계정의 ‘디지털’돈과 대조됩니다. 은행이 실패하면 € 100,000 이상의 저축을 잃을 수 있습니다. ECB는 최대 € 100,000의 예금을 보장합니다.
Think-Tank the Conference Board에서 유럽 경제 전략 및 금융 센터를 이끌고있는 Maria Demertzis는“디지털 유로는 ECB가 항상 영광으로 생각한다는 점에서 ‘디지털 현금’입니다. “이것은 다른 ‘디지털’유형의 돈에 항상 사실이 아닙니다.”
또한 현금처럼 모두 유럽 시민과 거주자는 이론적으로 신용 또는 고용 이력이 정상 은행 계좌를 개설하는 데 방해가되는 사람들을 포함하여 디지털 유로에 접근 할 수 있습니다.
사람들은 또한 커피에서 영화 티켓, 스마트 폰, 태블릿 또는 시계를 통해 현금을 소비 할 수있는 모든 것에 대해 ‘디지털 지갑’에 돈을 쓸 수있을 것입니다. 우익 음모 이론가들의 주장과는 달리, 디지털 유로는 ~ 아니다 바꾸다 지불의 형태로 현금.
Bruegel의 선임 연구원이자 Peterson Institute for International Economics 인 Nicolas Véron은“의도는 지불 옵션에 추가 할 수있는 무언가를 갖는 것입니다. “그것은 의무적이지 않을 것입니다.”
사람들이 우리에게 필요하다고 말하는 이유는 무엇입니까?
두 가지 주요 이유로. 첫째, 현금 사용 감소. 에 따르면 잉네덜란드 은행 인 유로존에서 현금으로 이루어진 인상 거래 비율은 2016 년부터 2024 년까지 79%에서 52%로 떨어졌으며 카드 지불 점유율은 19%에서 39%로 상승했습니다.
ECB에 따르면 현금에서 멀어지면 동전과 지폐가 단일 통화 영역의 역할을 수행함에 따라 재무 불안정성을 높일 수 있습니다.금전적 앵커. ”
Demertzis는“ECB의 원래 주장은 우리가 디지털 세계로 이사한다는 것입니다. “그러므로 그들은 우리가 곤경에 빠질 때 우리가 달리는 것과 동등한 디지털을 가져야한다고 주장합니다. 과거에는 현금으로 달려갔습니다. 우리는 디지털 세계에서 무엇을 달릴까요?”
디지털 유로에 대한 두 번째 – 그리고 점점 더 널리 퍼진 주장은 지정 학적입니다.
유로존의 디지털 결제 거래는 미국 기반 제공 업체, 특히 비자 및 마스터 카드가 지배합니다. 반면에 디지털 유로는 유럽 지불 인프라를 사용하여 EU의 의존도를 줄일 것입니다. 점점 더 신뢰할 수없는 대서양 횡단 파트너.
Véron은“이 시점에서 지정 학적 동기가 더 눈에 띄는 동기라고 생각합니다. “이것은 2 년 전에는 그렇지 않았으며, 지난 12 개월 동안 점점 더 분명해졌습니다.”
로드 블록은 무엇입니까?
두 가지가 있습니다. 첫 번째는 프라이버시입니다. 무엇보다도, 많은 사람들은 디지털 유로 지불이 정기적 인 현금 거래가 효과적으로 시민의 익명 성을 보호하지 않을 것이라고 주장합니다.
이러한 걱정을 해결하기 위해 ECB는 “온라인”및 “오프라인”디지털 유로 서비스를 제안했습니다. “오프라인”버전은 “사용자에게 현금과 같은 개인 정보 수준을 제공합니다”라고 주장합니다. 일부 공무원과 분석가들은 또한 “스케일링”시스템을 제안했으며, 이로 인해 사용자에게는 소규모 거래에 대한 익명 성이 더 높아집니다.
두 번째, 그리고 아마도 더 심각한 관심사는 유로 지역의 재무 안정성에 대한 잠재적 위험입니다.
특히, 일부는 시민의 저축 계정에서 디지털 지갑으로의 돈을 양도하면 은행이 출혈을 일으킬 수 있다는 두려움이 있습니다. 이는 은행의 대출을 나눠 주거나 최악의 시나리오에서이를 파산시키는 능력에 해를 끼칠 수 있습니다.
이에 따라 ECB는 디지털 지갑을 € 3,000로 제안했습니다.
ECB 관계자는 또한 디지털 유로가 현금을 좋아하지만 저축 예금과 달리 수익을 창출하지 않는다는 사실에 의해 은행 손실의 위험이 더 줄어들 것이라고 주장합니다.
소위 ‘역 폭포’메커니즘으로, 3,000 유로의 보유 한도를 초과하는 디지털 지갑 지불은 시민 은행 계좌에서 자동으로 도출 될 것이며, 디지털 유로의 광범위한 사용을 더욱 방해 할 것이라고 그들은 주장합니다.
ECB 관계자들은 작년에“역 폭포, 지주 한도 및 보수의 조합은 디지털 유로 지갑에 돈을 지키기위한 인센티브를 크게 줄일 수 없다”고 말했다.
분석가들은 그러한 움직임이 효과적인지 여부에 대해 광범위하게 분할됩니다. 일부는 또한 a가 있다고 주장합니다 깊은 긴장 ECB가 디지털 유로를 시작하고 동시에 채택을 낙담시키려는 욕구 사이.
그러나 Véron은 지정 학적 우려가 흡수가 제한되어 있어도 디지털 유로의 소개를 정당화 할 수 있다고 지적했다.
“디지털 유로를 일종의 지정 학적 스페어 타이어로 본다면, 일부 시나리오에서 유용 할 수 있지만 기준 시나리오에서는 그렇지 않은 것으로 보인다. 기준 시나리오에 많이 사용되지 않더라도 실패라는 것은 확실하지 않다”고 그는 말했다.
(mm)
