동물 건강은 본질적으로 인간 건강과 관련이 있지만 많은 전문가들이 그럴만 한 가치가있는 정책 우선 순위를 거의 얻지 못합니다. Euractiv와의 대화 에든버러 대학교의 농업 경제학자 조나단 러쉬 턴 교수에 “질병 예방 X : 동물 건강에 대한 투자의 가치”의 부업. 이벤트 동물 보건 유럽이 주최합니다.
GBADS (Global Burden of Animal Diseases) 프로그램의 이사 인 Rushton 교수는 동물 건강의 경제적 차원,이 분야의 투자가 정책 입안자들에게 사각 지대 인 이유에 대해 이야기했으며 다음 큰 건강 위협을 준비하기 위해 무엇이 변경되어야하는지에 대해 이야기했습니다.
EV : Rushton 교수, 당신은 동물 건강과 경제의 교차로에서 당신의 작업으로 유명합니다. 티특히 동물 건강 문제에 대한 투자에 대한 맥락에서 귀하의 역할에 대해 더 자세히 설명하십시오..
Jonathan Rushton (JR) : 본질적으로 저는 동물 건강 및 가축 생산에서 경제의 사용을 향상시키는 방법에 관심이 있습니다. 내가 집중하는 분야 중 하나는 건강이 좋지 않은 상태에서 잃어버린 것과 현재 관리하기 위해 현재 지출하는 금액을 해결하는 것입니다.
그러나 더 중요한 것은 생산자, 가치 사슬의 사람들 또는 소비자에 영향을받는 더 넓은 경제의 의미를 이해하려고 노력합니다.
EV : w모자는 지금까지 주요 발견입니까?
JR : 많은 저소득 및 중간 소득 국가에서 가축의 사망률과 이환율로 인해 큰 손실이 발생하지만 이러한 문제를 관리하기위한 지출은 최소화됩니다. 그것은 분명한 투자의 징후입니다.
우리가 이것을 경제 모델에 공급할 때, 우리는 에티오피아와 같은 국가에서 동물 건강이 GDP에 큰 영향을 미치는 것을 볼 수 있습니다.
이러한 효과는 작지 않습니다. 그들은 GDP에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 더 나은 동물 건강의 주요 수혜자는 농부만이 아닙니다. 소비자는 가장 많이 얻습니다 : 더 건강한 동물은 더 저렴하고 안전한 가축 제품을 의미합니다.
EV : 회의에서 동물 건강은 비용이 아니라 투자라고합니다. 동의하십니까?
JR : 그렇습니다. 일반적으로 그것은 사실입니다. 그러나 우리는이 분야에서 반응하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 올해 남아메리카의 많은 지역에서 발과 입 질병으로부터의 자유가 선언 된 많은 좋은 일이 일어나고 있지만, 우리는 항상 그 투자의 가치를 전달하는 것은 아닙니다.
동시에, 우리는 점점 더 많은 위협에 직면하고 있습니다. 항균성 저항성은 하나이며 아프리카 돼지 열병과 같은 다른 사람들은 계속 퍼지고 있습니다. 그리고 항상 새로운 질병 침략이 있습니다. 대부분의 경우 예방은 본격적인 위기를 다루는 것보다 훨씬 저렴하지만 여전히 우선 순위를 정하지는 않습니다.
EV : 또한 동물 건강에 대한 글로벌 투자는 약 700 억 달러이고 인간 건강은 10 조 달러를받습니다. 그것은 엄청난 차이입니다.
JR : 그것은 700 억 달러가 과소 평가 될 것입니다. 이 수치는 주로 제약 산업 판매를 반영하며 조정, R & D 또는 교육에 대한 공공 지출을 포함하지 않습니다. 우리는 여전히 많은 가축 제품을 생산하고 가격은 저렴한 가격으로 유지되지만 문제는 시스템을 탄력적이고 지속 가능하게 만들기 위해 충분히 투자하고 있습니까?
내 견해는 아니오입니다. 식량 안보, 생계, 질병 예방 및 경제 안정성에 대한 동물 건강의 중요성을 감안할 때 투자가 너무 낮다고 생각합니다. 그러나 더 많은 것을 위해서는 탄탄한 데이터가 필요합니다.
EV : 데이터는 해당 투자 사례를 만드는 데 핵심입니다. 우리는 무엇을 놓치고 있습니까?
JR : 70 억 달러의 수치는 공공 투자를 제외하고 애완 동물과 가축 사이에서 분해되지 않습니다. 우리는 가축 건강 투자에 대한 진정한 인물을 실제로 알지 못합니다. 우리는 또한 많은 국가, 특히 아프리카에서 정부의 지출에 대한 데이터가 부족합니다.
우리는 잠비아와 가나의 영국 정부와 협력하여 이것을 더 자세히 살펴보고 있습니다. 건강 서비스에 소비되는 것은 무엇입니까? 충분합니까? 우리가 대답하려는 중요한 질문입니다.
EV : 더 많은 투자가 가장 시급히 필요하다고 생각하십니까?
JR : 그것은 나라에 달려 있습니다. 부유 한 지역에서는 제약과 가축 산업 간에는 좋은 협력이 있지만 여전히 정부와의 조정이 필요합니다. 저소득 국가에서 우리는 그들을 필요로하는 사람들에게 수의학 기술을 얻기 위해 고군분투하고 있습니다.
때로는 물류, 차가운 체인, 도로에 관한 것입니다. 다른 경우에는 기능이있는 공공 수의사 서비스가없는 것입니다. 우리가 투자 할 때에도 잘 관리해야합니다. 우리는 농장에 도착하지 않는 사무실에 수의사가 앉아있는 것을 원하지 않습니다.
EV : 문제는 기술이 아니라 전달입니까?
JR : 정확히. Peste des Petits 반추 동물을 가져 가십시오. 우리는 효과적인 백신이 있지만, 언제 어디서 필요한지에 도달하지는 않습니다. 우리는 동물을 처리하거나 효과적인 예방 접종 캠페인을 운영 할 인프라가 없습니다. 기본 시스템 고장입니다.
EV : 정책 수준에서 수정해야합니까?
JR : 공공 및 개인 참여가 필요합니다. 질병을 제거하려면 공공 투자가 조정되어야합니다. 그러나 우리는 또한 농민과 수의학 인력을 참여시켜야합니다. 우리는 그것이 남아메리카의 발과 입에서 성공하는 것을 보았습니다. 그것은 단지 정부에 관한 것이 아니라 함께 시스템을 구축하는 것입니다.
EV : 동물 건강에 대한 투자 수익에 대한 작업이 수행 되었습니까?
JR : 연구 수익에 대한 연구가 있으며 일반적으로 매우 긍정적입니다. 부정적인 결과는 종종 게시되지는 않지만 비용-편익 분석도 유리한 경향이 있습니다. 그러나 정책 및 투자 결정을 안내하기 위해보다 포괄적 인 경제 데이터가 필요합니다.
EV : 정책 입안자들에게 주된 메시지는 무엇입니까?
JR : 우리는 동물의 건강에 활력을 불어 넣고 있으며, 이로 인해 질병 및 식품 시스템 충격에 취약합니다. 가축과 동물 건강 부문에서 데이터를 수집하는 방법에 대한 완전한 점검을보고 싶습니다. 감시 시스템에는 질병 유병률뿐만 아니라 생산 및 경제 지표가 포함되어야합니다. 그것은 실제로 하나의 건강 접근법입니다.
EV : 큰 차이를 만드는 한 가지 행동을 구현할 수 있다면 무엇이 될까요?
JR : 데이터 인프라에 투자하십시오. 우리가 진단 실험실에 투자하는 것처럼 동물 건강, 생산 및 경제학을 추적하는 시스템에 투자해야합니다. 이것이 더 나은 질병 모델링, 경제 분석 및 건전한 비즈니스 사례의 기초입니다.
EV : 정책 입안자가 도움이 될 수 있습니까?
JR : 물론. 수집 된 데이터에 대한 표준을 설정하고 인프라에 자금을 지원하며 데이터 과학자를위한 교육을 지원할 수 있습니다. 정치적 의지가 있다면 모든 것이 가능합니다.
EV :이 아이디어 뒤에 추진력이 있습니까?
JR : 있습니다. 우리는 WOAH, FAO 및 동물 건강 그룹의 행동과 함께 일하고 있습니다. 방향이 있습니다. 우리가 지금 필요한 것은 더 강한 조음과 행동입니다.
(Brian Maguire에 의해 편집 | Euractiv의 옹호 연구소)
